Overleg:Lijst van pauselijke bullen
Verplaatst van Wikipedia:Te_verwijderen_pagina's/Toegevoegd_20080922
Vertaling van Latijnse titels bewerken
- Het is overigens wel noodzakelijk, by the way, al die Latijnse titels even te vertalen voor de niet-latinisten onder ons. Glatisant 23 sep 2008 12:16 (CEST)
- De titels bestaan voorzover ik weet eenvoudig uit de eerste twee of drie woorden van de bul. Hoewel ongetwijfeld geppogd wordt de eerste woorden enigszins betekenisvol te laten zijn, zijn zij niet altijd los te vertalen. Paul B 23 sep 2008 12:58 (CEST)
- Het lijkt me dan nogal logisch dat je een zinvol of begrijpelijk deel van de eerste zin van de bul vertaalt. Voor jou hebben die Latijnse woorden misschien betekenis, maar voor 99 % van de Wikipedianen kon het ook Volapük of Mongools zijn. Glatisant 23 sep 2008 13:34 (CEST)
- De titels zijn in dit geval eigennamen, die niet vertaald plegen te worden. Wutsje 23 sep 2008 16:08 (CEST)
- De titels hoeven natuurlijk niet vervangen te worden door de Nederlandse vertaling, maar behoeven wel uitleg, die in het algemeen gemakkelijk gegeven kan worden. 'In nomine Domini' betekent 'In naam van de Heer' zoals er ook keurig bijstaat. 'Sicut Judaeis' kan ik met mijn steenkolenlatijn ook nog wel vertalen, maar 'Etsi non displaceat' en 'Illi humani generis' zijn iets minder eenvoudig, althans voor mij. Glatisant 23 sep 2008 17:18 (CEST)
- Ah, okee, misverstand: daar ben ik het helemaal mee eens. Ik dacht dat je de lemmata wilde hernoemen. Wutsje 23 sep 2008 18:21 (CEST)
- Het lijkt me dan nogal logisch dat je een zinvol of begrijpelijk deel van de eerste zin van de bul vertaalt. Voor jou hebben die Latijnse woorden misschien betekenis, maar voor 99 % van de Wikipedianen kon het ook Volapük of Mongools zijn. Glatisant 23 sep 2008 13:34 (CEST)
- De titels bestaan voorzover ik weet eenvoudig uit de eerste twee of drie woorden van de bul. Hoewel ongetwijfeld geppogd wordt de eerste woorden enigszins betekenisvol te laten zijn, zijn zij niet altijd los te vertalen. Paul B 23 sep 2008 12:58 (CEST)
- Het is overigens wel noodzakelijk, by the way, al die Latijnse titels even te vertalen voor de niet-latinisten onder ons. Glatisant 23 sep 2008 12:16 (CEST)
Referenties gevonden in artikelgeschiedenis bewerken
Hallo medebewerkers,
Om de kwaliteit van bronvermeldingen binnen Wikipedia te verbeteren hebben we gekeken of er in de artikelgeschiedenis van dit artikel links naar externe webpagina's of naar andere wikis staan. In het verleden werd veel gebruik gemaakt van deze optie om de bron van een bewerking aan te geven, maar tegenwoordig worden bronnen meestal in het artikel zelf getoond. Het zou dus kunnen dat in de geschiedenis waardevolle bronnen staan die in het artikel zelf kunnen worden meegenomen.
Meer informatie over dit project is terug te vinden in de FAQ.
In de artikelgeschiedenis van Lijst_van_pauselijke_bullen zijn de volgende bewerkingen gevonden:
- 2010-01-06 14:22:15 Taketa (bron: en:List of papal bulls)
Zouden jullie kunnen kijken of deze links geschikt zijn om in de bronvermelding in het artikel mee te nemen? Bij voorbaat dank.
Groet, Valhallasw-toolserver-botje (overleg) 18 apr 2022 07:16 (CEST)
Als de bovenstaande bronnen zijn bekeken dan kan deze melding worden verwijderd. Als een lege overlegpagina overblijft dan kan deze met {{nuweg|afgehandelde botmelding}} voor verwijdering worden aangedragen.