Overleg:Lijst van dagbladen

Laatste reactie: 2 jaar geleden door Valhallasw-toolserver-botje in het onderwerp Referenties gevonden in artikelgeschiedenis

Wat is dit?! Dit artikel staat vol met externe links! Dat kan niet, dat is tegen de conventie die we hanteren. Jeroen ... 16 jun 2005 00:11 (CEST)Reageren

Maar wel erg praktisch! bewerken

Ik was er erg mee geholpen vandaag, voor wat het waard is. Sommigen staan zozeer op hun recht dat ze de kans lopen het te vertrappen... Sander Schroef

oplages? bewerken

Ik zie een aantal oplagecijfers waarbij ik vraagtekens zet, ik heb echter geen idee wie ze geplaatst heeft en met welke bron, graag infoPeter boelens 27 sep 2006 22:04 (CEST)Reageren

tabelopmaak bewerken

Bahamas er even bijgezet, maar op de tabelopmaak loop ik helaas vast. Wat voegt de tabel toe aan de pagina ? Cheeseburger 10 sep 2008 00:14 (CEST)Reageren

Het Parool staat bij landelijke dagbladen, maar is dit niet een regionaal dagblad? thug_n_g 17:26, 18 september 2011

Nog steeds geen reactie, en aangezien ze zichzelf de grootste krant van amsterdam noemen verplaats ik het naar regionaal thug_n_g 16:45, 26 december 2011

Lange lijsten bewerken

Ik erger me mateloos aan de lange lijsten met regionale dagbladen, vooral bij Noorwegen. Volgens mij is dit compleet zinloos. Ik denk dat het beter is om alleen de belangrijke dagbladen te noemen. In Nederland heeft elke grote stad één of meer dagbladen, die zetten we toch ook niet in de lijst? Ten eerste omdat ze ook gewoon geen eigen pagina hebben, dus je kunt toch niet doorklikken. Ten twee omdat niemand op deze informatie zit te wachten! – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 137.224.239.248 (overleg · bijdragen) 2 mrt 2012 13:19

Referenties gevonden in artikelgeschiedenis bewerken

Hallo medebewerkers,

Om de kwaliteit van bronvermeldingen binnen Wikipedia te verbeteren hebben we gekeken of er in de artikelgeschiedenis van dit artikel links naar externe webpagina's of naar andere wikis staan. In het verleden werd veel gebruik gemaakt van deze optie om de bron van een bewerking aan te geven, maar tegenwoordig worden bronnen meestal in het artikel zelf getoond. Het zou dus kunnen dat in de geschiedenis waardevolle bronnen staan die in het artikel zelf kunnen worden meegenomen.

Meer informatie over dit project is terug te vinden in de FAQ.

In de artikelgeschiedenis van Lijst_van_dagbladen zijn de volgende bewerkingen gevonden:

Zouden jullie kunnen kijken of deze links geschikt zijn om in de bronvermelding in het artikel mee te nemen? Bij voorbaat dank.

Groet, Valhallasw-toolserver-botje (overleg) 26 nov 2021 06:15 (CET)Reageren

Als de bovenstaande bronnen zijn bekeken dan kan deze melding worden verwijderd. Als een lege overlegpagina overblijft dan kan deze met {{nuweg|afgehandelde botmelding}} voor verwijdering worden aangedragen.

Terugkeren naar de pagina "Lijst van dagbladen".