Overleg:Lijst van Pokémon

Artikel

Er gaat eens aan dit artikel moeten gewerkt worden.

Er staat nog maar weinig in.

---

Weet iemand toevallig of die nummering ergens op is gebaseerd? Anders kan dit beter een ABC index worden. Trouwens, dat kan het sowieso wel. nftaDaedalus 5 jan 2006 22:16 (CET)

Waarop is de lijst gebaseerd?

Ik heb zojuist eens gekeken op www.pokemon.com en daar kan ik vaststellen dat deze lijst volgens de nummering van Pokémon is. Dus elke pokémon heeft een id-nummer en zo zijn ze hier genummerd. Ik weet niet wat er verder nog kan aan veranderen, tenzij je bedoelt dat er van zoveel mogelijk pokémon een artikel moet komen.

--Gio 6 jan 2006 11:36 (CET)

Dat denk ik. Ik vraag me eigenlijk af of we de Pokémon-nummering moeten gebruiken, of gewoon alfabetisch en dan in elk aparte Pokémon artikel het nummer vermelden. Of anders zoals Lijst van elementen op nummer of Lijst van elementen op naam (scheikundige elementen).

Overigens was alleen de tweede reactie hierboven van mij, ik zei dus niet dat er aan gewerkt moet worden, dat was een anonieme reactie. nftaDaedalus 6 jan 2006 17:20 (CET)

Weg-Sjablonen?

Deze Artikelen Mew (Pokémon), Unown, Celebi, Latias, Latios, Jirachi en Deoxys hebben een {{weg}} sjabloon (geplaatst door C69) ik heb daar wat aan die artikelen gewerkt sinds ik nog een ano was. ik weet het niet... Jeroen L. 22 apr 2006 19:11 (CEST)

Links naar artikels van individuele pokemon

De meeste pagina's over Pokémon zijn niet opgeslagen als "naam (pokemon)", waardoor deze lijst grotendools naar niet bestaande artikelen verwijst (bijvoorbeeld: Charmeleon). Ik heb Charizard (pokémon) verwezen naar Charizard, maar is het niet handiger om in deze lijst naar alleen "naam" te linken, of de namen van al de oude artikelen te wijzigen?

--leofox

Ik denk persoonlijk dat het beter is om gewoon de namen te zetten, zoals je al zei bv. Charmeleon en niet Charmeleon(pokémon), en momenteel zijn er ook wel weinig artikels over pokémon... Kijk maar ff naar de engelse wiki,daar staan ze allemaal en ze hebben zelfs een eigen portaal en aparte site! (bulbapedia)

Misschien moeten we artikels over pokémon wat meer indelen zoals in de engelse wiki? --WwwikiWriter 7 apr 2008 19:23 (CEST)

Nieuwe pokemon op de lijst

er is op de pokemonspellen rood/blauw nog een pokemon. namelijk "MissingNO" hoewel deze pokemon niet genummerd is en er na vele jaren niemand er echt achter is wat het is en het nut er van, is het wel degelijk een bruikbare pokemon (type vlieg/normaal)

MissingNo. Staat voor missend nummer. Dit krijg je als je zo snel beweegt, dat je spel het niet meer aan kan. Een fout in het spel dus. Coole95 2 mei 2008 15:06 (CEST)

Zie: glitch pokémon lijst bulbapedia --85.151.35.218 20 aug 2012 00:31 (CEST)

Pokémon(s)

Is het Pokémon of Pokémons? Freaky 13 apr 2008 19:55 (CEST)

Een Pokémon en twee Pokémon, zonder S dus. Coole95 2 mei 2008 15:05 (CEST)

Is hier ook een bron voor? Davin 5 mei 2010 10:45 (CEST)

Semi beveiligd

In verband met veel doorgaand anoniem vandalisme is dit artikel voor een maandje semi-beveiligd zodat alleen geregistreerde gebruikers het kunnen bewerken. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 2 mei 2008 15:28 (CEST)

Cijfers, makkelijker zoeken

Cijfers 0 ervoor gezet 001 010 100

makkelijker zoeken.

Referenties gevonden in artikelgeschiedenis

Hallo medebewerkers,

Om de kwaliteit van bronvermeldingen binnen Wikipedia te verbeteren hebben we gekeken of er in de artikelgeschiedenis van dit artikel links naar externe webpagina's of naar andere wikis staan. In het verleden werd veel gebruik gemaakt van deze optie om de bron van een bewerking aan te geven, maar tegenwoordig worden bronnen meestal in het artikel zelf getoond. Het zou dus kunnen dat in de geschiedenis waardevolle bronnen staan die in het artikel zelf kunnen worden meegenomen.

Meer informatie over dit project is terug te vinden in de FAQ.

In de artikelgeschiedenis van Lijst_van_Pokémon zijn de volgende bewerkingen gevonden:

• 2011-05-07 19:18:23 (anonieme gebruiker) (/* 5de Generatie */bron=http://bulbapedia.bulbagarden.net (nr 551 tot 649))
• 2017-02-17 15:23:04 WillemBK (Vorige versie is een betere vertalingVersie 48615666 van 185.87.156.30 (overleg) ongedaan gemaakt.)

Zouden jullie kunnen kijken of deze links geschikt zijn om in de bronvermelding in het artikel mee te nemen? Bij voorbaat dank.

Groet, Valhallasw-toolserver-botje (overleg) 8 feb 2022 06:17 (CET)

Als de bovenstaande bronnen zijn bekeken dan kan deze melding worden verwijderd. Als een lege overlegpagina overblijft dan kan deze met {{nuweg|afgehandelde botmelding}} voor verwijdering worden aangedragen.