Overleg:Letter
- >Een hoeveelheid van 26 tekens zijn genoeg voor alle woorden.
Oud Perzisch of iig het Perzisch van het zoroastrianisme had maar negen letters, dat was ook genoeg voor alle woorden. Maar zeker niet genoeg voor alle klanken, en dat zijn 26 letters ook niet. Stijlloos 31 mei 2004 09:41 (CEST)
Hallo, ik ben Jolande en ben hier nieuw. Ik ben lerares schrijven (stenografie/kalligrafie) en tekstverwerken, vandaar dat ik bij kalligrafie en lettertypen heb gepost. Wil iemand die meer ervaren is bij Wikipedia commentaar geven op de lengte en indeling van "letters" en mij advies geven over waar ik moet linken? Zal ik voorbeelden schrijven en erbij plaatsen? Bedankt, Jolande
Is het ook een goed idee om alle letters uit het alfabet dezelfde vorm te geven? Hoe het nu bijvoorbeeld bij de letter C is opgelost, vind ik er wel aardig uit zien. Puckly 25 okt 2003 16:37 (CEST)
Hallo Jolande. Welkom hier. Mooi artikel.
Wat het linken betreft: ik zou zeker een link naar jouw artikel plaatsen bij het artikel alfabet en ook bij het artikel latijns alfabet. In jouw artikel heb ik zonet -- zoals je wellicht gezien hebt -- een paar honderd links aangebracht.
Met de lengte en indeling is niets mis, maar je grijpt wel onnodig veel naar HTML-codering. Het Wikipedia-systeem voegt zelf witregels in als jij dat doet, dus dubbele breaks zijn onnodig. Zie ook de link onderdaan "Hulp bij bewerken" als je een artikel bewerkt.
Er is echter wel één ding waar je op moet letten en dat is de objectiviteit en neutraliteit. Op een gegeven moment heb je het over "onze" scholen -- dit is een encyclopedie die voor iedereen leesbaar moet zijn en bovendien ook door Belgen bewerkt wordt. Ik heb er daarom Nederlandse scholen van gemaakt.
Behalve dat: mooie start, ga vooral zo verder! Ben Tels 25 oktober 2003 16:59 CET
Bedankt voor jullie aanwijzingen, ga in de komende maanden eens proberen om dit onderwerp goed uit te werken. Jolande
ik zie in het artikel dat de feniciers het eerste volk dat het schrift tot alfabetten ontwikkelden. en ik zie dat de hyroglifische schrift in de tweede rang komt na het summarische schrift.
ik lees ook dat Tifinagh (berberse alfabetten) mogelijk ouder dan het foenisische alfabetten is. en ik lees ook dat het tifinagh (berbers schrift) ouder dan hyroglifie is. en ik lees ook dat hyroglyfie ouder dan het summarische schrift is.
wat denken jullie hiervan ?Yuba 6 sep 2004 15:23 (CEST)
hier staat als verwijzing dat tifinagh ouder dan 4900 jaar is. (ar) .maar ik weet hier niets van. Yuba 6 sep 2004 20:41 (CEST)
gestileerde vormen bewerken
Hallo ik ben Babs en ik zou graag willen weten wat gestileerde vormen zijn. Ik ben heir al lang naar opzoek mischien dat jullie er een beetje informatie over hebben. Ik moet er namelijk mijn spreekbeurt over doen.
groetjes Babs