Overleg:Leo Beenhakker

Boek Nol de Ruiter

<onderstaande tekst gekopieerd van overleg gebruiker:Miho>

De inhoud van het boek van Nol de Ruiter is in relatie tot Leo Beenhakker zeer relevant. Er wordt veelvuldig in (landelijke) media over gesproken en is dus wel degelijk relevant. Heb het dus weer terug gezet. 10 apr 2010 18:22 (CEST) – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 84.82.163.183 (overleg · bijdragen)

Dat er veel over het boek en de inhoud wordt gesproken, maakt het niet per definitie relevant. Voor zover ik het boek ken, geeft het de mening weer van iemand over Beenhakker. Op wikipedia beperken we ons liever tot objectieve feiten die afkomstig zijn uit onafhankelijke bronnen. Inhoudelijk op het boek ingaan lijkt me dan ook niet zinvol (geen feiten). Vermelden dat De Ruiter in een boek het over Beenhakker heeft, vind ik niet relevant. Hij zal het in het boek vast over meer zaken en personen hebben gehad. Ik ga het dan ook weer terugzetten. Ik zal daarnaast onze berichten op de Overleg:Leo Beenhakker zetten om anderen uit te nodigen hun mening te geven. Miho 10 apr 2010 18:54 (CEST)

<eind gekopieerde tekst>

Reactie op boek Nol de Ruiter: Het gedeelte over Leo Beenhakker is m.i. het enige opzienbarende in het boek van Nol. Hij heeft een dagboek bijgehouden ten tijde van het WK en heeft dus destijds geschreven hoe hij de rol van Beenhakker beleefd heeft. Ik heb ook nergens beweerd dat wat De Ruiter schreef de waarheid was, ik heb geschreven dat er enorme media-aandacht voor is. Ik ben benieuwd hoe anderen er over denken, ik vind het wel relevant, maar het is en blijft een mening. Als Johan Cruijff het had gezegd was het wel relevant geweest denk ik, maar nu ht om de relatief onbekende De Ruiter gaat niet. Jammer. vr grt Ronald, 13 apr 19:55 uur. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 84.82.163.183 (overleg · bijdragen) - Richardkw! 13 apr 2010 22:17 (CEST)