Overleg:Langkoeas (schip, 1930)

Verschillende verhalen

Geachte, u heeft het lemma Langkoeas aangemaakt en daarbij een bron aangegeven die het verhaal vertelt zoals u dat doet. Nu heb ik een bron gevonden (deze), die een heel ander verhaal vertelt. Welke bron moeten wij geloven? Vriendelijke groet, Goudsbloem 29 jul 2009 23:43 (CEST)

De verhalen zijn, volgens mij, niet heel anders zoals u impliceert. In beide gevallen is het schip getorpedeerd en in beide gevallen zijn overlevende/drenkelingen aangevallen door de onderzeeboot met een mitrailleur. Zelfs het aantal doden is het zelfde namelijk 91. Het grootste verschil is het totaal aantal opvarende. Ik denk dat beide auteurs delen hebben weg gelaten in hun verhaal waardoor er verschillende beelden ontstaan, maar dat is een mening.

De Maritieme kalender van het scheepvaartmuseum heb ik leren kennen als een betrouwbare bron veel feiten die daarin voorkomen heb ook terug kunnen vinden in de boeken:

1. Bezemer, K. W. L. Zij Vochten Op De Zeven Zeeën. 5^de druk Utrecht: W. de Haan N.V., 1964.
2. Bezemer, K. W. L. Verdreven Doch Niet Verslagen. Hilversum: W. De Haan N.V., 1967.
3. Mark, C. Schepen van de Koninklijke Marine in W.O. II Alkmaar: De Alk bv, 1997.

Over de bron die u aandraagt heb ik geen mening omdat ik nog nooit mee heb gewerkt.

Dus het handigst is de achterliggende bronnen door te gaan spitten die door beide websites worden genoemd

• L.L. von Münching: 'De Nederlandse koopvaardij in WO II' (1978)
• H.Floor, Gedenkrol van de Koninklijke Marine 1939-1962, op: www.veteranenmeteenmissie.nl

Een snelle oplossing voor dit probleem zou zijn dat verhalen uit beide bronnen worden weerggegeven in het artikel.DirkV 30 jul 2009 08:46 (CEST)

Beste Goudsbloem, zie je de kans om alsnog te reageren op het voorstel van DirkV m.b.t. een snelle oplossing hiervoor? Mvg, BlueKnight 13 okt 2013 21:47 (CEST)

Blueknight, ik heb deze nog steeds op mijn volglijst staan, en heb even via internet gekeken, maar de bron die ik destijds opvoerde is ook de enige die deze getallen/gegevens vermeld. Elke andere bron steunt het huidige verhaal. We kunnen er misschien vanuitgaan dat de door mijn opgevoerde bron verkeerd is, maar zekerheid hebben we natuurlijk niet. Wat zou jij de beste oplossing vinden? Een kleine zin met toevoeging van de door mij opgevoerde bron in de trant van Volgens een andere bron werd de Langkoeas door de I-52 beschoten en waren er 135 opvarenden aan boord.? Vriendelijke groet, Goudsbloem (overleg) 13 okt 2013 22:14 (CEST)

Goudsbloem, dat vind ik een goede eerste stap, doen! Het zou nog beter zijn als we wisten waardoor dat verschil komt; misschien helpt het als een van ons een oproep daartoe in de geschiedeniscafe doet? Mvg, BlueKnight 13 okt 2013 22:19 (CEST)

Ik zal eerst een oproep doen in dat geschiedeniscafe, en dan wachten we eerst even af, dat kan er ook nog wel bij na al die jaren... Goudsbloem (overleg) 13 okt 2013 22:33 (CEST)

Oproep is geplaatst. Goudsbloem (overleg) 13 okt 2013 22:37 (CEST)