Overleg:Kunststof
Afbeelding toegevoegd. Mogelijk kan het artikel voor de leek wat meer begrijpelijk gemaakt worden Laurensvanlieshout 30 apr 2009 09:24 (CEST)
Kan beter bewerken
Het artikel is m.i. aan een opwaardering toe. Weasel words zoals: "in algemene zin" helpen niet. Er zou sprake zijn van "niet-natuurlijke scheikundige processen", hetgeen doet wensen voor een link naar een artikel met uitleg over niet-natuurlijk versus natuurlijk. Een opmerking tussen haakjes zoals "(onterecht)" roept natuurlijk vraagtekens op. Dat wordt zgn. uitgelegd, 'plastic' zou staan voor een "organische polymeer", terwijl het artikel plastic veel zekerder verklaard dat het "oorspronkelijk" (?) slaat op thermoplasten. Echter iets lager staat in ons artikel 'kunststoffen' dat thermoplasten een van drie soorten kunststoffen zou zijn. Enzovoort. Er kan zeker wat aan gesleuteld worden, lijkt me. VanBuren (overleg) 3 sep 2015 14:54 (CEST)
Bakeliet bewerken
De reactievergelijking rechtsboven, klopt niet. De ontstane stof is nog lang geen bakeliet. Deze reactie moet zich miljoenen keren herhalen om tot het polymeer bakeliet te leiden. Misschien duidt de toevoeging atd iets in die richting, maar dat zou dan Engels zijn en dat, opgezocht, betekent etc. Ik zou enzovoort dan eerder kiezen, dan klopt dat wat er nu staat als eerste stap en moeten vele van deze stappen gezet worden om tot bakeliet te komen, waarbij ook zeker vertakkingen zouden moeten optreden zodat er een 3d-netwerk ontstaat. harriejorna– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 77.163.132.63 (overleg · bijdragen) 27 aug 2018 23:31
- Hoe zou jij het dan willen zien? Zie ook hier c:Category:Bakelite. Zoals je weet mag je het zelf verbeteren. VanBuren (overleg) 28 aug 2018 09:15 (CEST)