Overleg:Kronos

En wat is nu de relatie tussen cronus en zeus? (welkom overigens, 213.84.82.57) TeunSpaans 15:57 24 oct 2002 (CEST)

Met deze toevoeging is het me helder!TeunSpaans 07:47 25 oct 2002 (CEST)

Ik denk dat Kronos (de Titaan en vader van Zeus) en Chronos (de tijd als god) twee verschillende goden waren maar ik ben niet zeker. Jcwf

Van en: Cronus ("crow", also spelled Cronos, Kronos and Khronos, but not to be confused with Chronos. Känsterle 23 sep 2004 15:13 (CEST) zeus is een ongewenste en gevreesde zoon van kronos omdat hij een zeer grote inpact zouw kunnen hebben op zijn imperium. conclusie kronos was een grood egoist en een zelfliefhebber.

Kronos/Cronus en Chronos zijn twee verschillende goden. Chronos is een entiteit die voortkomt uit Chaos en is de verpersoonlijking van tijd, maar Kronos is een kind van Gaia en Uranus en heeft niets met de tijd te maken. Jcwf heeft dus gelijk. - JorisVDB

Is Cronos een andere naam voor Kush en was hij de vader van Nimrod = Zeus?

Ik vind verwijzingen als zou Nimrod = Zeus zijn en is zijn vader Cronos = Kush. Waar of niet?

• Ik betwijfel of dit waar is. Om te beginnen denk ik dat je appelen met peren vergelijkt. Waarom?

De ene figuren zijn uit de Griekse mythologie en de andere uit de Bijbel en Hebreeuwse verhalen.

Kush is een bijbels figuur, een kleinzoon van Noah, en vader van Nimrod.

Nimrod was de koning en stichter van het eerste rijk na de vloed in de bijbel. Zo rijk en machtig dat hij op een dag besloot een toren te bouwen naar de Hemel. (Hoe dat afloopt moet je zelf maar eens bekijken, maar ik kan al zeggen dat het niet goed afloopt) Door deze grote macht en aanzien, had hij iets goddelijk. Maar hij is in geen enkel geval een god of een andere benaming voor Zeus.

Nu is Kusha (soms als Kush of Kusa) wel een god, maar dan wel een Hindoe god. Dus dit heeft niets met de Griekse mythologie te maken.

De verwarring kan komen uit de benamingen van de planeten. Jupiter is de grootste planeet en koning Nirmod werd hiermee gelijkgesteld, want volgens de babyloniërs was hij de grootste koning. Nu is Jupiter de Romeinse oppergod en de tegenhanger van de Griekse oppergod Zeus.

Ik hoop dat dit je vraag beantwoord. ;) JorisVDB 16 okt 2006 11:40 (CEST)

Een andere vertelling:

Beste lezers,

Ik heb op school toch echt geleerd, dat Oeranos zijn kinderen op at, omdat hij bang was dat ze later, zijn macht, zouden overnemen.

Rheia was het zat, dat al haar kinderen door haar man werden opgegeten zodra ze nog niet eens een dag oud waren. Het verhaal ging dat ze Kronos kreeg en hem naar de bosnimfen bracht, om hem daar veilig op te laten groeien. Ze legde in de wieg een steen in doeken gewikkeld neer, dit moest Kronos voorstellen. Kronos kwam om een zekere tijd aan en zei dat hij het kind ging opeten, hij pakte de steen, Kronos op en stopte hem in zijn grote mond en at de steen op, daarna zei hij dat het kind hem zwaar viel en dat zijn macht weer veilig gesteld was, althans dat dacht hij... Na een aantal jaren haalde Rheia haar zoon op en vertelde hem het verhaal, waarop Kronos met haar terugkeerde, zijn vader aanviel en zijn buik open sneed en zijn broertjes en zusjes eruit haalde, hij vermoorde vervolgens zijn vader medogenloos. De kinderen werden de nieuwe goden.

Dit was mijn vertelling!

Kronos Chronos kush

Kronos= Chronos beide zijn ze de titaan der tijd

Kush en kronos vergelijken is mogelijk het is ver gezocht maar waar

--

Kronos en Chronos?

Sorry, maar Kronos en Chronos, haast gelijk in naam, zijn helaas niet gelijk in Identiteit. Chronos, de personificatie van tijd, kwam voort uit Chaos/Caos, de leegte voordat er ook maar iets was en Kronos is de zoon van Oeranos; Titaan en zoon van Gia, de moeder aarde. Dit zijn twee verschillende personages.

In de Documantaire "Wrath of the Gods" word de bovenstaande bewering over "niet de diepte in maar levend opgegeten" bevestigd, alleen dat is niet het verhaal van Kronos die zijn mede Titanen bevrijd uit de maag van Uranus, maar dit is het verhaal van Zeus die zijn mede Olympiaden bevrijd uit de maag van Kronos. Ik had al bevestigd wat bovenstaande daarover schreef voordat ik besefte dat bovenstaande er een generatie naast zat. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 90.145.140.42 (overleg · bijdragen)

In de openingsparagraaf van het artikel wordt dat toch al prima verwoord, of niet soms? - Robotje (overleg) 3 jan 2013 22:27 (CET)