Overleg:Katachtigen

Wel veel sabeltandkatten 3 miljoen jaar geleden?

Op de huidge pagina Katachtigen staat het volgende: De brullende grote katten ontwikkelden zich 3 miljoen jaar geleden, in een tijd dat de meeste sabeltandkatten verdwenen waren.

Als ik echter kijk op de pagina van Smilodon, vind ik het volgende:

Van het geslacht zijn drie soorten bekend:

• Smilodon gracilis, van 2,5 miljoen tot 50 000 jaar geleden
• Smilodon fatalis, van 1,6 miljoen tot 10 000 jaar geleden
• Smilodon populator, van 1 miljoen tot 10 000 jaar geleden

Smilodon behoorde tot een groep katachtigen die de sabeltandkatten worden genoemd, de Machairodontinae.

3 miljoen jaar geleden waar er dus nog minstens 3 soorten sabeltandkatten. Klopt dit en moet dit dan niet worden aangepast? Of is het de fout van de Smilodon pagina? --Zollid 17 jun 2010 14:41 (CEST)

---

Heb enkele minuscule wijzigingen aangebracht om de namen in de lijst wat consequenter te maken. Ook de subfamilie der jachtluipaarden onderaan heb ik gewist want die stond er tweemaal in.

---

Zijn de links naar de latijnse namen nodig? Een link naar leeuw is toch voldoende, of komen er ooit twee artikelen over de leeuw? Elly 21 mei 2004 08:58 (CEST)

Ik heb ze verwijderd, maar zijn via de voorgeschiedenis weer eenvoudig terug te halen. Elly 21 mei 2004 09:00 (CEST)

Het enige dat ik kan bedenken is dat de latijnse namen gaan redirecten naar de nederlandstalige naam. Wat mij betreft zijn ze overbodig als er een algemeen erkende nederlandstalige naam. Falcongj 21 mei 2004 09:02 (CEST)

Mij maakt het niet veel uit, maar er zijn meerdere tijgers en meerdere leeuwen. (Afrikaans en Aziatisch zijn er al twee). Er is ook een Arabische leeuw geweesd, die is uitgestorven. Voor het moment is minder meer. Op het moment dat iemand wat over een bepaald beest wil schrijven kan het alsnog aangepast worden.

Overigens, wanneer de naam leeuw een preciese taxonomische invulling heeft, dan kan de latijnse naam als redirect bestaan. Dat is een in mijn ogen een goed gebruik die ook bij de planten gebruikt wordt. GerardM 21 mei 2004 10:08 (CEST)

Bronnen

Graag bronnen bij de paragraaf 'alternatieve taxonomie'. Josq 26 sep 2007 22:48 (CEST)

Bij de taxonomische indeling staat een plaatje van een huiskat met erachter de Latijnse naam felis sylvetris catus, dit zou moeten zijn felis catus (felis sIlvestris (dus met I) is de wilde kat)

moet de eerste taxonomie (de foute) er niet uit?– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 86.89.200.98 (overleg · bijdragen)

Jaguarundi

Moet Jaguarundi niet onder het geslacht Herpailurus staan? Dit staat in ieder geval zo onder het lemma zelf..

Halvar 23 apr 2010 15:29 (CEST)

Hierover verschillen de meningen kennelijk, zie de:Jaguarundi#Systematik en en:Jaguarundi#Taxonomy_and_evolution. In elk geval is het verwarrend dat onder de 'alternatieve taxonomie' wordt verwezen naar het geslacht Herpailurus dat eerder in dit artikel nergens genoemd wordt. Bever (overleg) 13 jul 2015 06:49 (CEST)