Overleg:Jan Baan

Laatste reactie: 2 jaar geleden door Valhallasw-toolserver-botje in het onderwerp Referenties gevonden in artikelgeschiedenis

In het artikel las ik de volgende zin:

Na jaren de lieveling van de effectenbeurs te zijn geweest, ging de onderneming uiteindelijk aan boekhoudfraude ten onder.

Ik vraag me sterk af of dat wel klopt.

  1. In hoeverre kan de term 'fraude' hard gemaakt worden? Er zijn uitgebreide beschuldigingen geweest in de pers. Er zijn rechtzaken geweest om schadeclaims, en schikkingen en misschien ook wel veroordelingen tot schadevergoeding. Maar is er ook een veroordeling wegens fraude geweest?
  2. Ik heb altijd begrepen dat de 'boekhoudfraude' erom ging, dat ze veel hogere winsten rapporteerden dan ze in werkelijkheid maakten. Toen dat uitkwam, kon het bedrijf niet meer zelfstandig voortbestaan. Maar wat was er gebeurd als de winst- en verliescijfers wél altijd accuraat waren gemeld? Was het bedrijf dan niet ten onder gegaan? Het zou wel eens zo kunnen zijn, dat de onderneming nog een of twee jaar langer kon blijven bestaan 'dankzij' de boekhoudfraude. Door die 'boekhoudfraude', konden immers meer kredieten en worden verkregen en noodzakelijke overnames worden gefinancierd. Dat is allemaal speculatie, maar deze redenering toont wel aan, dat het niet zeker is dat die 'boekhoudfraude' wel de oorzaak was van de ondergang.

Johan Lont (voorbehoud) 22 apr 2008 10:57 (CEST)Reageren

Referenties gevonden in artikelgeschiedenis bewerken

Hallo medebewerkers,

Om de kwaliteit van bronvermeldingen binnen Wikipedia te verbeteren hebben we gekeken of er in de artikelgeschiedenis van dit artikel links naar externe webpagina's of naar andere wikis staan. In het verleden werd veel gebruik gemaakt van deze optie om de bron van een bewerking aan te geven, maar tegenwoordig worden bronnen meestal in het artikel zelf getoond. Het zou dus kunnen dat in de geschiedenis waardevolle bronnen staan die in het artikel zelf kunnen worden meegenomen.

Meer informatie over dit project is terug te vinden in de FAQ.

In de artikelgeschiedenis van Jan_Baan zijn de volgende bewerkingen gevonden:

Zouden jullie kunnen kijken of deze links geschikt zijn om in de bronvermelding in het artikel mee te nemen? Bij voorbaat dank.

Groet, Valhallasw-toolserver-botje (overleg) 6 jan 2022 06:12 (CET)Reageren

Als de bovenstaande bronnen zijn bekeken dan kan deze melding worden verwijderd. Als een lege overlegpagina overblijft dan kan deze met {{nuweg|afgehandelde botmelding}} voor verwijdering worden aangedragen.

Terugkeren naar de pagina "Jan Baan".