Overleg:Insulinepomp
moet het worden ingebracht met een operatie? ja je kan 2-3 dagen in het zieken huis liggen tot je weet hoe het werkt – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 86.84.24.114 (overleg · bijdragen) 16 mei 2011 12:46
- Nee, de pomp wordt niet langer in het ziekenhuis geplaatst en wordt al helemaal niet middels ene operatie geplaatst. Dqfn13 (overleg) 27 nov 2014 12:42 (CET)
Externe links aangepast bewerken
Hallo medebewerkers,
Ik heb zojuist 2 externe link(s) gewijzigd op Insulinepomp. Neem even een moment om mijn bewerking te beoordelen. Als u nog vragen heeft of u de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze eenvoudige FaQ voor meer informatie. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:
- Archief https://web.archive.org/web/20170425223327/http://pomples.nl/ toegevoegd aan http://pomples.nl/
- Archief https://web.archive.org/web/20070218203429/http://www.glucose-meter.nl/producten.asp?cat_id=2 toegevoegd aan http://www.glucose-meter.nl/producten.asp?cat_id=2
Zie de FAQ voor problemen met de bot of met het oplossen van URLs.
Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 16 aug 2017 04:42 (CEST)
Teruggedraaide aanvullende informatie bewerken
Ik zat deze pagina net te lezen en vond het nogal verouderde informatie. Vervolgens zie ik staan dat een behoorlijk uitgebreide update aan het artikel volledig is teruggedraaid (https://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Insulinepomp&diff=55546489&oldid=55546486, uitgevoerd door RonaldB) onder het mom "promo", terwijl voor zover ik kan zien werkelijk *elke* fabrikant die op dit moment in NL op de markt is benoemd wordt. Er wordt geen voorkeur uitgesproken voor de een noch de andere pomp en het is actuele informatie. Ten overvloede is niet enkel het stuk over de huidige pompen teruggedraaid, maar ook de belangrijke aanvullingen aan de nadelen.
Hoe zit dat precies en waarom is de pagina teruggedraaid naar de versie die al +/- 5 jaar geen noemenswaardige update heeft gekregen? LvH007 (overleg) 29 feb 2020 17:57 (CET)
- Gezien er geen reactie van RonaldB is ontvangen, ga ik er vanuit dat het terugdraaien van de eerste updates in jaren tijd op een fout/misverstand berust. Ik heb derhalve de nieuwe informatie tot nader order hersteld. Ik zal later zelf nog extra informatie toevoegen, de pagina is weer goed op weg om geheel up-to-date te zijn met de huidige stand van zaken. LvH007 (overleg) 7 mrt 2020 22:33 (CET)
Wederom zeer belangrijke informatie nodeloos verwijderd bewerken
Ik zie dat de pagina wéér is teruggedraaid naar een versie van tig jaar geleden met extreem verouderde informatie. (Dit keer door Richardkiwi) Dat is wel erg teleurstellend gezien de pagina ein-de-lijk geupdatet was. Ik zie steeds mensen het hebben over "promo materiaal", maar er worden meerdere fabrikanten objectief genoemd en er wordt een beschrijving gegeven van nieuwe technologie. Waarom wordt dat toch steeds verwijderd? Ik heb het idee dat de mensen die deze reverts uitvoeren zelf de ziekte niet hebben en wellicht daarom niet begrijpen waar het over gaat, wat er precies staat en waarom die zogenaamd "nutteloze feitjes" die genoemd worden juist zeer belangrijk zijn voor diabeten die over insulinepompen komen lezen. (Sterker nog, er ontbreekt nog belangrijke informatie over rt-CGM.) Er is geen enkele sprake van een promo noch de suggestie daartoe als ik dit lees als diabeet.
Maar nog veel erger dan dat, niet alleen het stukje over nieuwe pompen in 2020 wordt weggehaald... Nee: ook belangrijke aanvullingen over veiligheid zijn zonder pardon weggebonjourd... Men neemt niet eens de moeite om te kijken wat er allemaal verschilt en verwijdert dan niet eens enkel wat ze denken dat fout is: nee, uit gemak wordt gewoon alles weggegooid en gaan we tien jaar terug in de tijd. Lekker makkelijk, maar niet de bedoeling lijkt me he. ;)
Er staat nu dus door deze herhalende acties: 1.) Stek verouderde informatie 2.) Informatie die totaal niet meer klopt 3.) Geen updates over alle nieuwe technologie, de huidige staat van de pagina gaat bijna 9 jaar terug naar 2012! 4.) Geen belangrijke aanvullingen aan de veiligheid opmerkingen
Ik wil daarom voorstellen om, wederom, deze actie terug te draaien en de versie terug te zetten naar ofwel die van 11 sep 2020 01:28 of als alternatief die van van mij afstammend van 7 mrt 2020 23:29. Mochten mensen het niet eens zijn met de content of vinden dat het stukje over nieuwe pompen te "promo" klinkt, *verbeter* deze dan zodat het minder promo-achtig klinkt OF verwijder enkel dat kopje in plaats van zomaar *alle* belangrijke informatie te verwijderen. Ik wil hier later ook wel een poging toe wagen als ik er tijd voor heb, maar op dit moment is het belangrijkste dat de pagina gewoon wordt hersteld naar de zeer hard benodigde updates die dit jaar eindelijk aan deze pagina zijn toegevoegd! Als er geen reactie volgt ben ik voornemens om uiterlijk 1 oktober terug te gaan naar de revisie van 11-09 en zal ik dan meteen kijken of ik het stukje over nieuwe pomp-technologiën en de stand van zaken in 2020 kan herschrijven zodat het nóg minder promo-achtig klinkt, voor zover het dat op enige wijze überhaupt al deed.
LvH007 (overleg) 12 sep 2020 04:18 (CEST)
- Bij nader inzien nog een toevoeging: graag zou ik de mensen die klagen over de content of "nutteloze informatie" willen uitnodigen om ook even de Engelse-versie van deze pagina even te bekijken. :) Dat komt voor 90% overeen (ongeveer een jaar verouderd op huidige technologie) met de update die nu in het Nederlands verwijderd is... Ook daar worden verschillende fabrikanten met hun (speciale) technologie apart genoemd, wat hier nu verwijderd is als zogenaamd "promotie materiaal". Ook daar worden wat nieuwe inzichten vermeld, die hier nu verwijderd zijn als "collateral damage". Dat is echt zeer belangrijke informatie, we moeten echt terug naar de bijgewerkte versie en deze dan misschien iets verbeteren als er fouten inzitten. Maar terug naar de de-facto 2012 versie kan écht niet. Laten we alsjeblieft zorgen dat kwaliteit-content niet verloren gaat door onbegrip of semantics over een manier van schrijven en er samen aan werken om de nieuwe informatie dan te verbeteren waar het nu vermeend niet goed zou zijn. :)