Overleg:Hypatiuscodex
Sectie Lijsten bewerken
Beste Joostik, bedankt voor al het vertaalwerk dat jij hebt gedaan over Oudoostslavische kronieken! Hier en daar heb ik wat aanvullingen en correcties gedaan, waaronder wat naamswijzigingen en het aanmaken van Radziwiłłkroniek, Chlebnikovcodex en Galicisch–Wolhynische Kroniek. Ik vroeg me alleen wel af wat de bedoeling is van de sectie Hypatiuscodex#Lijsten. Zoals eerder aangegeven bij de titelwijziging, is de Hypatiuscodex vooral een codex die meerdere kronieken bevat (namelijk de Primaire Kroniek, de Kievse Kroniek en de Galicisch–Wolhynische Kroniek; dat geldt ook voor de Chlebnikovcodex, die bevat ook PK, KK en GWK (GVC)).
De sectie "Lijsten" behandelt Hypatius echter alsof het één verhaal is met 6 kopieën (tekstgetuigen; het woord спи́сок (spysok, spisok) kan hier het best vertaald worden als "handschrift" of "manuscript" en niet "lijst", maar "tekstgetuige" is nog wat breder), in plaats van dat het zelf één tekstgetuige is van 3 verschillende verhalen (de P, K en GW kronieken). Daardoor overlapt de sectie "Lijsten" ook volledig met Galicisch–Wolhynische Kroniek#Tekstgetuigen. (In theorie zou dat ook kunnen gelden voor de Kievse Kroniek, maar tot dusver weet ik alleen zeker dat er 2 kopieën van de KK bewaard zijn: 1 in de Hypatiuscodex en 1 in de Chlebnikovcodex.) Ik denk daarom dat dit niet zo'n nuttige en zelfs een beetje een misleidende sectie is (die op en:Hypatian Codex ook afwezig is). De informatie daarin is geen onzin, maar kan beter verplaatst worden naar de artikelen (voor zover ze bestaan) over die tekstgetuigen, dan wel gecopypaste worden naar Galicisch–Wolhynische Kroniek#Tekstgetuigen. Vind je dat ok? Ik wilde het je even vragen omdat het nogal een ingrijpende wijziging van dit artikel zou zijn. Mvg, Nederlandse Leeuw (overleg) 11 mrt 2024 08:52 (CET)