Overleg:Hydrodynamische focusing
Laatste reactie: 6 jaar geleden door InternetArchiveBot in het onderwerp Externe links aangepast
De onderstaande kritiek van Zanaq bij de verwijdernominatie heb ik hier naar toe verplaatst. Josq 5 sep 2007 10:24 (CEST)
- Ik vind het nog erg vaag. Waarom zijn de laserstralen gebogen op het plaatje? Volgens Flowcytometrie wordt er niets gemeten maar dient dit apparaat voor het scherpstellen. Vreemd dat "laserstralen" kunnen "screenen". Waarschijnlijk wordt Resolutie (optische systemen) bedoeld. Wat die lens doet is ook niet geheel duidelijk, en waarom de intensiteit kan varieren? Is een laserstraal niet monochroom en coherent dan? Of hoor ik een klok luiden zonder klepel? Ik heb hier geen verstand van, maar mbv dit artikel wordt ik niet veel wijzer. — Zanaq (?) 5 sep 2007 08:09 (CEST)
- Goed dat je zo kritisch bent, je hebt me daarmee gestimuleerd er eens wat over op te zoeken. Het plaatje lijkt een handgemaakte kopie van wat je hier vindt. Erg twijfelachtig of dat zomaar mag, dus. Op dezelfde pagina vind je korte uitleg over dit onderwerp, ik heb het idee dat de tekst op deze pagina er in grote lijnen mee klopt.
- De formuleringen het artikel laten soms nog wat te wensen over. Laserstralen kunnen niet screenen. Ze kunnen wel fluoroforen exciteren. Het geemiteerde licht kan natuurlijk wel gescreend worden. De laserstraal is dus uiteindelijk (samen met de detector) wel verantwoordelijk voor het screenen.
- Wat betreft die lens, daarmee wordt natuurlijk de laseroptica bedoeld. Volgens mij nodig om de laserstraal te focusen op de vloeistofstroom met cellen.
- Varierende laserintensiteit zou wel degelijk kunnen vanwege de lenswerking van de optica (gecontroleerd) of van de vloeistofstroom (ongecontroleerd).
- Ik zal de beschrijving eens aanpassen. Het is natuurlijk redelijk specialistisch (maar wel een belangrijke techniek) dus ik kan me goed voorstellen dat bovenstaande korte uitleg ook niet helemaal verhelderend werkt. Josq 5 sep 2007 10:24 (CEST)
- Het klinkt alsof tenminste een van ons weet waar die het over heeft. Ik wacht even af wat je met het artikel doet. :-) — Zanaq (?) 5 sep 2007 10:33 (CEST)
- Herschreven. Ik heb zelf de techniek nooit gebruikt, alleen uit de verte over gehoord. Maar het is wel dit soort technieken waarmee ik tijdens mijn stages de nodige ervaringen heb opgedaan. Ik hoop dat het zo een beetje klopt en dat het duidelijk genoeg is. Josq 5 sep 2007 10:59 (CEST)
- Of het klopt weet ik uiteraard niet, maar het lijkt me een stuk duidelijker zo: het lijkt in elk geval niet meer in tegenspraak met wat ik al meen te weten. — Zanaq (?) 5 sep 2007 11:02 (CEST)
- Excuus dat ik in mijn onwetendheid het plaatje had teruggezet. Copyvio lijkt me nauwelijks aan de orde. Iedere afbeelding van zo'n apparaat zal op de afbeelding in de link lijken. Verwarrend zou het kunnen zijn, maar dan weet ik natuurlijk niet precies wat er verwarrend aan is. Groet, Paul B 5 sep 2007 11:10 (CEST)
- Mn de gebogen laserstralen vind ik verwarrend. — Zanaq (?) 5 sep 2007 11:14 (CEST)
- Akkoord, dat zag er slecht uit. Als ik deze week tijd heb, zal ik er misschien eens iets beters van proberen te maken. Paul B 5 sep 2007 11:16 (CEST)
- Mn de gebogen laserstralen vind ik verwarrend. — Zanaq (?) 5 sep 2007 11:14 (CEST)
- Excuus dat ik in mijn onwetendheid het plaatje had teruggezet. Copyvio lijkt me nauwelijks aan de orde. Iedere afbeelding van zo'n apparaat zal op de afbeelding in de link lijken. Verwarrend zou het kunnen zijn, maar dan weet ik natuurlijk niet precies wat er verwarrend aan is. Groet, Paul B 5 sep 2007 11:10 (CEST)
- Of het klopt weet ik uiteraard niet, maar het lijkt me een stuk duidelijker zo: het lijkt in elk geval niet meer in tegenspraak met wat ik al meen te weten. — Zanaq (?) 5 sep 2007 11:02 (CEST)
- Herschreven. Ik heb zelf de techniek nooit gebruikt, alleen uit de verte over gehoord. Maar het is wel dit soort technieken waarmee ik tijdens mijn stages de nodige ervaringen heb opgedaan. Ik hoop dat het zo een beetje klopt en dat het duidelijk genoeg is. Josq 5 sep 2007 10:59 (CEST)
- Het klinkt alsof tenminste een van ons weet waar die het over heeft. Ik wacht even af wat je met het artikel doet. :-) — Zanaq (?) 5 sep 2007 10:33 (CEST)
- (bwc) Hij lijkt mij er echt teveel op. Verwarrend is in de eerste plaats dat het effect waar het eigenlijk om gaat (de focusing) nauwelijks zichtbaar is gemaakt. Wie de afbeelding bekijkt, ziet niet direct dat de vloeistofstroom met cellen smaller (gefocust) wordt. Verder is het raar dat die laserstraal als een paar golfjes is weergegeven. Dat moet gewon een bundel zijn die na de lens convergeert.Josq 5 sep 2007 11:17 (CEST)
- Moet je voor gein eens hier kijken. Is dat ook allemaal copyvio van elkaar? Overigens herken ik een paar plaatjes die niets met cellen tellen en meten te maken hebben, en blijkbaar wél "hydrodynamic focusing" worden genoemd. Ik heb dus wat te doen van de week ;-) Paul B 5 sep 2007 11:55 (CEST)
- (bwc) Hij lijkt mij er echt teveel op. Verwarrend is in de eerste plaats dat het effect waar het eigenlijk om gaat (de focusing) nauwelijks zichtbaar is gemaakt. Wie de afbeelding bekijkt, ziet niet direct dat de vloeistofstroom met cellen smaller (gefocust) wordt. Verder is het raar dat die laserstraal als een paar golfjes is weergegeven. Dat moet gewon een bundel zijn die na de lens convergeert.Josq 5 sep 2007 11:17 (CEST)
De huidige versie is een stuk duidelijker dan degene waarmee ik gisteren was begonnen. De afbeelding had ik overigens idd zelf gemaakt mbv paint. Tourbulence 5 sep 2007 16:21 (CEST)
Externe links aangepast bewerken
Hallo medebewerkers,
Ik heb zojuist 1 externe link(s) gewijzigd op Hydrodynamische focusing. Neem even een moment om mijn bewerking te beoordelen. Als u nog vragen heeft of u de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze eenvoudige FaQ voor meer informatie. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:
- Archief https://web.archive.org/web/20070807100350/http://biology.berkeley.edu/crl/flow_cytometry_basic.html toegevoegd aan http://biology.berkeley.edu/crl/flow_cytometry_basic.html
Zie de FAQ voor problemen met de bot of met het oplossen van URLs.
Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 31 dec 2017 14:11 (CET)