Overleg:Hubert Sauvage

Pagina teruggeplaatst. Geen overtuigende argumentatie van Michiel1972. Wie twijfelt aan het bestaan van het architectenbureau van Sauvage, hier is een wiki [1], of anders kun je hem misschien zelf tijdens kantooruren bellen: 00-32-81-569487 (graag Frans spreken). We El 16 okt 2005 13:51 (CEST)

Er zijn wel 1000 architectenburo's en architecten in Belgie, dat is nog geen reden dat het bedrijf of iemand encyclopedische waarde heeft. Michiel1972 16 okt 2005 14:44 (CEST)

Ontevreden klant

Een anonieme gebruiker, blijkbaar op het zeggen van "Hans Daels, voormalig ontevreden klant van Architecture et Nature", heeft op het al in 2005 door We El geschreven artikel over Hubert Sauvage toegevoegdː

"De helft van vermelde architecten werkt ondertussen al een hele tijd niet meer met Hubert Sauvage. Van "natuur" is weinig of geen sprake. Naast de wettelijke verplichtingen in verband met isolatie aan een bijna verdubbeld tarief, voorzien ze bij "Architecture et Nature" ook nog een dubbele wc-knop maar veel verder gaan ze niet. Met de wensen van de klant wordt weinig of geen rekening gehouden. Waar ze zich vooral mee bezig houden is het genereren en factureren van uren, voornamelijk voor ongevraagde onderdelen."

Wanneer gebruiker BonstraGeert deze stevige aanval verwijdert, heeft de anoniem het onmiddellijk teruggeplaatst. Ik heb het nu, niet alleen verwijderd, maar hier geplaatst. Hier kan een discussie voor en tegen een dergelijke toevoeging gevoerd worden. Andries Van den Abeele (overleg) 23 jun 2020 09:46 (CEST)

• Het lijkt mij onverstandig als artikelen in Wikipedia een uitlaatklep worden voor ontevreden klanten van een architect (of elke andere persoonlijkheid die iets produceert). Hubert Sauvage heeft zijn verdiensten als bijzonder architect in het Naamse. Ook als later blijkt dat zijn architectenbureau zich niet meer aan bepaalde principes houdt of kan houden (ik kan dat niet beoordelen, en ik denk ook niet dat Wikipedia op de stoel van de kantonrechter moet gaan zitten), dan ondermijnt dat nog niet de eerdere verdiensten van de persoon in kwestie. We El (overleg) 23 jun 2020 10:31 (CEST)

• Op mijn verzoek voor beveiliging (nadat de paragraaf in kwestie opnieuw werd geplaatst en dit dus een edit-oorlog werd), antwoordde Encycloonː "Een beveiliging lijkt me disproportioneel, dus ik heb de specifieke IP-gebruiker een deelblokkade van een week opgelegd (vergelijk eventueel punt 3 in het beleidsvoorstel dat momenteel ter stemming voorgelegd is). Mocht er ook onder andere accounts bewerkt gaan worden, kan de pagina - die inmiddels op mijn volglijst staat - uiteraard alsnog beveiligd worden. Encycloon (overleg) 25 jun 2020 14:15 (CEST)"

De blokkade van de abusieve gebruiker is even goed. We zullen na een week wel zien of hij de les al dan niet geleerd heeft. In gunstig geval kan ook de tekst in kwestie, die ik hierboven plaatste, verdwijnen. Andries Van den Abeele (overleg) 26 jun 2020 14:02 (CEST)

ontevreden klant

Beste ...ik ken de regels van wikipedia niet, waarvoor mijn excuses. Het is ook de eerste, en hopelijk ook de laatste keer, dat ik zoiets doe. Hoe dan ook ik zal het hierbij niet laten.

Maar, mede door de informatie die op wikipedia staat over architect Hubert Sauvage en zijn architectenbureau, werd ik volledig misleid. Ondertussen heb ik heel veel bewijzen dat wat op wikipedia over hem en zijn architectenbureau staat helemaal niet overeenkomt met de huidige situatie. Architect Hubert Sauvage en zijn vrouwelijke partners zijn enkel uit op gemakkelijk geld verdienen en hebben helemaal geen interesse in de natuur. Hij focust vooral op marketing (of beter op heel veel blabla verkopen), op mensen iets wijs maken en hij scoort zeer goed in geen of slechte communicatie. De wensen van de klant interesseren hem niet, zolang hij maar heel veel uren kan genereren en factureren. Het zou kunnen dat hij in het verleden knappe dingen heeft helpen realiseren, vermoedelijk dan dank zij, zijn 2 "ex" mannelijke vennoten Marc Troupin en Grégory Milquet. De zogenaamde eco-bioconstructie waarvan sprake is op de betreffende pagina op wikipedia is louter marketing en verder een grote farce. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 94.111.18.73 (overleg · bijdragen) 2 jul 2020 15:43‎

Beste anonieme gebruiker. Bouwen is sowieso niet de meest ecologisch vriendelijke beslissing, maar dat er rekening gehouden wordt met ecologische waarden zal inderdaad niet alleen vanuit ecologisch maar ook vanuit verplichtingen (overheid) komen. Dat jouw ervaring met hem negatief was, verandert niks aan de ontwerpen van deze architect. Als je verbeteringen hebt voor Wikipedia mag je deze concreet voorstellen op deze overlegpagina of deze zelf uitvoeren. Met vriendelijke groeten, 4ever_(Overleg) 7 jul 2020 15:55 (CEST)

Beste

Zo anoniem ben ik nu ook niet...vanaf mijn eerste inbreng heb ik mijn naam gegeven. Hans Daels, ik ben van opleiding landbouwkundig ir. en ik ben zeer geïnteresseerd in ::: ecologie en architectuur.

Ik gebruik wikipedia heel regelmatig en ben daar meestal heel tevreden over. Maar het feit dat Hubert Sauvage zich vooral profileert voor wat hij helemaal niet is mbv marketing en dus ook via wikipedia stoort me mateloos. Ik heb helaas heel veel geld moeten uitgeven voor iets dat waardeloos is, mede dank zij wikipedia. Nogmaals die man en zijn vrouwelijke partners en medewerkers zijn enkel uit op gemakkelijk geldgewin. Op vlak van architectuur is het zeer triestig, op vlak van natuur nog veel erger....