Overleg:Hoge Veluwe

Er zijn vele "Nationale parken" Wat voor zin heeft het om de Hoge Veluwe niet te laten zoals het was en een redirect te doen van "Nationaal park de Hoge Veluwe. De Oostvaardersplassen, De Lauwersmeer, de Waddenzee allemaal Nationale parken. Je kunt zelfs een "Lijst van .." beginnen of toch maar een Lijst van Natuurmonumenten. GerardM 30 jan 2004 21:27 (CET) PS doe me een lol en verander het.

Zelfs? Bovenaan het artikel Parken in Nederland staat dat het een lijst Nationale parken in Nederland is. Of bedoel je wat anders? (Mij maakt het overigens niets uit hoe het artikel heet) Flyingbird 30 jan 2004 21:31 (CET)

Sorry, ik kende die lijst niet. Er is ook een Lijst van gebieden van Natuurmonumenten deze bevat alleen terreinen die door "Natuurmonumenten" worden beheerd. Mij lijkt het beter om die lijst samen te voegen met Vereniging Natuurmonumenten. Een lijst met Natuurterreinen in Nederland lijkt me genoeg. GerardM 30 jan 2004 21:46 (CET)

Ik kende die lijst ook maar toevallig. 'k Heb geen voorkeur wat betreft het al dan niet samenvoegen, misschien anderen wel. Flyingbird 30 jan 2004 21:53 (CET)

Zie ook: Overleg:Lijst van gebieden van Natuurmonumenten

Ik heb zojuist alle Nationale parken hernoemd naar de correcte naam, dus met Nationaal Park ervoor. Voor Schiermonnikoog en Oosterschelde bestaat het artikel zonder Nationaal Park ervoor ook.
Puckly 30 jan 2004 23:17 (CET)

Ik kom er net achter dat er al een artikel De Hoge Veluwe bestond. Zou een moderator dit artikel (dus met 'De' ervoor) willen verplaatsen naar Nationaal Park De Hoge Veluwe? Puckly 30 jan 2004 23:40 (CET) PS voor GerardM: Dit is dus de reden dat ik graag een correcte naamgeving gebruik, zodat er geen dubbele pagina's ontstaan (en zoveel mogelijk redirects voor veelgemaakte fouten). Toen jij Hoge Veluwe aanmaakte, had je ook even kunnen kijken of er al een pagina bestond...

Ach, dat is volgens mij de wet van Murphy-Ellywa. Het overkomt de besten van ons wel eens dat hij/zij een artikel aanmaakt over een onderwerp waarover al een artikel bestond. Roepers 30 jan 2004 23:45 (CET)

Dat klopt idd ook wel :-) maar ik raakte even een beetje geïrriteerd, omdat ik net alle nationale parken heb zitten hernoemen, daar commentaar op krijg en er vervolgens achter kom dat vorige week dit artikel pas is aangemaakt en De Hoge Veluwe vorig jaar al... Puckly 30 jan 2004 23:55 (CET)

Ik denk dat het beste is om ze gewoon samen te voegen en de leeggehaalde pagina laten bestaan als een redirect (voor het geval dat..) Roepers 30 jan 2004 23:45 (CET)

Ik hou het ff voor gezien met die nationale parken... Puckly 30 jan 2004 23:55 (CET)