Overleg:Hermitische matrix

Weet iemand waarom, die formules steeds zo van grote variëren? Echt mooi vindt ik het niet. Gid 3 jun 2005 17:28 (CEST)

Het stukje over natuurkunde is best wel leuk, maar past meer thuis bij functionaal analyse, gezien je differentiaaloperatoren zoals in het voorbeeld meestal niet kan schrijven als een eindige matrix. Ik heb het idee dat deze pagina meer over eindige matrices moet gaan.

Een hermitische matrix is niet perse een eindige matrix. Maar het stukje van natuurkunde past misschien hier niet, omdat een hermitische operator niet een hermitische matrix hoeft te zijn. In dit geval is dat ook eigenlijk niet zo. Maar ik ben hier niet helemaal in thuis. Gid 21 jul 2005 00:01 (CEST)

Volgens het college Lineaire Algebra 2 dat ik volg, betekent het hermitisch zijn van een matrix dat A=A*. Dit in tegenstelling tot wat op deze pagina staat. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 82.210.117.81 (overleg · bijdragen)

Dan gebruikt dat college waarschijnlijk andere notatie (de notatie op de Engelstalige Wikipedia is ook anders dan die hier):

als je A* gebruikt als notatie voor de getransponeerde geconjugeerde matrix van A, dan geldt inderdaad A=A*; maar

als je A* gebruikt als notatie voor de geconjugeerde matrix van A, dan geldt A'=A*.

Waarschijnlijk is dus zowel Wikipedia als je college correct. CaAl 11 okt 2009 20:27 (CEST)

Geadjugeerde matrix

De pagina waar wordt verwezen voor geadjugeerde matrix geeft een heel andere definitie (nl. adj(A) = C^T waar C de matrix met cofactors is). Hoe zit dit? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 77.242.120.42 (overleg · bijdragen) 22 mrt 2014 12:31‎

Beste anoniem, ik heb collega JRB om hulp gevraagd. Vriendelijke groet, JurriaanH overleg 27 mrt 2014 21:30 (CET)