Overleg:Geschiedenis van Wolder

In hoeverre is dit in strijd met de auteursrechten aangezien er copy-paste bij de aanmaak van het artikel staat?

Elmar Otter 20 aug 2007 18:27 (CEST)

Niks aan de hand, als je de history goed bekijkt kun je dat ook zien. Ik heb een het gedeelte van de geschiedenis weggehaald uit het eigenlijke lemma Wolder en ge-compy-pasted naar dit artikel. Niks aan de hand dus. Groet, Arnaud 20 aug 2007 18:35 (CEST)

Is dit oorspronkelijk onderzoek? Of gebaseerd op onderzoek?

Ik vind geen verwijzingen naar literatuur - in de stijl van het artikel wordt af en toe ook in de 'ik'-vorm geschreven, wat laat vermoeden dat het eigen getuigen-beschrijvingen zijn. Sommige aspecten van dit artikel zijn discutabel - bijvoorbeeld de stelling dat de Duitsers zo gemakkelijk konden binnenvallen omdat ze door de plaatselijke bevolking geholpen werden - mij is hierover geen literatuur bekend en de ooggetuigen die ik heb gesproken, trekken deze stelling in twijfel. Kortom grote vraagtekens bij dit artikel, primair omdat het niet voldoet (lijkt te voldoen) aan de wikipedia-regel dat er geen eigen verslaglegging mag zijn, maar alles gebaseerd moet zijn op onderzoek. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Inigo Bocken (overleg · bijdragen) 27 mrt 2016 23:57‎