Overleg:Geschiedenis van Leuven

Review (gearchiveerd)

Aan dit artikel heb ik al even tijd besteed (wat boeken gelezen, foto's gemaakt,...). Dit is enerzijds een vraag om een review, maar ook naar toevoegingen van mensen die op de hoogte zijn van het na-oorlogse Leuven, of natuurlijk van een ander deel van de geschiedenis. Bijvoorbeeld ook vragen om illustraties zijn welkom: dan trek ik er wel even met mijn fototoestel op uit ;-) (een foto van het Tafelrond is op komst!). Alvast bedankt voor elke vorm van commentaar / kritiek. Homeros 29 1 sep 2006 20:59 (CEST)

Een heel helder, informatief artikel. Jammer dat inderdaad de geschiedenis van na de Tweede Wereldoorlog nog ontbreekt. Ik weet helaas niets van de geschiedenis van Leuven, dus ik kan je daarmee niet verder helpen. Ik heb uit mezelf een aantal kleine wijzigingen doorgevoerd, hopelijk vind je ze ok. In het stukje De eerste bloei schrijf je: "Het zou tot 1700 duren voordat dit aantal weer behaald werd", terwijl je verderop getallen geeft die erop duiden dat het 1800 moet zijn. Ik heb dat veranderd. De term "beeldsnijwerk" gebruik je volgens mij alleen bij hout, dus ik heb er "beeldhouwwerk" van gemaakt (het gaat over het stadhuis). Ik lees aldoor over Tafelrond, maar ik heb geen idee wat dat is. Kun je dat in het artikel uitleggen? Verder heb ik een aantal kleine foutjes gecorrigeerd en een paar typisch Vlaamse woorden voor algemeen Nederlandse vervangen (hopelijk geen bezwaar?). Compliment! Pepijntje 2 sep 2006 12:57 (CEST)

Ik ga het artikel vanavond alvast eens volledig doornemen, maar wat de geschiedenis na WO II betreft misschien al enkele suggesties: De uitbreiding van de stad na de gemeente-fusies in de jaren 60 (denk ik?), Leuven Vlaams in '68, de federalisering waardoor Leuven de hoofdstad van de provincie Vlaams-Brabant wordt etc. Vanavond meer dus - Phidias 2 sep 2006 13:11 (CEST)

Pepijn(tje): Ik zal nog een stukje over het Tafelrond toevoegen. Heel graag zelfs! En natuurlijk heb ik geen bezwaar tegen het veralgemiseren van mijn taalgebruik. Zo leer ik ook nog een woordje AN bij. Phidias: ik zal even in mijn bronnen duiken: dat ik de vervlaamsing over het hoofd heb gezien, niet te geloven. Ook over de fusies van '76 (vermoed ik) zal ik wat opsporen. Alvast bedankt allebei! Homeros 29 2 sep 2006 16:19 (CEST)

Het leest misschien fijner als er niet na iedere 3 regels een enter gebruikt zou worden. Misschien zou je het verhaal ook wat samenhangender moeten maken om dat te bereiken. Emiel _(overleg!) 17 sep 2006 20:44 (CEST)

"De soldaten drongen die huizen binnen, schoten iedereen neer die ze gewapend vonden (...) ."

In het artikel : "De soldaten drongen die huizen binnen, schoten iedereen neer die ze gewapend vonden (...) ."

Is dat volgens het Duitse witboek van 1915? Of zijn er degelijk mensen gevonden die gewapend waren? Misschien zou een bronvermelding helpen, anders moet ook deze zin geobjectiveerd worden. Ik ga in alle geval eens op zoek naar dat Duitse witboek. Erik Van Thienen 17 okt 2006 01:52 (CEST)

Citaat uit de tekst: "Tijdens de bevrijding, in de lente van 1944, werd Leuven zwaar gebombardeerd...": Dit is niet correct omschreven: de bevrijding van België vond plaats vanaf begin september 1944, nadat de Gealiëerden op 6 juni 1944 in Normandië ontscheept waren en zich gedurende de zomer van 1944 een weg naar het noorden gevochten hadden. Ik spreek me niet uit over het tijdstip van de vermelde bombardementen, omdat ik daarover geen detailinformatie ter beschikking heb. Het zou beter zijn van te schrijven: "In de lente van 1944, tijdens de voorbereiding van de Geallieerde landing in Normandië, werd Leuven zwaar gebombaardeerd."

"Al in 130.000 v.C. waren er mensen aanwezig in de streek"

Hallo allemaal, ik vind geen bron over de aanwezigheid van mensen in 130.000 v.C. in Leuven. Kan iemand mij helpen? Ken iemand een bron die erover spreekt? Nicodeme 30 jul 2007 15:20 (CEST)

De Franse wiki geeft deze referentie. - Phidias 31 jul 2007 03:36 (CEST)

Bedankt... maar ik wist dat al. In feit, ik heb de Franse artikel geschreven. Er is iets in de "Geogids" (en ook in de "Van Even") geschreven over vuurstenen in de regio. Maar ik vind nergens (behalve in deze artikel) de datum: 130.000 v.C. Het lijkt mogelijk (en daarom heb ik dat overgeschreven) maar ik zou toch de bron kennen en een extra voetnoot hebben. Nicodeme 31 jul 2007 10:40 (CEST)

Omwalling Leuven

Sommige oude kaarten (File:Leuven, Belgium ; Atlas Van Loon.jpg en File:Leuven, Map by Priorato.JPG (bij deze graag een datum)) tonen de stadswallen met een gracht eromheen. Andere (File:Leuven, Belgium ; Ferraris Map.jpg en File:Leuven 1905.jpg zonder gracht. Gezien de grote hoogteverschillen is de aanleg zeer kostelijk en onlogisch. Bij de Keizersberg is de Mechelsestraat zeer stijl en de tram moest om de abdij heen gelegd worden. Het hoogte verschil is daar wel minstens 20 meter. Dit zou betekenen dat achter de Keizersberg een 20 meter diepe uitgraving (plus de diepte van de gracht zelf) nodig was en dat bij de poort van de Mechelsestraat een zeer hoge brug nodig was. In 1360 moeten zij enorm veel werk verricht hebben. Stadswallen waren vroeger zo dicht mogelijk bij de stad om de kosten en het aantal verdedigers te beperken. (stadsmuren moesten ook bemand en verdedigd worden) Smiley.toerist (overleg) 6 mrt 2014 13:07 (CET)

Een gracht hoeft ook geen water te bevatten om gracht te worden genoemd. Is je vraag eigenlijk of er een watergracht was of niet? Notum-sit (overleg) 6 mrt 2014 13:16 (CET)

PS de kaart uit de atlas van Loon laat een combinatie van een droge gracht en watergracht zien.

PS2 ik ben het overigens niet met je eens dat Ferraris géén gracht aangeeft. Zie de KB, blad 111 voor een scherpere afbeelding.

Je hebt gelijk: van ver lijkt het of er overal water in zit.Smiley.toerist (overleg) 6 mrt 2014 13:26 (CET)

Externe links aangepast

Hallo medebewerkers,

Ik heb zojuist 1 externe link(s) gewijzigd op Geschiedenis van Leuven. Neem even een moment om mijn bewerking te beoordelen. Als u nog vragen heeft of u de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze eenvoudige FaQ voor meer informatie. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:

• Archief https://web.archive.org/web/20060502072258/http://www.leuven.com/geschied/index.html toegevoegd aan http://www.leuven.com/geschied/index.html

Zie de FAQ voor problemen met de bot of met het oplossen van URLs.

Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 6 sep 2017 00:07 (CEST)

Correcties bijdrage anoniem

De anoniem (24 november) heeft een nuttige toevoeging geleverd, alleen niet helemaal volgens de Wikipedia conventies. Ik heb twee zaken gecorrigeerd, maar ik heb nog twijfels over de hele lange citaat en de 1940 bombardementen die beter/ook in het onderliggende artikel kunnen worden. Misschien zie ik nog dingen over het hoofd.Smiley.toerist (overleg) 25 nov 2018 11:05 (CET)

Externe links aangepast

Hallo medebewerkers,

Ik heb zojuist 1 externe link(s) gewijzigd op Geschiedenis van Leuven. Neem even een moment om mijn bewerking te beoordelen. Als u nog vragen heeft of u de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze eenvoudige FaQ voor meer informatie. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:

• Archief https://web.archive.org/web/20181125073955/http://leuven.weleer.be/?trefwoord=Plaats%3ASlachtstraat toegevoegd aan http://leuven.weleer.be/?trefwoord=Plaats%3ASlachtstraat

Zie de FAQ voor problemen met de bot of met het oplossen van URLs.

Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 6 jun 2019 08:47 (CEST)