Overleg:G.B.J. Hiltermann

Weerleggen

In het artikel staat: "Hij werkte enige tijd voor De Telegraaf. In 1942 stapte hij op bij de krant, naar eigen zeggen omdat de Duitsers de krant dwongen een antisemitisch artikel te plaatsen. Dit wordt overigens weerlegd in het boek "Het Geheim van de Telegraaf" van Mariëtte Wolf."
Weet iemand wat wordt weerlegt?Premo (overleg) 12 dec 2011 17:04 (CET)

Artikel is niet neutraal

Hiltermann wordt niet bepaald in een gunstig daglicht afgeschilderd. Mvg JRB (overleg) 21 nov 2012 19:34 (CET)

Erg ongunstig kan ik het ook niet vinden. Is er iets specifieks waar je aanstoot aan neemt? Kleuske (overleg) 21 nov 2012 19:43 (CET)

Het artikel is niet in balans. Meer dan de helft van het artikel wordt ingenomen door affaires en opmerkingen, die Hiltermans integriteit in twijfel trekken. Als ik negatieve zaken en de sneren zo eens optel kom ik tot een stuk of zeven (zie hieronder). Ik tel daarnaast maar drie of vier andere neutrale feiten. Verder zit er ook niet veel structuur in het artikel.

In 1942 stapte hij op bij de krant, naar eigen zeggen omdat de Duitsers de krant dwongen een antisemitisch artikel te plaatsen. Dit wordt overigens weerlegd in het boek "Het Geheim van de Telegraaf" van Mariëtte Wolf

Zijn ouders wilden hem naar eigen zeggen Gustaaf Bernard Jozef noemen

"Er bestonden twee meningen: de zijne en de verkeerde" (Collega-commentator Arie Kuiper)

"Je had Luns en je had Hiltermann. Hij was een conservatief en poseerde als man van het midden." (Directeur A. van Staden van het Instituut Clingendael)

Na het overlijden van Hiltermann schreef NRC Handelsblad als grapje: "Mr. G.B.J. Hiltermann spreekt over de toestand in de andere wereld."

Hij werd achter zijn rug vaak aangeduid als Geebeejee.

Hij sprak ruim 2000 radio-columns uit. Volgens bronnen bij de AVRO sloeg hij nauwelijks een week over.

Deze promotie werd verstoord door de Utrechtse vereniging van geschiedenisstudenten UHSK, vanwege bezwaren tegen zijn denkbeelden. Naar aanleiding van deze promotie maakte Theo Uittenbogaard een portret van hem in het VPRO-programma 'Het Gat van Nederland'.

In 1969 had hij een conflict met de Volkskrant. In een van zijn columns noemde hij het dagblad rondweg antisemitisch, althans anti-Israël. De Volkskrant spande een proces wegens smaad tegen hem aan. In hoger beroep werd besloten dat Hiltermann zijn uitspraak moest terugnemen, wat hij publiekelijk in zijn rubriek deed.

In juni 1998 haalde hij zich de woede van het Landelijk Bureau ter bestrijding van Rassendiscriminatie op de hals door veel asielzoekers voor etnische profiteurs uit te maken. Ook zei hij dat etnische minderheden niets toevoegen aan de cultuur. Hierop besloot de directie van de AVRO zijn teksten vooraf te raadplegen.

Mvg JRB (overleg) 21 nov 2012 21:49 (CET)