Overleg:Frederik I van Pruisen
'koning in Pruisen'? of 'van Pruisen'? bewerken
Hallo vrienden, Alles goed en wel, zijn titel luidde 'koning in Pruisen, dat weet ik ook wel. Maar dat sluit natuurlijk helemaal niet uit, dat hij, in het gewone spraakgebruik, (ook) 'koning van Pruisen' was. Lijkt mij…? --Corbertholt 31 mei 2009 13:58 (CEST)
De beperking "in" was nodig omdat het westen van het oude Pruisen nog steeds tot Polen behoorde. De titel "koning van Pruisen" zou als een territoriale claim op ook dit gebied kunnen worden opgevat.Taks 31 mei 2009 14:20 (CEST)
Corbertholt: "Maar dat sluit natuurlijk helemaal niet uit, dat hij, in het gewone spraakgebruik, (ook) 'koning van Pruisen' was. " Dat is nou juist het probleem. Hij mocht onder geen beding "koning van Pruisen" worden, en "koning in Pruisen" was de oplossing voor een groot probleem. Pas zijn kleinzoon Frederik II. mocht koning van Pruisen heten nadat hij Pruisen veroverd had. De titel van dit artikeln moet worden aangepast. Hanno Wupper (overleg) 26 apr 2016 11:40 (CEST)
Berliner Stadtschloss bewerken
Beste Wikipedianen, laatst viel mij op iets op aan dit artikel. In dit artikel (Frederik I van Pruisen) staat dat Frederik I opdracht gaf tot de bouw van het Berliner Stadtschloss. Echter staat er op het artikel Berliner Stadtschloss staat weer dat Frederik Willem I van Brandenburg het paleis heeft gebouwd. Mijn vraag aan jullie is wie is nou eigenlijk de bouwer van het Berliner Stadtschloss? Zelf zou ik het met alle liefde op de site van het Berliner Stadtschloss willen zoeken, maar mijn Duits is niet echt perfect. Ik hoop dat jullie het probleem kunnen oplossen en verhelpen, hopelijk zal iemand spoedig reageren. Mike.Helden - Overleg 10 jan 2015 18:08 (CET)
Op die plek stond er al lang een slot, en dat werd herhaaldelijk verbouwd. Maar Frederik I heeft het enorm laten uitbreiden en een andere vorm laten geven. Hanno Wupper (overleg) 26 apr 2016 11:42 (CEST)