Overleg:Formule 1 in 2014

Nieuwe manier startnummers

Vanaf dit seizoen krijgen de coureurs een vaste startnummer. Om, zoals het altijd gedaan is, de tabel van teams en coureurs te sorteren op startnummer van laag naar hoog, zal de overzicht over wie wiens teamgenoot is verdwijnen in de chaos van de tabel.

We kunnen we drie (vier) manieren gebruiken om de tabel te sorteren:

1. De teams op volgorde van laagste startnummer binnen het team, en de coureurs binnen dat team op volgorde van startnummer
2. De teams op volgorde van stand kampioenschap jaar daarvoor, en de coureurs binnen dat team op volgorde van startnummer
3. De teams op alfabetische volgorde en de coureurs binnen dat team op volgorde van startnummer
4. (alles op volgorde van startnummer, teamgenoten niet bij elkaar).

Ik ben fan van zoals ze het op de Engelse Wikipedia al doen bij de IndyCar seizoenen en willen gaan doen voor de Formule 1, namelijk optie 3. Maar dit is de Nederlandse Wikipedia, en graag wil ik hierover ook uw mening horen! Perijn Aybara_?^[Overleg] 9 dec 2013 23:39 (CET)

Ik heb trouwens nu alles op alfabetische volgorde gezet, zoals dat ook wordt gedaan voordat het vorig seizoen voorbij is. Perijn Aybara_?^[Overleg] 9 dec 2013 23:40 (CET)

Ondertussen leunen ze op de Engelse Wikipedia naar optie 2 en zelf ben ik hier ook voorstander van. Tvx1 (overleg) 15 dec 2013 22:40 (CET)

Mijn persoonlijke mening is optie 1, maar het lijkt mij het beste als we de Engelse wiki aanhouden, anders staat de lijst op elke andere wiki op een andere manier. Zojuist is ook hier de inschrijflijst bevestigd. Hebben we al een definitief oordeel? Jordyvandebunt (overleg) 10 jan 2014 19:12 (CET)

mijn voorkeur heeft optie 2 Saschaporsche (overleg) 10 jan 2014 19:36 (CET)

En mijn voorkeur gaat naar optie 3, dus zoals het nu staat. Dit is gewoon simpelweg het meest overzichtelijk, zoals het nu op de Engelstalige Wikipedia staat (optie 1 dus) is in mijn ogen gewoon troep... Daarnaast hoeven we ook echt niet de Engelstalige Wikipedia aan te houden, die is echt niet beter! Laat het maar mooi zoals het nu is! Optie 1 valt mij sowieso af, dan kunnen we beter nog de zelfde lijst als de FIA/Formula1 aanhouden, dus optie 2... F1Fan-J (overleg) 10 jan 2014 21:37 (CET)

Raceduels

Ik heb de gehele paragraaf "raceduels" geschrapt omdat hij een onjuiste weergave is van de duels tussen de coureurs van een team. Als voorbeeld wil ik de stand lewis-rosberg nemen. Die stond vermeld als 3-1 in het voordeel van lewis. Echter Lewis heeft 1 maal een DNF gehad, in "raceduels" zou het dan eigenlijk "3-0" zijn in mijn ogen. Een erg onduidelijke situatie in ieder geval! Zeker omdat er ook af en toe sprake is van een DSQ! Hoe ga je daar mee om (vettel-riciardo). De statistiek zegt dus helemaal niets zinnigs over "raceduels", vandaar beter niet vermelden. Vr groet Saschaporsche. (overleg) 22 apr 2014 12:23 (CEST)

Ik heb de wijziging van jou ongedaan gemaakt, dit omdat er voorafgaand van het verwijderen van een paragraaf in mijn ogen eerst over overlegd kan worden en omdat jij meer dan alleen de paragraaf "Raceduels" had verwijderd, is het vandaar ook vandalisme in mijn ogen...

Maar ik vind persoonlijk de kolom, zoals deze nu op deze pagina staat, volledig correct. Wanneer 1 coureur wel finisht en de ander niet, dan heeft diegene die wel is gefinisht het "duel" gewonnen. Hetzelfde geld ook wanneer 1 bepaalde coureur is gediskwalificeerd of niet is gestart, de andere coureur heeft het dan beter gedaan. Ik heb dus niks tegen deze paragraaf en hij geeft mij ook een stukje extra informatie, wanneer hij correct is. Maar wat doe je wanneer geen van beide coureurs is gefinisht, neem je dan diegene die de meeste rondes tijdens de GP heeft afgelegd als winnaar, of is dan geen 1 van de 2 de winnaar. Ik zou voor het laatste gaan namelijk, dus zoals het nu op deze pagina staat.

Maar zoals ik zei, ik vind dat voor het verwijderen van een paragraaf er eerst over gepraat kan worden. Zonder overleg een paragraaf verwijderen plus nog andere dingen verwijderen waardoor de pagina niet meer klopt, is dan in mijn ogen vandalisme van een pagina! Groet, Atte H (overleg) 22 apr 2014 20:21 (CEST)

Zoals je zelf al toegeeft is het winnen van een "raceduel" dus voor meerdere uitleg vatbaar! Dat betekend dat daar eerst overeenstemming over zou moeten zijn VOORDAT de tabel weer wordt teruggeplaatst. tabel wederom verwijderd daarom. Saschaporsche. (overleg) 22 apr 2014 20:49 (CEST)

Invallers -> kolommenprobleem

Nu we invallers krijgen (Lotterer en Rossi) wordt de kolom waar je kunt zien welke rijder welke GP's heeft verreden bijzonder onoverzichtelijk en onduidelijk! De vlaggen staan niet netjes, en de gereden wedstrijden worden ook een puinhoop. Kan dat opgelost worden of anders helemaal weggehaald? Vr groet Saschaporsche (overleg) 21 aug 2014 17:31 (CEST)

Ik stel voor dat we teruggaan naar de tabellen van voorgaande jaren. Ik ben zelf ook nooit zo'n fan geweest van de huidige manier. Jordyvandebunt (overleg) 21 aug 2014 18:51 (CEST)

Mijn eerste reactie is:prima! Maar zijn er ook nadelen aan het gebruik van de tabellen van vorig jaar? Vr groet Saschaporsche (overleg) 21 aug 2014 20:34 (CEST)

Ik zat na te denken, en ik denk dat we dan bij de testrijders in de problemen gaan komen. Vooral bij Caterham, waar er twee coureurs op vrijdagen hebben getest. Misschien dat we hier een aparte tabel voor kunnen maken. Jordyvandebunt (overleg) 23 aug 2014 16:49 (CEST)

Het probleem met de vlaggetjes werd veroorzaakt omdat de namen van de rijders nogal onhandig splitsten over meerdere regels. Dat heb ik reeds aangepast. Ook het probleem met de GP's kolom kan eenvoudig opgelost worden. Je dient enkel een langere naam te schrijven in plaats van kortweg GP's in de titelcel bovenaan de kolom. Ik ben wel niet zeker welke titel de beste zou zijn.Tvx1 (overleg) 24 aug 2014 00:04 (CEST)

Vrije training coureurs

Gaarne correctie van de vrijetrainingcoureurs, deze kloppen volgens mij niet. Onder andere Max verstappen heeft vandaag voor de derde keer mee gedaan in de vrije training maar in de lijst staat hij slechts vermeld bij 1 Gp. Kan iemand dit corrigeren en controleren voor de andere GP's. Wat mij betreft mogen die vrije trainingcoureurs trouwens allemaal er uit, ik vind het van weinig meerwaarde . Vr groet Saschaporsche (overleg) 7 nov 2014 21:04 (CET)

En? Wat doen we met de vrije training coureurs? Weghalen of verbeteren? Saschaporsche (overleg) 10 nov 2014 07:53 (CET)

Lijkt mij interessant om te zien welke coureurs de vrije trainingen reden. Misschien iets minder gespecificeerd, dus enkel vermelden dat een coureur actief is geweest in de vrije trainingen, niet het aantal. Nietanoniem (overleg) 10 nov 2014 08:34 (CET)

Ik zou ze ook laten staan. De coureurs hebben immers deelgenomen aan sessies tijdens Grand Prix-weekenden. Verder is het wel een goed idee om het aantal VT's weg te laten. Jordyvandebunt (overleg) 10 nov 2014 09:04 (CET)

Goed, we laten ze staan en halen de info weg bij welke GP ze hebben gereden. Kan ik me in vinden. Ik zou dat best willen doen, maar werk momenteel op een ipad, dus het is bijna ondoenlijk om uit te zoeken welke karakters en cijfers ik dan moet weghalen. Zou een van jullie dat willen doen? Vr groet Saschaporsche (overleg) 10 nov 2014 13:43 (CET)

Gedaan. Jordyvandebunt (overleg) 10 nov 2014 14:25 (CET)

Wat een onzin weer om informatie wat iets toevoegt te verwijderen! Typisch iets voor hier... Het is juist interessant om te lezen wanneer een coureur de vrije-training heeft verreden! En waarom zou het weinig meerwaarde hebben? Een coureur is ingezet tijdens een F1-weekend dus is zeker meer dan het vermelden waard! Kun je tenminste later nog op terug kijken en kun je ook zien wanneer deze coureur (en hoevaak) is ingezet! Maar man, volgens mij mag er steeds minder toevoegende informatie op Wikipedia staan! F1Fan-J (overleg) 14 nov 2014 21:20 (CET)

Dag F1Fan-J, misschien had je de eerste twee bijdragen van mij hierboven niet goed gelezen?...... OF we vermelden complete correcte info, OF we laten de incomplete info gewoon weg. Aan jou de keuze! Vr groet Saschaporsche (overleg) 14 nov 2014 21:44 (CET)

Beste F1Fan-J, je LEEST niet wat ik hier schrijf! Bij de coureurs vermelden we bij welke GP ze hebben deelgenomen, bij de vrije training coureurs staat ook "GP" dus het is onlogisch om daar te vermelden bij hoeveel GP's ze hebben deelgenomen aan de vrije training. In jouw versie staat er bij Verstappen "3" waarbij het lijkt dat hij bij de derde GP heeft deelgenomen aan de vrije training, waar bedoelt dat hij driemaal heeft deelgenomen aan de vrije training......

Om de verwarring te voorkomen kunnen we (net als bij de engelstalige wiki!) beter gewoon alleen de naam vermelden van de coureur!

Hierover had ik met Jordy overleg gepleegd, en het is daarom nogal bot van je om dan zomaar je eigen zin door te drukken! Verzoek om hiermee op te houden. Saschaporsche (overleg) 15 nov 2014 15:50 (CET)