Overleg:Europese talen

Lijst is incompleet waar staat onder andere Champenois,waals en Lotharings? Deze talen worden namelijk in het artikel Romaanse talen op de zelfde hoogte gesteld als het Frans, waarom hier dan niet Lars-f-94 (overleg) 3 jan 2011 18:45 (CET)

Ik zie dat deze lijst zich bij vele families slechts beperkt tot talen met enige officiële status. Dit is inderdaad taalkundig niet correct. Of bovenstaande zaken talen, dan wel dialecten zijn, is moeilijk eenduidig te bepalen, maar doorgaans wordt het Waals als een aparte taal gezien, het Champenois en Lotharings niet (dat is alleszins de indeling van Ethnologue, die ik meestal volg). Voel je dus vrij om het Waals aan de lijst toe te voegen (hetzelfde geldt trouwens voor andere talen zoals het Occitaans, Aragonees, Aroemeens, ...). C&T (overleg) 4 jan 2011 20:58 (CET)

Heb enkele toegevoegd, zal de lijst wel een keer compleet maken.Lars-f-94 (overleg) 4 jan 2011 21:27 (CET)

Ik vind het wel geen goed idee om Champenois en Lotharings toe te voegen, dit zet namelijk de deur open voor een hoop andere "talen" die er eigenlijk geen zijn. Groet, C&T (overleg) 4 jan 2011 23:48 (CET)

Ik doe wat mij goed lijkt, ik vind in ieder geval dat de wikipedia artikelen overeenkomen. Het blijft echter altijd de vraag wat een taal is en wat niet. Deze discussie is voor mij als beta niet weggelegd. Voel je daarom vrij om mijn fouten te herstellen. Ik wil je dan echter wel verzoeken om dat op de aanlinkende pagina's zoals Romaanse talen of Germaanse talen dat dan ook te doen.Lars-f-94 (overleg) 5 jan 2011 18:45 (CET)

Ik ga mij er voorlopig niet in mengen in de artikelruimte, wegens gebrek aan tijd en een vermeend gebrek aan overleg met andere taalkenners. Misschien in het Taalcafé anderen eens hierheen doorverwijzen? Groet, C&T (overleg) 5 jan 2011 21:11 (CET)

Verwijzing geplaatst.Lars-f-94 (overleg) 6 jan 2011 16:46 (CET)

De bewering dat de lijst "incompleet" zou zijn, is ongefundeerd. Het Waals c.s. wordt in het artikel Romaanse talen helemáál niet "op een lijn gesteld" met het Frans; wél, gezien de context aldaar, met het Franceis/François, dus de Oudfranse varianten. Dat is iets volkomen anders, en dateert uit de tijd van vóór de standaardisatie. De toevoeging van huidige dialecten is onjuist gemotiveerd en gewoonweg fout. Bessel Dekker (overleg) 7 jan 2011 22:32 (CET)

De regel die bij mij voor verwarring zorgt is met het Frans ("français") als standaardvorm, dat achter het Franceis/François staat.Lars-f-94 (overleg) 9 jan 2011 11:19 (CET)

Afbeelding Germaanse talen

Ligt het aan mij of aan mijn PC, of staat de afbeelding van Germaanse talen in europa 2x in dit artikel? Wasschappelaer CET 12-10-2012 23:54

Nee, lag niet aan jou. Is inmiddels aangepast. Richard 15 okt 2012 11:36 (CEST)