Overleg:Ethel Lang
Laatste reactie: 9 jaar geleden door Davinho in het onderwerp Vraag
Vraag bewerken
Ik vraag mij af wat de encyclopedische waarde is van al die artikels over supereeuwelingen... Altoos (overleg) 20 jan 2015 15:41 (CET)
- Ik dus niet. ;) :) Bart Versieck (overleg) 20 jan 2015 22:53 (CET)
- Dus als mijn overgrootmoeder ooit 115 wordt (en die kans zit erin), dan krijgt zij ook haar Wikipedia-artikel, ook al heeft zij (ondanks een leven hard werken) niks encyclopedie-waardigs gedaan? Ik vind dat een vreemde redenering, zeker aangezien er vaak artikels genomineerd worden voor verwijdering omdat de persoon waar het artikel over gaat, niet-encyclopedie-waardig is. Wat is de meerwaarde van een artikel als dit, waarom moeten we kunnen opzoeken in welk jaar deze vrouw trouwde? Dan kan je even goed de bakker op de hoek en de zwerver aan het station een Wiki-artikel geven. Of zie ik bepaalde argumenten over het hoofd? Altoos (overleg) 21 jan 2015 09:53 (CET)
- Klopt! Als jouw overgrootmoeder 115 wordt krijgt ze een artikel. De kans is reëel dan dat ze de oudste persoon in Europa is. De oudste inwoner van België of Nederland heeft sowieso een artikel. Deze mevrouw staat in de top 50 van oudste personen ooit, wat haar E maakt. Davinho (overleg) 21 jan 2015 10:44 (CET)
- Dus als mijn overgrootmoeder ooit 115 wordt (en die kans zit erin), dan krijgt zij ook haar Wikipedia-artikel, ook al heeft zij (ondanks een leven hard werken) niks encyclopedie-waardigs gedaan? Ik vind dat een vreemde redenering, zeker aangezien er vaak artikels genomineerd worden voor verwijdering omdat de persoon waar het artikel over gaat, niet-encyclopedie-waardig is. Wat is de meerwaarde van een artikel als dit, waarom moeten we kunnen opzoeken in welk jaar deze vrouw trouwde? Dan kan je even goed de bakker op de hoek en de zwerver aan het station een Wiki-artikel geven. Of zie ik bepaalde argumenten over het hoofd? Altoos (overleg) 21 jan 2015 09:53 (CET)