Ik heb de begrotingen van de clubs voor komend seizoen toegevoegd voor zover ik die kon vinden. Bedragen zonder bronvermelding zijn afkomstig van de respectievelijke clubpagina's op Wikipedia. Dit is de eerste keer dat ik een uitgebreide wijziging doorvoer, kan iemand controleren of ik in de bronnen en tekst geen fouten heb gemaakt?
178.84.53.72 7 aug 2014 02:21 (CEST)Reageren
- Ik sloop dat stukje van de begroting eruit. Je bedoelingen waren absoluut goed bedoeld. Maar 2 bronnen zijn verouderd (januari 2014), terwijl vaak begrotingen op het einde van het seizoen werkelijk een beetje inzicht kunnen krijgen); 1 bron waarvan ik wel zeg dat ziet er goed uit en is betrouwbaar. En 1 bron waar ik mijn twijfels achter heb. Bedragen die op de clubpagina's hier op Wikipedia staan kunnen flink verouderd zijn, dus is ook geen verstandig idee. ARVER (overleg) 7 aug 2014 07:16 (CEST)Reageren
- Waarom laat je de goede bron dan niet staan en de rest leeg tot er meer cijfers binnendruppelen?
- 178.84.53.72 7 aug 2014 15:30 (CEST)Reageren
- Uit ervaring van voorgaande seizoenen blijkt dat begrotingen niet altijd kloppen, en niet alle clubs de exacte begroting vrij geven. Ook bij de betrouwbaarste bronnen kloppen begrotingen niet altijd en zijn er verschillen. Het is dan vrij lastig, dan wel niet onmogelijk, om een compleet kloppende lijst te hebben qua begrotingen.
- Daarnaast is de encyclopedische waarde van begrotingen vrij klein. ARVER (overleg) 7 aug 2014 16:40 (CEST)Reageren
- In mijn ogen is de waarde daarvan juist vrij groot. Er is veel nieuws over begrotingen en clubs worden regelmatig aan de hand van hun begroting vergeleken. Een paar recente voorbeelden: De nieuwe eigenaar van ADO zet zijn doelen uiteen aan de hand van begroting, vergelijking van begrotingen en prestaties (2014), die van 2013 of 2012.
- Als je het er niet mee eens bent zij dat zo, maar ik wilde wel even aangeven waarom ik het persoonlijk waardevol vind en waarom ik er überhaupt aan begonnen was. 178.84.53.72 7 aug 2014 20:03 (CEST)Reageren
Ik heb hem nog niet bijgewerkt, want wil eerst even de mening van anderen. Op dit moment vind ik de tabel doelsaldo eigenlijk onoverzichtelijk. Daar het verschil in de kolommen bij een doelsaldo van 0 of +1/-1 niet te zien is, en tussen 0/+1/-1 en +2/-2 slechts een halve punt verschil geeft in de tabel. Dit is te zien in de bovenste tabel hieronder. Mijn voorstel is om bij het doelsaldo standaard 2 punten extra te geven per kolom zodat het verschil te zien is: zichtbaar in de onderste tabel. De getallen die op het eind zichtbaar zijn voor de lezers veranderen uiteraard niet. ARVER (overleg) 15 sep 2014 07:59 (CEST)Reageren
Bijgewerkt t/m 14 september OUD
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 9 |
5 |
4 |
4 |
2 |
1 |
1 |
0 |
-1 |
-1 |
-1 |
-1 |
-2 |
-2 |
-2 |
-3 |
-4 |
-9
|
Bijgewerkt t/m 14 september NIEUW
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 9 |
5 |
4 |
4 |
2 |
1 |
1 |
0 |
-1 |
-1 |
-1 |
-1 |
-2 |
-2 |
-2 |
-3 |
-4 |
-9
|
Dit stukje is volgens mij niet correct:
"Ook wijzigt de verdeling als de bekerwinaar zich op basis van de eindstand voor de play-offronde van de Europa League. De nummers 5 t/m 8 spelen dan in de play-off voor een plaats in de derde voorronde."
De engelse wiki over de Europa League 15-16 zegt:
"When the domestic cup winners also qualify for the Europa League through league position, their place through the league position is vacated. As a result, the highest-placed team in the league which have not yet qualified for European competitions qualify for the Europa League, with the Europa League qualifiers which finish above them in the league moved up one "place" if possible."
Lijkt mij dat als de bekerwinnaar 6de wordt in de competitie, gaat deze naar de groepsfase van de Europa League en gaan de nummers 4, 5, 7 en 8 van de competitie eindstand spelen in een playoff voor een ticket derde ronde van de Europa League. --Ted142 (overleg) 21 jan 2015 00:33 (CET)Reageren
- Dat heb je goed voor volgens mij. Tvx1 (overleg) 2 feb 2015 07:10 (CET)Reageren
PSV heeft 29 doelpunten (tot 26 april) dus getal/ratio bij Zoet klopt niet?
- Pasveer heeft twee van die tegendoelpunten op zijn naam staan (Excelsior uit); Zoet heeft de overige 27 tegentreffers, op 31 duels. --Conceited_2 (overleg) 8 mei 2015 08:22 (CEST)Reageren
Staan enkele fouten in n.l.
Feyenoord is totaal opgeteld 773.500 en een gemiddelde van 45.500.
Excelsior is het totaal niet ingevuld en komt op een totaal van 59.780 en een gemiddelde van 3517
SC Heerenveen is opgeteld 413.364, dat maakt een gemiddelde van 24.316.
FC Twente is opgeteld 482.400 en dat is gemiddeld 28.376.
Totaal opgeteld is dat 5.747.596. Dat is een gemiddelde van 18.783 – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Veldentilburg (overleg · bijdragen) 20 mei 2015 11:26
