Overleg:Elektrische gitaar

Het is leuk als men nieuwe dingen toevoegd maar doe dat ab niet ten koste van al juiste interne links die er al in stonden!

onjuistheid geconstateerd.

• de volgende zin is wat mij betreft onzin, De vorm van de gitaar is nauwelijks van belang voor de uiteindelijke klank van de gitaar maar des te meer voor het speelgemak. Mijn stelling: De vorm van de gitaar bepaalt met de houtsoort en de constructie (geschroefde of gelijmde hals, vaste brug of vibrato-brug) samen hoeveel sustain (doortrilvermogen, is deel van het geluidskarakter) een gitaar heeft en welke frequentiegebieden en boventonen sterker vertegenwoordigd zijn en welke minder. Dat heeft te maken met hoe de trillingen zich door de gitaar verplaatsen. Deze eigenschappen komen allemaal terug in het signaal dat door de elementen wordt opgenomen. Goed bekeken is dit dus een akoestische eigenschap van het instrument. Sidebart 9 apr 2010 21:54 (CEST)

"De vorm van de gitaar is nauwelijks van belang voor de uiteindelijke klank van de gitaar maar des te meer voor het speelgemak."

Dat klopt volgens mij toch niet, zie uitleg hierboven. En sustain is inderdaad afhankelijk van de body, een Les Paul heeft normaal meer sustain dan een Tele.

Mogelijk nog eerdere elektrische gitaar.

Ik had nog nooit van de Leopold-gitaar gehoord, maar las net een stuk over dit instrument. Het is dus niet zeker, maar waarschijnlijk was dit Poolse zevensnarige instrument eerder geëlektrificeerd dan Rickenbackers “frying pan”.

[1]

Ik weet nog niet hoe en of deze informatie in het lemma te verwerken. Als iemand anders dat wil doen, heel graag! Sidebart (overleg) 9 mrt 2019 21:02 (CET)