Overleg:Dwarsligger (spoor)
Ik wil graag een splitsingspagina aanmaken, omdat dwarsligger nu ook voor een nieuw boekconcept staat. Is daar bezwaar tegen? Zie voor meer info:
http://www.refdag.nl/artikel/1430309/Uitgever+gaat+concurrentie+met+ereader+aan.html http://www.nieuwsblad.be/Article/Detail.aspx?ArticleID=GBT2E99KB
Groeten, Charles de Vries 4 sep 2009 20:09 (CEST)
lijkt mij juist; er is daarnaast nog de dwarsligger in de vorm van tegenwerker die voortdurend bezwaren aandraagt.
In het spoor geldt de uitdrukking "laten we het project op de rails zetten en de dwarsliggers er onder" 213.236.112.126 30 sep 2009 14:25 (CEST)
Opmerking over WO2 bewerken
Op zich een grappig feit, maar past volgens mij niet echt op deze pagina Ligtvoet (overleg) 7 nov 2012 10:23 (CET)
Het onderdeel is niet geschikt voor een eigen artikel. Spoorjan (overleg) 7 nov 2012 10:30 (CET)
"Vormingscentra" bewerken
In de tekst wordt gesproken over "Wissels, vormingscentra.....". Kan iemand uitleggen wat de term "vormingscentra" hier betekent. Ik ken deze alleen in een totaal andere betekenis. Groet, Dick Bos (overleg) 9 mrt 2015 07:59 (CET)
Referenties gevonden in artikelgeschiedenis bewerken
Hallo medebewerkers,
Om de kwaliteit van bronvermeldingen binnen Wikipedia te verbeteren hebben we gekeken of er in de artikelgeschiedenis van dit artikel links naar externe webpagina's of naar andere wikis staan. In het verleden werd veel gebruik gemaakt van deze optie om de bron van een bewerking aan te geven, maar tegenwoordig worden bronnen meestal in het artikel zelf getoond. Het zou dus kunnen dat in de geschiedenis waardevolle bronnen staan die in het artikel zelf kunnen worden meegenomen.
Meer informatie over dit project is terug te vinden in de FAQ.
In de artikelgeschiedenis van Dwarsligger_(spoor) zijn de volgende bewerkingen gevonden:
- 2010-05-25 17:31:41 Sonty567 (bronopvraag weg, nader geduid voor recycled plastic in dwarsliggers in de VS (andere landen weet ik niet) zie http://findarticles.com/p/articles/mi_hb6619/is_4_55/ai_n28730336/)
Zouden jullie kunnen kijken of deze links geschikt zijn om in de bronvermelding in het artikel mee te nemen? Bij voorbaat dank.
Groet, Valhallasw-toolserver-botje (overleg) 28 apr 2022 07:20 (CEST)
Als de bovenstaande bronnen zijn bekeken dan kan deze melding worden verwijderd. Als een lege overlegpagina overblijft dan kan deze met {{nuweg|afgehandelde botmelding}} voor verwijdering worden aangedragen.