Overleg:Doofheid

• Ik ben het met de anonieme wijziger eens (dat was ik dus niet, RJB!) dat een link naar braille niet thuishoort op deze pagina. Als RJB vindt van wel, zou ik graag willen weten waarom dan wel. Wat heeft braille (wat immers een schrift is voor blinden!) met doofheid te maken? Stichtingplotsdoven 15 okt 2004 09:26 (CEST)

• De uitleg rondom stom zijn vind ik vreemd, wanneer je stom bent wil dat zeggen dat je niet kunt spreken, bij doven is daar geen sprake van. Zij kunnen zeker wel spreken, hoewel dat niet altijd even duidelijk is. In de spraak van pre-linguaal doven zit een grote variatie als het gaat om duidelijkheid. Ik ken doven die net zo duidelijk spreken als U en ik.

• Zo vreemd is die uitleg toch niet? Hij wordt duidelijk gegeven over stom zijn als gevolg van doofeheid, en dat is nou eenmaal waar dit lemma over gaat. Maar misschien moet je er zelf een stuk aan toevoegen dat niet alle pre-linguale doven per definitie stom zijn? Lexw 13 nov 2004 16:36 (CET)

Ik geloof dat mijn uitleg nog niet duidelijk genoeg was; stom betekend dat je technisch niet in staat bent om te spreken. Met doof zijn heeft dat dus niets te maken, doof gaat over horen en oren, stom gaat over praten en stem. Als je niet kunt horen ben je doof, als je niet kunt spreken ben je stom.

Stom wil in dit geval zeggen dat de dove geen spraakvaardigheid heeft ontwikkeld. De stem is er wel, maar de dove heeft nooit geleerd hoe hij het kan gebruiken omdat hij de stemgeluiden niet kan horen. Spreken moet je dan echt aanleren, dat gaat niet spelenderwijs zoals bij horenden. Vroeger waren er veel minder hulpmiddelen (hoortoestellen, logopedie) voor doven om te leren spreken. Tenminste, als ze al uberhaupt onderwijs kregen. Dovenonderwijs kwam er pas vanaf het einde van de 18e eeuw. Voor die tijd werden doven doorgaans als gekken/stommen gezien, omdat ze alleen betekenisloze klanken konden uitbrengen. Arthur 8 dec 2004 14:20 (CET)

---

De Dovengemeenschap maakte bezwaar tegen CI. Omdat CI een bedreiging voor het ontwikkeling van Doven is. Enkele dovenschool hebben een proef gestart met jongere dove kinderen die CI hebben, kregen gewone onderwijs en begeleiding.

Ik ben wel voor want plotsdoof stichting en dovenschap zijn nooit eens over CI.

Hoezo nooit eens? Dovenschap is inderdaad minder enthousiast over de CI, maar ze zijn het wel met FODOK en St. Plotsdoven eens dat een goede voorlichting belangrijk is. Het is zeker interessant voor Wikipedia om te vermelden dat niet alle doven voorstander zijn. Maar ik heb 'bedreiging' wel vervangen door 'bang zijn voor verdwijning dovencultuur', dat klinkt wat neutraler.Arthur 16 dec 2004 14:22 (CET)

Ik heb het helemaal verwijderd. De controverse rondom het CI dient behandeld te worden onder het lemma CI, niet onder doofheid. Onder het lemma doofheid staat nu alleen de opmerking dat in bepaalde gevallen een CI uitkomst kan brengen. Of dat wenselijk is, is weer een andere zaak. En zoals gezegd, dat dient dan te worden behandeld onder het juiste lemma (wat nu ook gebeurt). Lexw 29 dec 2004 12:25 (CET)

Slechthorend versus gehoorgestoord

Beste, Lexw, je hebt gelijk als je zegt dat gehoorgestoord niet hetzelfde is als doofstom. Maar als ik mij niet vergis, is gehoorgestoord wél hetzelfde als slechthorend, niet? Als dit zo is, dan hoort de term gehoorgestoord net zomin in de eerste paragraaf als slechthorend.

Bon, ik pleit er dus voor om beide termen gehoorgestoord en slechthorend ergens in de tekst op te nemen, waarbij dan ook moet aangegeven worden dat de eerste term verouderd is en de tweede wordt verkozen.

De betere groet, --Adri 28 feb 2005 20:51 (CET).

Daar ben ik het 100% mee eens, en een aanzet of poging daartoe had ik dus inmiddels ondernomen. Als jij een betere verwoording hebt, ga gerust je gang. Het was niet omdat ik het niet met je eens zou zijn dat ik de tekst nog heb veranderd nadat jij had ge-edit... Lexw 1 mrt 2005 06:59 (CET)

Externe Links

Wat mij betreft mag een link naar een Surinaamse dovenschool wel, omdat Suriname tot het Nederlandse taalgebied behoort. Scholen in niet-Nederlandstalige landen mogen dus niet gelinkt worden. Arthur 8 feb 2006 01:23 (CET)

Alalie nvt

Alalie is niet de juiste symptoom-beschrijving hier. Prelinguaal doven hebben nog steeds het vermogen om te spreken, dit vermogen wordt alleen niet benut tenzij er logopedie is. Zij hebben geen stoornis aan stembanden of strottenhoofd zoals bij ESM. --BlueKnight 21 mrt 2009 21:01 (CET)

aanvulling Borg

Gebruiker:edwtie schreef: Bij borg is er bekende uitspraak 'verzet is zinloos'. In werkelijkheid hebben ze ook weinig keus gekregen betreft financiele kant van hoortoestellen en CI.

Hierbij mijn verzoek om bovenstaande aanvulling te verwijderen om 2 redenen; 1] Ik ben het namelijk niet eens hiermee. Ik zal dit graag uitleggen in overlegpagina van CI. 2] Er wordt ingehaakt op een voorbeeld van weerstand vanuit tegenstanders CI, dat geeft een heel andere draai aan het voorbeeld, een verkeerde draai volgens mij. 3] Het gaat in dit stuk eigenlijk niet om CI, maar om de houding en ideeën van groepen in de samenleving tegenover doofheid; hoe zien zij doofheid? CI is een van verschillende mogelijke behandelingen. --BlueKnight 23 mrt 2009 21:17 (CET)

Zie ook opmerking van gebruiker:Lexw van 29 december 2004 om 12:25 in dit overlegpagina. Die opmerking is nog steeds geldig volgens mij. --BlueKnight 23 mrt 2009 21:20 (CET)

Uiteraard ben ik het eens met bovenstaande opmerking 😉. Overigens heb ik ook de uitspraken over Borg en Mohikanen verwijderd, aangezien dat sterk persoonlijk gekleurd is en zeker geen algemeen geaccepteerde vergelijking. Lexw 24 mrt 2009 09:22 (CET)

Het is inderdaad geen algemeen geaccepteerde vergelijking; dit was bedoeld om het heersende sentiment binnen een relatief klein deel van de dovengemeenschap te illustreren. Maar met oog op neutraliteit (ik zit met die Borg en Mohikanen-vergelijking op het randje geef ik graag toe) sta ik helemaal achter de bewerking van Lexw. --BlueKnight 26 mrt 2009 19:17 (CET)

wijziging in alinea visie en ideologie

Beste Edwtie,

Je hebt een zin in betreffende alinea afgezwakt, prima. Maar daardoor verdwijnt eigenlijk de hele uitleg waarom die persoon met zichzelf worstelt door de omgeving. Die uitleg ontbreekt nu, is 'verstopt' in het woord 'relatie' met ouders cq. omgeving. Daardoor snappen 'buitenstaanders' minder goed waarom / waardoor die persoon met zichzelf moet worstelen. En dat het hele verhaal daardoor iets minder duidelijk wordt voor anderen, dat vind ik een beetje jammer. --BlueKnight 30 mrt 2009 20:52 (CEST)

Mijn oude versie: De prelinguaal dove persoon die voor de keuze gesteld wordt om door de medische wetenschap/technologie 'genezen' te worden, ervaart dezelfde identiteitsconflicten als een homosexueel persoon. Vragen zoals: behoor ik automatisch tot de (horende) gemeenschap als ik geïmplanteerd ben met CI? Voldoe ik dan aan het verwachtigingspatroon van mijn ouders, van mijn horende sociale omgeving? Verzaak ik met deze stap niet de belangen van de dovengemeenschap? De prelinguaal dove persoon die de stap heeft genomen kan namelijk op weerstand vanuit een deel van de dovengemeenschap rekenen.

Jouw versie: De prelinguaal dove persoon die voor de keuze gesteld wordt om door de medische wetenschap/technologie 'genezen' te worden, ervaart dezelfde identiteitsconflicten als een homosexueel persoon. Zijn sociale omgeving, relatie met zijn ouders en Dovengemeenschap spelen een rol bij zijn beslissing. De prelinguaal dove persoon die de stap heeft genomen kan namelijk op weerstand vanuit een deel van de dovengemeenschap rekenen.

Ik ben het hier met Blueknight eens. De eerste versie geeft veel duidelijker het innerlijke conflict weer. Just my two cents. Lexw 30 mrt 2009 23:04 (CEST)

Externe links aangepast

Hallo medebewerkers,

Ik heb zojuist 1 externe link(s) gewijzigd op Doofheid. Neem even een moment om mijn bewerking te beoordelen. Als u nog vragen heeft of u de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze eenvoudige FaQ voor meer informatie. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:

• Archief https://web.archive.org/web/20060309081800/http://www.eurohear.org/ toegevoegd aan http://www.eurohear.org/

Zie de FAQ voor problemen met de bot of met het oplossen van URLs.

Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 26 sep 2017 12:23 (CEST)