Wikipedia

Overleg:Digital Audio Broadcasting

Laatste reactie: 4 jaar geleden door InternetArchiveBot in het onderwerp Externe links aangepast

"bij een bitrate van 128 kbps benadert het de kwaliteit van een CD, bij 192 kbps zelfs dat van een DVD"?

Op een audio CD wordt geen compressie techniek toegepast waarbij onhoorbare delen worden weggelaten. Bij een DVD juist wel (ook omdat meer dan 2 kanalen mogelijk zijn). Dus deze bewering lijkt me onjuist.

Het ging me om de dynamiek. Luister eens naar bijv. Bollywood Music (128 kBps) en BNN.FM. Maar je hebt gelijk: het komt niet door dát verschil, maar door de modulatietechniek. BNN Webradio gebruikt Ogg Vorbis ipv MP3, en dát hoor je! Verrekijkeroplossing gezocht? 31 mrt 2006 18:38 (CEST)Reageren

WinAmp externe link? bewerken

Naar mijn weten is WinAmp niet gerelateerd aan DAB. Shoutcast is wel een techniek om digitaal radiozenders uit te zenden, maar met het internet als medium, waar DAB specifiek is ontwikkeld voor de ether. Hoort deze link dan wel onder het artikel, gezien het hier gewoon gaat om een ander product? - Seven - 10 september 2006

En inmiddels is de link weg, schijnbaar was iemand het met mij eens. Seven - 01 januari 2006

DAB meer vebruik bewerken

Laatste bericht: 13 jaar geleden3 berichten2 personen in discussie

laat ons overleggen over deze pagina, het feit dat een DAB ontvanger meer vebruikt dan een FM ontvanger heb ik uit een artikel van Het Nieuwsblad en mijn technologisch gevoel zegt hetzelfde. Ik heb de referentie gelezen die je hebt aangehaald maar daar kan ik niet in terugvinden dat een DAB radio zuiniger is, wel dat DAB energiezuinig is ontworpen maar dat zegt niets over de vergelijking in energieverbruik tussen DAB en FM ontvanger.--Washy 13 mrt 2008 12:45 (CET)Reageren

Trouwens de Engelse versie van wikipedia vermeldt ook dat DAB ontvangers 12 keer meer vebruiken dan FM ontvangers. --Washy 13 mrt 2008 12:45 (CET)Reageren
Het hogere verbruik van DAB ontvangers was inderdaad een probleem een aantal jaar geleden. Inmiddels heeft de techniek ook niet stilgestaan en adverteren de chipfabrikanten die onderdelen voor DAB radio's maken met hun lage verbruik. Ik zal eens kijken of ik een betrouwbare onafhankelijke bron kan vinden die dit onderschrijft. --LeoVeo 29 dec 2010 23:16 (CET)Reageren

Denemarken verwijderen? bewerken

Ik zou willen voorstellen om het kopje Denemarken te verwijderen. Het hoort mijns inziens hier niet thuis en is (waarschijnlijk daardoor) ook slecht onderhouden. Geen van de recente ontwikkelingen in Denemarken staan vermeld.

Meer fundamenteel, ik zie niet in waarom specifiek Denemarken in de Nederlandstalige Wikipedia moet staan. Het is niet omdat het één van de DAB pioniers is, dan zou het Verenigd Koninkrijk er ook tussen moeten staan. Het is niet omdat het een (bijna) buurland is. Dan zou er zeker ook een kopje over Duitsland moeten zijn. Het is niet omdat het een erg opvallende DAB markt is, dan zouden het VK, Australië, Zwitserland of Duitsland eerder een kopje verdienen.

Kortom, er zijn misschien ooit redenen voor geweest, nu zijn die er niet meer. Ik stel voor deze pagina te beperking tot algemene informatie over DAB met specifieke informatie over de twee Nederlandstalige markten; België en Nederland. Iemand een bezwaar als ik het weg haal? --LeoVeo, 23 December 2011

Een jaar later en geen bezwaren dus Denemarken als apart kopje verwijderd. --LeoVeo, 25 December 2012

Geluidskwaliteitseis in de vergunning bewerken

Na Meerdervoorts terechte opmerking dat de kwaliteitseis in de commerciële landelijke vergunning strict genomen geen onderdeel van de technologie is heb ik het verduidelijkt en verplaats naar de vergunning specifieke paragraaf. --LeoVeo, 28 mei 2013

Sectie over geluidskwaliteit van DAB en DAB+ bewerken

Laatste bericht: 10 jaar geleden1 bericht1 persoon in discussie

Er staat / stond een grote sectie met de titel "Geluidskwaliteit DAB". Wat er in staat is inhoudelijk correct, prima dus. Een probleem is dat het heel lang doorgaat over DAB en aan het eind is er dan nog een klein stukje over DAB+.

Anno 2014 is voor de Nederlandse situatie vooral en alleen DAB+ relevant. Dat is de standaard waarmee in dit jaar, en de tijd daarna gewerkt gaat worden. Eigenlijk zou het stuk over de geluidskwaliteit van DAB+ even uitgebreid, of zelfs meer uitgebreid moeten dan als het stuk over DAB. Mijn snelle en 'kort door de bocht' oplossing is nu, om het stuk te scheiden in twee stukken, namelijk een stuk over de geluidskwaliteit van DAB en een stuk over geluidskwaliteit van DAB+. Mensen die het stuk over DAB niet relevant vinden kunnen het overslaan, en meteen doorlezen bij DAB+. Maar eigenlijk zou dit nog wat beter en netter moeten. Yvolution (overleg) 16 apr 2014 14:38 (CEST)Reageren

Ik ben het eens. Ik zou zelfs nog een stap verder gaan en willen voorstellen dat het onderdeel over geluidskwaliteit zich in eerste instantie richt op DAB+ (en dus alle beschrijvingen die op zowel DAB als DAB+ betrekking hebben onder DAB+ vermeld worden) en in tweede instantie vermeldt dat er vroeger in Nederland DAB werd gebruikt met wat informatie over hoe DAB verschilt van DAB+. Het enige wat mij nog doet twijfelen is dat er in Vlaanderen nog wel in DAB wordt uitgezonden dus dat het misschien iets te vroeg is voor zo'n rigoureuze aanpak. --LeoVeo, 16 april 2014

Externe links aangepast bewerken

Laatste bericht: 4 jaar geleden1 bericht1 persoon in discussie

Hallo medebewerkers,

Ik heb zojuist 6 externe link(s) gewijzigd op Digital Audio Broadcasting. Neem even een moment om mijn bewerking te beoordelen. Als u nog vragen heeft of u de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze eenvoudige FaQ voor meer informatie. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:

Zie de FAQ voor problemen met de bot of met het oplossen van URLs.

Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 17 dec 2019 01:34 (CET)Reageren

Onderwerp toevoegen
Overgenomen van "https://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Overleg:Digital_Audio_Broadcasting&oldid=55262571"
Terugkeren naar de pagina "Digital Audio Broadcasting".