Overleg:Democritus

In het artikel staat: "Op dit gebied (atoomtheorie, josh) ontleende hij waarschijnlijk veel aan zijn leraar (Leucippus, josh), maar Aristoteles schrijft de atoomtheorie aan hem (Democritus, josh) toe."

Maar in het artikel over Leucippus staat dan weer: "Toch schreven Aristoteles en Theophrastus de ontdekking van het atomisme expliciet aan Leucippus toe."

Of ik lees het helemaal verkeerd of er klopt iets niet. Misschien zou het handig zijn als iemand die een bronverwijzing bij de hand heeft deze ergens erbij zou zetten.Josh 10 okt 2005 01:28 (CEST)

Naam

Waarom wordt deze Griek met zijn verlatiniseerde naam aangeduid en niet gewoon met zijn Griekse? Tom Meijer _MOP 18 sep 2010 22:47 (CEST)

Causaal verband

De uitleg van Democritus' geloof in causaal verband vind ik niet bevredigend. Er staat dat hij geloofde dat niets zomaar gebeurde, dat alles met een 'reden' gebeurde. Bij het bestuderen van Democritus kom ik echter eerder tot de conclusie dat hij in een 'oorzaak' gelooft. Het verschil is groter dan semantiek. Reden impliceert logica, oorzaak niet. Me dunkt dat Democritus, net als zijn leraar Leucippus, door te zeggen dat alles een oorzaak heeft eerder wil duidelijk maken dat er geen wil van de goden of noodlot mee gemoeid is, maar enkel kenbare, natuurlijke oorzaken. Wat zijn hierover de meningen?