Overleg:De Vliegende Hollander (Efteling)

Is het nou 16 april (staat in de inleiding) of 26 april (staat bij de tech. gegevens) dat die geopend wordt?

Het is de 16de, met pasen.

Openingsdatum

• Wat is dat toch met die openingsdatum? De Efteling heeft steeds nog géén officiële datum bekend gemaakt. Ik vraag me af waarom er telkens de meest gekke datums moeten verschijnen, én elk uur komt er wel een andere datum bij?! Fun4life 13 mei 2006 15:10 (CEST)

Ik zou zeggen, laat staan dat ze nog aan het bouwen zijn, als er op de eftelingsite iets bekend wordt gemaakt, nemen we dat over. (zie ook de tekst op de foto van het bord) Hullie 13 mei 2006 15:38 (CEST)

Die openingsdatum is op zich nog niet zo'n ramp, maar wat met de specificaties van dat ding? Ik zie de G-krachten hier ook in het rond vliegen ?! Dolledre overleg 13 mei 2006 15:26 (CEST)

Kan iemand aub vermelden waar de technische specificaties vandaan komen (referentie) ? Dolledre overleg 13 mei 2006 15:38 (CEST) OK hier dus http://www.efteling.com/Page.aspx?PageId=1362&ParentName=Park&LanguageId=1 Dolledre overleg 13 mei 2006 15:41 (CEST)

🙂 Ja, dat had je ook door mijn wijziging kunnen weten... ;-)

Misschien wordt de attractie wel binnenkort geopend, want waarom is het artikel vandaag ineens zo actueel?

Puck 13 mei 2006 16:53 (CEST)

Dit is omdat er op ThemePark.nl een link is geplaatst naar dit document en er stond bij dat gegevens op Wikipedia niet betrouwbaar zijn omdat deze vrij bewerkt kunnen worden. Velen testen dit natuurlijk weer uit en dan krijg je dit ... :-) | fun4life 13 mei 2006 17:02 (CEST)

Ah, dat verklaart een hoop... :-) Puck 13 mei 2006 17:12 (CEST)

Foutje

Hij staat niet op de zonneweide maar op de plek waar vroeger het zwembad en later het theater zat. Kan het helaas niet aanpassen...

ehh.. volgens mij heette dit vorig jaar nog wel zonneweide hoor? Er is daar inderdaad vroeger ook een zwembad geweest. Hullie 13 mei 2006 21:44 (CEST)

Dit is absoluut de zonneweide ja. Klopt dus gewoon. Kink 24 jun 2006 23:40 (CEST)

Tijdelijk semi-beveiligd

Vanwege veelvuldige vandalisme kunnen tijdelijk alleen aangemelde gebruikers de pagina aanpassen. Verzoeken tot aanpassing kunnen op deze pagina worden geplaatst. --SanderK 14 mei 2006 00:34 (CEST)

Links

Beste mensen, Ik heb bij links weloverwogen de website van Eftelist toegevoegd, en wel om de volgende redenen. Allereerst omdat de officiele site nagenoeg geen verdere informatie biedt en dus een extra link wenselijk is. De vraag is natuurlijk welke link dat dan moet zijn. De Eftelist-pagina springt eruit omdat die erg volledig en kwalitatief is. Dat blijkt ook uit het feit dat naar deze pagina door diverse "serieuze" media (kranten ed) verwezen wordt. Kink 24 jun 2006 23:48 (CEST)

Beste Kink, Volgens mij is het beleid om geen discussiegroepen, mailinglisten e.d. op te nemen in de externe links. Zie [1] Volgens mij is eftelist dit zeer duidelijk wel, aangezien ze dit op hun site schrijven zie [2] Voor de rest biedt het weinig meerwaarde t.o.v. de info die al op wikipedia staat. En als er al meer info in staat, is dit eenvoudig toe te voegen. Hullie 26 jun 2006 00:28 (CEST)

Dag Hullie, ik link duidelijk niet naar de site van Eftelist als geheel of als discussielijst, maar specifiek naar hun pagina over DVH. Die pagina is zelf forum noch mailinglist, maar een groot feitelijk verslag van alles wat met de attractie te maken heeft. Ik denk niet dat de vele foto's, bouwtekeningen, schetsen etc goed passen op wikipedia, maar wel interessant zijn voor iemand die echt te diepte in wil over de attractie. Zoals gezegd wordt ook naar deze pagina gelinkt door bv kranten, wat ik wel een indicatie vind voor de geschiktheid. Kink 26 jun 2006 10:42 (CEST)

Ik ben het eens met Hullie dat deze link niet gewenst is. We linken in principe niet naar fansites etc. Leg eens uit welke informatie die op deze site te vinden is van encyclopedische waarde is en die niet toegevoegd kan worden aan het Wikipedia-artikel zelf. Wanneer we deze link toestaan dan schept dat m.i. ongewenst een precedent. Chris(CE) 30 jul 2006 20:50 (CEST)

Beste Chris, ik begrijp je overweging maar ben het er niet mee eens. Je gaat kennelijk uit van een standaard dat fansites per definitie uit den boze zijn, en dat lijkt mij geen goed uitgangspunt. Je moet m.i. elke site op zijn eigen merites beoordelen en niet bij voorbaat zeggen dat elke site die door een fan gemaakt wordt ten allen tijde ongeschikt is.

Je spreekt over precedent, maar ik betwijfel de relevantie daarvan. Zoals je misschien weet, geldt precedentwerking slechts in gelijke gevallen, en dus is het linken naar één specifieke fansite nooit een vrijbrief om alle fansites maar toe te staan. Het is natuurlijk wel zo dat als iemand ergens wil linken naar een fansite die ook veel diepgang en een neutraal verslag geeft, tuurlijk, dan wel.

Kortom, ik vind het geen goed idee om links categorisch uit te sluiten op basis van een redelijk arbitrair argument als dat het al dan niet door een fan gemaakt is.

Dan inhoudelijk over deze specifieke link. De betreffende pagina bevat informatie zoals veel foto's, bouwtekeningen, 3D-voorstelling, heel erg veel niet-rechtenvrije informatie. Het lijkt mij niet de bedoeling van Wikipedia om de honderden bouwfoto's met copyrights te uploaden. Ze zijn ook niet van belang voor de meeste lezers. Echter, als er iemand is die echt meer de diepte in wil over dit artikel, dan is er deze pagina die ze alle details geeft. Een pagina die een heel feitelijk verslag doet (encyclopedisch genoeg dus om naar te linken), geen gekleurde meningen of betogen maar veel feiten. Het lijkt mij een uitstekende aanvulling op het artikel en zie dus potentieel voordeel voor de lezer en geen nadelen. Ik mis in de protesten ook welke specifieke nadelen een lezer zou hebben van deze specifieke link. Kink 30 jul 2006 21:22 (CEST)

Het feit dat bv kranten ook naar deze site linken vind ik een extra kwalificatie van de link. Kink 30 jul 2006 21:39 (CEST)

Trivia

Zouden alle drie de Trivia-opmerkingen niet ergens anders ondergebracht kunnen worden. Het eerste "weetje" over het dodelijk ongeval bij Bouw en de andere 2 bij Tijdelijke sluiting dat vervolgens ook hernoemd zou kunenn worden naar Storingen en tijdelijke sluiting. Afhaalchinees 17 dec 2007 21:01 (CET)

Notificatie van CommonsTicker

De onderstaande afbeelding(en), die gebruikt worden op deze pagina (of overlegpagina), zijn verwijderd of genomineerd voor verwijdering op Commons. Als de afbeelding verwijderd is, haal dan de afbeelding van de betreffende pagina. Indien je het niet eens bent met de nominatie of verwijdering kun je op Commons een reactie plaatsen op de verwijderlijst, of op de overlegpagina van de verwijderende admin.

• ABF (log) verwijdert Image:DPP_258.JPG':' Deleted because "Was in [[Category:Unknown as of 9 March 2008]]; still missing essential information". using [[WP:TW|TW]];

-- CommonsTicker 16 mrt 2008 11:40 (CET)

Notificatie van CommonsTicker

De onderstaande afbeelding(en), die gebruikt worden op deze pagina (of overlegpagina), zijn verwijderd of genomineerd voor verwijdering op Commons. Als de afbeelding verwijderd is, haal dan de afbeelding van de betreffende pagina. Indien je het niet eens bent met de nominatie of verwijdering kun je op Commons een reactie plaatsen op de verwijderlijst, of op de overlegpagina van de verwijderende admin.

• ABF (log) verwijdert Image:Vliegende_Hollander_6.JPG':' Deleted because "Was in [[Category:Unknown as of 16 March 2008]]; still missing essential information". using [[WP:TW|TW]];

-- CommonsTicker 23 mrt 2008 11:33 (CET)

Journey to Atlantis

Dag allen, ik zat toevallig een onride filmpje te bekijken van de attractie Journey to Atlantis. Wat mij opviel was dat aan het einde van het darkride gedeelte wanneer de liftheuvel begint deze precies leek op die van de Vliegende Hollander. Eerst een boegbeeld met veel lichtgeflikker en daarna de liftheuvel met licht- en audio-effecten. Heeft de Efteling zich soms laten inspireren door deze waterachtbaan/darkride? Op het internet kan ik geen 'krachtige' bronnen vinden. Wel zijn er een paar forums waar dit onderwerp ook naar voren is gekomen. Vriendelijke groet --MW007 (overleg) 24 mei 2011 22:05 (CEST)

Aanspreken van de lezer

De "Beschrijving" staat er vol mee. Iemand zin om dat even weg te werken? Sander1453 (overleg) 14 jul 2015 09:37 (CEST)

Externe links aangepast

Hallo medebewerkers,

Ik heb zojuist 3 externe link(s) gewijzigd op De Vliegende Hollander (Efteling). Neem even een moment om mijn bewerking te beoordelen. Als u nog vragen heeft of u de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze eenvoudige FaQ voor meer informatie. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:

• sjabloon {{Dode link}} toegevoegd aan http://efteling.com/Pages/NewsItem.aspx?NewsItemId=2351&UniquePageId=4&ParentName=Actueel
• Archief https://web.archive.org/web/20070928071727/http://www.efteling.com/Pages/NewsItem.aspx?NewsItemId=2105&UniquePageId=4&ParentName=Actueel toegevoegd aan http://www.efteling.com/Pages/NewsItem.aspx?NewsItemId=2105&UniquePageId=4&ParentName=Actueel
• Archief https://web.archive.org/web/20111201183556/http://www.efteling.com/NL/Park/attracties/De-Vliegende-Hollander.html toegevoegd aan http://www.efteling.com/NL/Park/Attracties/De-Vliegende-Hollander.html
• Archief https://web.archive.org/web/20130920092456/http://www.efteling.com/devliegendehollander toegevoegd aan http://www.efteling.com/devliegendehollander

Zie de FAQ voor problemen met de bot of met het oplossen van URLs.

Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 5 sep 2017 02:12 (CEST)

Externe links aangepast

Hallo medebewerkers,

Ik heb zojuist 0 externe link(s) gewijzigd op De Vliegende Hollander (Efteling). Neem even een moment om mijn bewerking te beoordelen. Als u nog vragen heeft of u de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze eenvoudige FaQ voor meer informatie. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:

• sjabloon {{Dode link}} toegevoegd aan http://www.eftelrijk.nl/algemeen/aanvaring-vliegende-hollander/:

Zie de FAQ voor problemen met de bot of met het oplossen van URLs.

Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 14 apr 2019 08:47 (CEST)

Walk-through

Ik geef toe, de wachtruimtes zijn sfeervol aangekleed, (zoals het de Efteling betaamt) maar om dit gedeelte van de attractie nu als walk-through te bestempelen, gaat mij iets te ver.

Goed opgemerkt! Is aangepast. Kadaver (overleg) 6 mei 2022 12:57 (CEST)