Overleg:Corruptiezaak bij FIFA

Titel

Ik zou willen voorstellen de titel te wijzigen naar iets als 'corruptiezaak bij FIFA'. Redenen daarvoor: 1. er is nog geen sprake van een rechtszaak en 2. een eventuele rechtszaak hoeft niet een zaak tegen FIFA te zijn, maar kan zich ook uitsluitend richten op individuele bestuurders. In principe ben ik er helemaal niet van overtuigd dat dit op dit moment een geschikt onderwerp is voor een artikel in een encyclopedie, maar ik vermoed dat het niet gaat verdwijnen, dus laten we dan in ieder geval zorgen dat het een geschikte naam heeft. Paul B (overleg) 27 mei 2015 22:43 (CEST)

•  Voor Aan deze punten had ik nog niet gedacht, goede titel! — Σ⁰⁷⁸_(?) 27 mei 2015 22:53 (CEST)
  • GIsteren  uitgevoerd — Σ⁰⁷⁸_(?) 29 mei 2015 15:31 (CEST)

BWO

Beste Meerdervoort, legt u mij eens uit, waar in WP:BLP staat dat de arrestanten niet vermeld mogen worden? — Σ⁰⁷⁸_(?) 28 mei 2015 13:10 (CEST)

Bijvoorbeeld Een belangrijke vuistregel bij het weergeven en redigeren van informatie over bestaande personen is "doe geen kwaad". Wikipedia is een encyclopedie, geen roddelblad, archief of iets anders; het is niet de bedoeling van een encyclopedie om sensatie te zoeken of om het voornaamste medium te zijn voor de verspreiding van prikkelende opmerkingen over het leven van anderen. Alle informatie over levende personen moet met terughoudendheid en afstandelijkheid worden geschreven, en met de hoogste achting voor de privacy van het onderwerp (er is ook een projectpagina die beschrijft wat Wikipedia niet is). We zijn hier geen schandpaal. Zolang de verdachten niet veroordeeld zijn, moeten wij hier geen eigen rechter spelen en daarom uiterste voorzichtigheid betrachten. Daar hoort dus ook geen vermelding van arrestanten bij. Meerdervoort (overleg) 28 mei 2015 13:16 (CEST)

Er wordt overduidelijk niet voor 'eigen rechter' gespeeld. Er worden gewoon arrestanten vermeldt, die overal in het nieuws te vinden zijn. — Σ⁰⁷⁸_(?) 28 mei 2015 14:00 (CEST)

Bekijk voor de aardigheid alle buitenlandse versies van dit lemma maar eens, dan zal je zien dat in allemaal de betrokkenen genoemd worden, behalve in de nederlandstalige. In alle andere versies wordt het vermelden van de betrokkenen dus niet beschouwd als strijdig met WP:BLP. In de huidige versie vind ik onze versie behoorlijk nietszeggend. --Maarten1963 (overleg) 3 jun 2015 22:37 (CEST)

Zoals u waarschijnlijk weet is de NLWP, nogal op zichzelf... — Σ⁰⁷⁸_(?) 4 jun 2015 15:12 (CEST)

Dat zal wel, maar er zijn grenzen. Bijvoorbeeld in de door u aangehaalde bron van de FBI worden die lieve mensen wel met name genoemd. Ik kan daarom echt niet volgen waarom we tenminste de vice-voorzitters van de FIFA niet in dit artikel zouden mogen vermelden. --Maarten1963 (overleg) 7 jun 2015 16:47 (CEST)