Overleg:Chakra/Archief/jun 2009

Medisch sjabloon

Leuke discussie, maar begrijp ik nu goed dat niemand bezwaar heeft als ik het medische sjabloon weghaal? Miellyn 26 jun 2009 21:39 (CEST)

(Als je goed leest zie je dat bovenstaande over iets anders gaat.) Zolang in de tekst bijvoorbeeld het volgende staat: "Een verlaging van het energieniveau van dit chakra kan zich uiten via allergie, astma en infectiegevoeligheid. Een verstoring komt echter het duidelijkst naar voor in de vorm van hartklachten en ademhalingsproblemen." (en nog veel meer vergelijkbare adviezen) lijkt me dat er medisch advies wordt gegeven. Vandaar dat sjabloon. --VanBuren 26 jun 2009 21:54 (CEST)

Het medisch advies bestaat uit ....?--Lidewij 26 jun 2009 22:04 (CEST)

De tekst legt een oorzakelijk verband met klachten van medische aard. Lijkt me duidelijk. Fenke 26 jun 2009 22:22 (CEST)

Oké, er wordt iets gezegd over een verband tussen medische klachten en chakra's. In het sjabloon staat "Neem het voorbehoud bij medische informatie in acht" waarmee gesuggereerd wordt dat het lemma medische informatie bevat. Dat vind ik onjuist. Medisch betekent geneeskundig, en een zin als "Dit chakra regelt de werking van het hart, de longen en de ademhaling." gaat misschien wel over lichamelijke zaken, maar is geen geneeskunde. Miellyn 27 jun 2009 00:01 (CEST)

Het is wel degelijk medisch, ook al probeer je het naar een 'geneeskundig' spoor te rangeren. Het sjabloon hoort er niet, dat ben ik met je eens, maar het hoort er niet in omdat er geen betrouwbare en onafhankelijke bronnen zijn voor de beweringen waarvoor het is geplaatst. Geen bronnen ==> medische beweringen weg ==> sjabloon weg. Fenke 27 jun 2009 08:39 (CEST)

Medisch is betrekking hebbend op, behorend tot, in verband staande met de geneeskunde. Er staat niets over geneeskunde. Er wordt geen enkel medisch advies gegeven. Er wordt een biologisch/lichamelijk verband aangegeven met lichamelijke klachten en het energetisch energieniveau van chakra’s. Er staat nergens iets geschreven over, of hier een interventie mogelijk is en wat die interventie dan zou moeten zijn. Groet, Lidewij 27 jun 2009 12:54 (CEST)

Er wordt een verband gelegd met lichamelijke klachten', dat valt binnen het bereik van het begrip medisch, wat zeker niet beperkt blijft tot interventies alleen. Als je zo nodig letterlijk naar de woordenboekdefinitie wilt kijken, de genoemde klachten staan in verband met de geneeskunde. Fenke 27 jun 2009 16:11 (CEST)

Lidewij levert eigenlijk een zeer goede tip, het commentaar bij het sjabloon medisch mag imho uitgebreid worden met de opmerking dat "ook medische desinformatie een medisch sjabloon verdient". Ik heb een voorstel tot verbetering op mn 2dolist. Kwiki overleg 27 jun 2009 16:38 (CEST)

De oplossing van Fenke is bij mij favoriet, geen medische beweringen en dus ook geen sjabloon meer. Het voorstel van Kwiki vind ik ook een verbetering. Ik neem echter aan dat een wijziging van een sjabloon heel wat voeten in de aarde heeft... Miellyn 27 jun 2009 20:43 (CEST)

Niks dat de moeite waard is kan zonder moeite verkregen worden. In dit artikel zouden alle medische beweringen verwijderd kunnen worden, al lijkt me dat geen goed idee, maar er zijn veel situaties denkbaar waarin het huidige medisch sjabloon imperfect is. Kwiki overleg 27 jun 2009 20:49 (CEST)