Overleg:Carolina van Oranje-Nassau

Waar is ze nou geboren?

Bij de geboortedatum wordt een plaats in Duitsland genomend, iets verder op staat dat ze in Leeuwarden is geboren, welke is juist? Peter b 23 jan 2009 23:34 (CET)

•  Uitgevoerd, werd op 14 april 2009 aangepast door Sneuper2 (geboorte- en overlijdensplaats was kennelijk verwisseld). Trijnstel_overleg 11 jan 2011 22:46 (CET)

Artikel 15.

Is Artikel 15 nog altijd geldig Qx12 (overleg) 14 okt 2022 16:53 (CEST)

Nog in de grondwet van 1917 werd bepaald dat de erfgenamen van Carolina het koningschap van Nederland konden bekleden:

Artikel 15.

Bij ontstentenis van een opvolger, krachtens een der vier voorgaande artikelen tot de Kroon geregtigd, gaat deze over op de wettige mannelijke uit mannen gekomen nakomelingen van wijlen Prinses CAROLINA VAN ORANJE, zuster van wijlen Prins WILLEM DEN VIJFDE en gemalin van wijlen den Prins van Nassau-Weilburg, op gelijke wijze als in artikel 11 ten opzigte van de nakomelingen van wijlen Koning WILLEM FREDERIK, Prins van Oranje-Nassau, is bepaald. Qx12 (overleg) 16 okt 2022 19:05 (CEST)

Waar heb je het over? Henk van Haandel (overleg) 14 okt 2022 21

12 (CEST)

Beste Henk, als u geen antwoord hebt is dat geen probleem, maar mijn vraag was "Is Artikel 15 nog altijd rechtsgeldig"

Qx12 (overleg) 16 okt 2022 19:13 (CEST)

Relevantie koppeling slavernij

Ik zie een alinea, welke volledig buiten de context van deze pagina is, dat is toegevoegd over twee verkregen africaantjes en een hangmat met daaraan een link richting een slavernij verleden.

wat is de relevantie hiervan? Huigverstraten (overleg) 5 mrt 2024 09:45 (CET)

Dat vraag ik me ook af. Op de pagina waarnaar gelinkt wordt, is niets hierover te vinden. Henk van Haandel (overleg) 5 mrt 2024 19:49 (CET)

Hoort het dan wel op deze pagina thuis? 85.144.6.228 5 mrt 2024 20:59 (CET)

@Maarten1963,bovenstaande drie lezers vragen zich af, wat de zinsnede over de Afrikaantjes en de hangmat doet in het artikel. Elke context ontbreekt: wie was de schenker; hoe ging het verder met de Afrikaantjes? En vooral: wat is de relevantie in dit artikel? Henk van Haandel (overleg) 15 mrt 2024 21:59 (CET)

Hoezo wat is de relevantie? Kijk die website maar eens goed door als je wilt. Maarten1963 (overleg) 15 mrt 2024 23:18 (CET)

Dit iis geen antwoord. Het is aan de schrijver om desgevraagd de relevantie toe te lichten. Irrelevante schoten in het duister doen afbreuk aan Wikipedia. Henk van Haandel (overleg) 16 mrt 2024 11:40 (CET)

Blijkbaar hebben jullie de pagina waarnaar gelinkt wordt (deze dus) niet of onvolledig gelezen. De zinsnede "Op de pagina waarnaar gelinkt wordt, is niets hierover te vinden." is volstrekt onjuist.

De gestelde vraag "wie was de schenker" wordt in de gegeven bronnen niet beantwoord. Daar kunnen wij slechts naar raden; familie? zakenrelatie van vader? Geen idee. En de vraag "hoe ging het verder met de Afrikaantjes" wordt wellicht ooit beantwoord dooor de schrijver van de website, een van hen zou de Christiaan waar de website overgaat geweest kunnen zijn, en misschien ook wel niet. De andere overleed kennelijk een jaar later in Scheveningen. (Zie nieuwe bron.)

En dan de vraag "wat is de relevantie hiervan"? Raar dat die anno 2024 nog gesteld wordt. Immers het koloniale verleden van de Oranjes is de laatste jaren onderwerp van discussie en onderzoek, zie bijvoorbeeld hier. Een dergelijk onderwerp dus af te doen als een "irrelevant schot in het duister" doet afbreuk aan deze encyclopedie. Maarten1963 (overleg) 16 mrt 2024 15:33 (CET)

Beste Maarten, u maakt het groter dan bedoeld. De relevantie vraag is een terechte. Het koloniaal verleden plakt aan ons allemaal. Dit echter, is een drop van vermeend betrokkenheid aan slavernij terwijl het een cadeau was. Wat mij betreft niet relevant binnen de context van deze wiki. 85.144.6.228 16 mrt 2024 19:02 (CET)

Door het ontbreken van context kan dit tekstfragment volledig verkeerd worden geduid, zoals vermoedelijk ook door de plaatser gebeurt. Waarom maakt hij van Afrikaanse jongetjes zonder meer slaven? Dat kunnen we met dit gebrek aan informatie helemaal niet weten. En als ze het al waren, werden ze vrij op Nederlandse bodem. Aan de Europese hoven raakte het in de 18e eeuw in zwang, om enkele uitheemsen aan de hofhouding toe te voegen. Zoiets kan hier het geval zijn. Hoe ook: deze materie is veel te gevoelig om te worden misbruikt voor politieke stemmingmakerij. Henk van Haandel (overleg) 16 mrt 2024 23:18 (CET)