Overleg:Bouwbesluit

Laatste reactie: 4 jaar geleden door 2001:980:E66B:1:39D2:E9E3:EADB:8FE4 in het onderwerp Mening of mist hier een bron?
Wereldbol De voorbeelden en het perspectief in dit artikel behandelen voornamelijk Nederland en geven misschien geen wereldwijd standpunt over het onderwerp weer.
Probeer dit artikel alstublieft te verbeteren aan de hand van deze tips of bediscussieer het probleem op deze overlegpagina.

België bewerken

Is er ook zo'n wet in België? Zo ja, welke? --Bdijkstra 19 feb 2007 00:33 (CET)Reageren

Toepassingsgebied bouwbesluit bewerken

Volgens de huidige pagina valt ieder bouwwerk onder het bouwbesluit (en dus ook onder de NEN 1010). Dit betwijfel ik, een transformatorhuisje bijvoorbeeld valt naar mijn weten niet onder de nen 1010.

-rxg - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door 193.172.163.163 (overleg|bijdragen)

Een transformatorhuisje in een "overige gebruiksfunctie" en conform artikel 2.49, lid 1 moet die qua elektra voldoen aan bij ministeriële regeling aangewezen voorschriften. Dus wel aan o.a. de NEN1010.

[[Gebruiker:Janus Magnus|Janus Magnus]] [[Overleg gebruiker:Janus Magnus|<small>(overleg)</small>]] 14 apr 2010 15:39 (CEST)Reageren

bouwbesluit 2003/2012 bewerken

De link naar bouwbesluit 2003 was verwijderd als zijnde niet meer relevant. Wikipedia is een encyclopedie. Een oudere versie van het bouwbesluit kan daarom nog steeds interessant zijn. Bovendien is de versie nog maar net vervallen en kan voor een lopend werk, dat vorig jaar, volgens die regels is ingediend nog relevant zijn. Salix2 (overleg) 9 apr 2012 21:58 (CEST)Reageren

Daarnaast is het Bouwbesluit 2003 van groot belang voor woningen en andere gebouwen die tussen 2003 en 2012 zijn gebouwd waarvoor nog steeds het bouwbesluit 2003 geldt.! -  R0  - overleg... 15 jan 2018 10:55 (CET)Reageren

Mening of mist hier een bron? bewerken

In de inleiding staat het volgende:

'Het Bouwbesluit wordt als zeer complex ervaren door de grote hoeveelheid bouwregels en de relatie tussen deze regels. De juridische schrijfwijze maakt het lezen ervan soms lastig.'

Dit lijkt mij een persoonlijke mening van de schrijver. Mocht er geen goede bron zijn (ik ken ze niet) dan stel ik voor deze twee zinnen te verwijderen 2001:980:E66B:1:39D2:E9E3:EADB:8FE4 6 mei 2019 19:07 (CEST)Reageren

Terugkeren naar de pagina "Bouwbesluit".