Overleg:Bosch (bedrijf)

Bedrijfsomschrijving

Mijns inziens is de titel electronicabedrijf te kort door de bocht. Wanneer ik de link naar officiële webpagina volg, constateer ik dat de productenlijn van dit bedrijf veel verder gaat dan alleen electronische. Bosch maakt onder meer ook het mechanische gedeelte van inspuitsystemen voor motoren Macfip (Hans)

Daarnaast is Bosch ook actief op de callcenter markt (het zwarte schaap van de familie...) En ook zijn er in Europa een aantal Particuliere Alarmcentrales van Bosch te vinden. Neboekadnezar

Bezwaren van Kleuske

Beste Kleuske, vooraleer je overgaat tot het ongedaan maken van een correcte bijdrage, had ik graag je bezwaren geconcretiseerd gezien. Akadunzio (overleg) 20 sep 2014 12:22 (CEST)

Ik beschuldig niemand, ik heb wel een paar redenen gegeven om een bewerking terug te draaien. WP:AGF, iemand? Kleuske (overleg) 20 sep 2014 12:24 (CEST)

Als je die niet concretiseert, zijn dit geen valabele redenen om iets ongedaan te maken. Akadunzio (overleg) 20 sep 2014 12:29 (CEST)

Da's jouw opinie. De artikelen in kwestie (waarnaar gelinkt werd) zijn duidelijk genoeg. Kleuske (overleg) 20 sep 2014 12:30 (CEST)

Is dit een nieuw soort van overleg? Je draait iets onterecht terug met een hoop bezwaren en ik moet dit als goede wil beschouwen? Graag ieder bezwaar (al je afkortingen) concretiseren, zodat die kunnen besproken worden. Akadunzio (overleg) 20 sep 2014 12:36 (CEST)

Dat het "onterecht" terug is gedraaid, is jouw opinie, WP:EL laat niets aan duidelijkheid te wensen over, net zo min als WP:NPOV. Wikipedia is tenslotte een encyclopedie, geen gratis advertentiemedium, waarin het productpalet geëtaleerd kan worden. Kleuske (overleg) 20 sep 2014 12:47 (CEST)

Ik zie geen overtredingen van WP:EL en ook geen van WP:NPOV. Ik zie gewoon drie links naar de websites van Bosch Nederland, Bosch België en Bosch algemeen. Daarmee kan iedereen kiezen welke website hij wil openklikken. Een algemene beschrijving van de verschillende productgroepen en producten is geen POV. Bosch verkoopt die dingen nu eenmaal. De beschrijving is trouwens heel summier. Er worden geen merken of zo vernoemd. Akadunzio (overleg) 20 sep 2014 17:07 (CEST)

Beschuldigingen lijkt me overtrokken Akadunzio. Los van toonaangevend, wat mij weinig encyclopedisch lijkt, en het daar dus met Kleuske eens ben, voor zover ik kan zien zijn alle andere twistpunten zeer feitelijk Of het motto in het Engels of het Nederlands moet? Wat mij betreft kan het weg, en anders kijken wat in het Nederlandse taalgebied het meest wordt gebruikt, In Nederland zal dat vast Engels zijn, in België weet ik het niet. Het aantal werknemers in 2010 of 2012? Geen idee, op de: staat het aantal werknemers per 31-12-2013, als dat geverifieerd kan worden zou ik dat nemen, en wat de website betreft, één lijkt me voldoende, en dan bij voorkeur de internationale, ik neem aan dat je vandaar ook de diverse landensites kunt vinden. Peter b (overleg) 20 sep 2014 12:51 (CEST)

Je kan twisten over toonaangevend, maar dat is geen reden voor het terugdraaien van deze bewerkingen, die trouwens niet van mij komen. Maar het is alleszins wel een feit dat Bosch een toonaangevend bedrijf is. Als Bosch in iedere taal een ander motto gebruikt, waarom zouden wij dan de Engelse versie moeten gebruiken? Wij zijn toch de Nederlandstalige Wikipedia. En ik zie echt niet wat er verkeerd is om de websites voor België en Nederland ook te vermelden? En alle andere bezwaren van Kleuske zijn volgens mij gewoon uit de lucht gegrepen. Ik zie die alleszins niet bij de laatste bewerking. Akadunzio (overleg) 20 sep 2014 13:13 (CEST)

Zoals gezegd, van mij mag het motto weg, dat is tenslotte enkel marketing. Dat die in meerdere talen gebruikt wordt weet ik niet, die Nederlandse die je toevoegt, is dat je eigen vertaling? Ik ben deze in NL nog nooit tegengekomen, dat zal wel in opdracht van het reclamebureau zijn die voor NL dwingend voorschrijft dat zoiets in het Engels moet. Peter b (overleg) 20 sep 2014 13:20 (CEST)

Beste Peter b, de oorspronkelijke bijdrage was niet van mij. Dit motto is de Nederlandstalige officiële vertaling van de origineel Duitse Technik fürs Leben, die alleszins nog wel (de vertaling) gebruikt wordt. Een motto staat bij vele andere bedrijven. Dan moet je dat daar ook allemaal vervangen. Bijvoorbeeld VW: Das Auto. Akadunzio (overleg) 20 sep 2014 13:28 (CEST)

PS: als je de Nederlandse website opent, zie je rechts bovenaan het motto , onder het Bosch-logo. Akadunzio (overleg) 20 sep 2014 13:31 (CEST)

Dan zou ik idd het motto, als je het opneemt, in het Nederlands doen (nu afwachten hoe lang dat nog zo blijft, het reclamebureau zal dat vast niet goedvinden) Peter b (overleg) 20 sep 2014 16:11 (CEST)

Reactie op de bijdrage van Kleuske in verband met neutraliteit:

• "toonangevend": ik merk dat dit adjectief maar liefst 1430 keer gebruikt wordt op Wikipedia. Uiteraard telkens volledig onderbouwd. Bosch is een bedrijf met 300.000 werknemers en een omzet van meer dan 50 miljard. Ik denk dat de stelling dat Bosch toonaangevend is klopt.
• "die de natuurlijke rijkdommen sparen": dit slaat op warmwateroplossingen. Voor de goede verstaander bedoelt men hier zonneboilers. Ik zie niet in waar hier een neutraliteit geschonden wordt.
• "op basis van haar ervaring in hydraulica, elektriciteit, mechanica en pneumatica alle technologieën voor aandrijf-, besturing- en verplaatsingstoepassingen. In de verpakkingstechnologie heeft Bosch zich gespecialiseerd in proces- en verpakkingsinstallaties voor de farmaceutische, voedingsmiddelen- en snoepindustrie." Hier heeft Kleuske het er blijkbaar moeilijk mee dat de verpakkingsafdeling van Bosch zich heeft gespecialiseerd in voeding, farmacie en snoep. Ik zie niet in wat het vermelden van een specialisatie aan de neutraliteit van het artikel doet. Als er zou staan dat Bosch de specialist was in deze verpakkingen, zou men van een commercieel getint artikel kunnen spreken. Dit is gewoon een summiere opsomming van de voornaamste industrietakken waar Bosch actief is en wat hun ervaringsdomeinen zijn.

Dat het geschiedenisgedeelte minder aan bod komt is geen reden om de correcte bijdrage van 194.39.218.10 ongedaan te maken. Akadunzio (overleg) 21 sep 2014 17:17 (CEST)

Toonaangevend

Hier een interview van de invloedrijke krant Wall Street Journal met de baas van Bosch, de grootste autoonderdelenleverancier ter wereld. Akadunzio (overleg) 28 sep 2014 19:30 (CEST)