Overleg:Beroepsmilitair

De dienstplicht is niet afgeschaft, de opkomstplicht is opgeschort. Tevens heb ik een mening (militair het gevaarlijkste beroep ter wereld verwijderd), dit is nl. geen feit.Iemand die voor het rode kruis, of als journalist in Irak werkt kan nl. een net zo gevaarlijk of wellicht nog veel gevaarlijker beroep hebben, gezien het feit dat deze niet over wapens beschikt om zichzelf te verdedigen.
Milio 31 mrt 2006 23:00 (CEST)

Het is WEL een feit. Het niet hebben van wapens heeft daar helemaal niets mee te maken. Met Irak als voorbeeld: daar zijn al duizenden militairen omgekomen, en enkele journalisten en enkele rode-kruis-werkers. Als je CNN kijkt is dat inderdaad geen feit, maar een geheim, maar het blijft wel waar. In mijn ogen heb jij nu het artikel heel erg POV gemaakt!
Edo de Roo1 apr 2006 07:57 (CEST)

Ondanks dat ik het wellicht kwa mening met je eens kan zijn is geen enkele letter die je hier net neerzet op een feit gebasseerd.Het zijn allemaal meningen.Op welk vergelijkend onderzoek basseer jij je standpunt dat een militair het gevaarlijkste beroep te wereld heeft? En op welke manier wordt deze gevaarlijkheid gemeten?

Op welke plaats in gevaarlijkheid eindigen dan

• De brandweerman?
• De politieagent die patrouille loopt in Amerika's gevaarlijkste ghetto?
• Politici?
• De stierenvechter?
• De ME'er die een groep hooligans onder invloed van speed en alcohol onder bedwang moet houden?
• De FBI agente die undercover als prostituee werkt voor een gevaarlijke drugsdealer en pooier?
• De aan heroine verslaafde prostituee die haar eerste klant 'zonder' afwerkt voor een tientje?
• Etc.. etc... etc...

Je snapt het al hier kun je alleen maar met meningen op antwoorden. Ik verzoek je daarom alleen feiten te gebruiken, gezien het feit dat dit een encyclopedie is. :)

Milio 1 apr 2006 11:31 (CEST)

Mijn stelling wordt nu van alle kanten aangevallen: van de een mag je de stelling niet gebruiken, omdat ik dan op zijn minst een top-10 van gevaarlijke beroepen moet maken, van de ander niet omdat sommige journalisten in sommige landen in sommige situaties een kleinere kans op overleven hebben dan sommige militairen in sommige situaties in sommige landen. En dit allemaal onder de vlag: we maken een encyclopedie, en dan is dit verantwoord.

Mijn stelling blijft: beroepsmilitair is bij definitie (als die woorden er dan perse bij moeten) het gevaarlijkste beroep ter wereld. Dat uitzonderingen de regel bevestigen, doet daar niets aan af!
Edo de Roo1 apr 2006 07:57 (CEST)

Je stelling is en blijft POV. Gevaar is betrekkelijk, je kunt het 'gevaarlijkste beroep' dus niet definiëeren. Je hebt het over sommige militairen in sommige situaties in sommige landen, daarmee spreek je jezelf al direct tegen. Een definitie dient op feiten berust te zijn en niet op een mening. Feiten dienen op bewezenonderzoek gebaseerd te zijn. Aangezien een stelling een mening is en niet perse op een feit gebaseerd hoeft te zijn, hoort deze niet thuis in een encyclopedie.
Milio 7 apr 2006 14:12 (CEST)

Een beroepsmilitair of soldaat heeft tot taak het verdedigen van (de belangen van) zijn land, waarmee de kans dat hij daarmee het leven laat (door de eeuwen heen) het grootst is. Als je dat niet wilt geloven, of onderzoek weet dat dat in een bepaalde week een keer niet zo is geweest, doet daar weinig aan af. Militairen zijn door de eeuwen heen, in alle culturen, all over the world, gebruikt en misbruikt als schaakstuk om op te offeren, teneinde het grondgebied te vergroten (van de een, dan wel van de andere zijde). Volgens mij is het daarmee dus het enige beroep waarbij moord en dood binnen de definitie van het beroep hoort. Edo de Roo