Overleg:Bedrijfshulpverlening

Overleg:

<... reclame in overleg verwijderd ...> door 62.216.12.130

- De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door 62.163.160.250 (overleg|bijdragen) op 26 jun 2007 12:40 (CEST).

Beste René, zie mijn opmerking op jouw Gebruikerspagina! q300r_bc2 27 jun 2007 17:11 (CEST)

Twijfel

Er was een NPOV sjabloon op deze pagina geplaatst door 62.163.160.250 maar mijns inziens is dat voor een pagina als deze nooit een juist sjabloon. 'Twijfel' lijkt, mede zijn opmerking hierboven beter. Hoop dat je aan de slag gaat Jeroen! q300r_bc2 27 jun 2007 17:17 (CEST)

Reclame

Reclame voor Nedcert / SEHSO en SEHCI verwijderd. - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door 194.109.141.190 (overleg|bijdragen)

Het NedCert keurmerk op de internetsite van het Ministerie van Economische zaken (consuwijzer) is een officieel BHV keurmerk. De methode voor de opzet van een BHV organisatie zoals dat door NedCert wordt getoetst, is de basis van de NEN 4000, de Nederlandse Norm voor bedrijfshulpverlening. E.e.a. is dus officieel en daardoor feitelijk objectief en informatief. De verwijdering is wederom teruggedraaid. Wij gaan er van uit dat u nu stopt met uw vandalisme. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 79.27.177.237 (overleg · bijdragen) 6 jul 2008 23:01

Dat een keurmerk getoetst is wil nog niet zeggen dat daar reclame gemaakt voor hoeft te worden op een Wikipedia pagina. Het NIBHV keurmerk staat immers ook niet vermeld. Tevens lijkt door uw schrijven het Nedcert keurmerk de enige mogelijke methode om een BHV opleiding gecertificeerd af te ronden. Deze schijn moet uiteraard vermeden worden. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 82.204.100.65 (overleg · bijdragen) 8 jul 2008 11:52

Het NedCert keurmerk is niet getoetst maar geaccrediteerd door de RvA. Dit geeft een keurmerk formeel een officiele status. --Abruzzo 10 jul 2008 22:27 (CEST)

plaatsen NPOV

Gebruiker 82.204.100.65 heeft stelselmatig alle informatie verwijderd zoals die door SEHSO en SEHCI gecertificeerden wordt uitgevoerd voor de opzet van de BHV. Hiermee is dit artikel niet langer objectief want het geeft slechts 1 gezichtspunt. De versie op 23 jun 2008 22:46 is de juiste, waar beide methoden voor de opzet van de BHV objectief worden beschreven. --Abruzzo 8 jul 2008 16:49 (CEST)

Wat er nu staat is alleen informatie over de opzet van de bhv bij het nibhv en cs. Ik zie dat er na 2 dagen nog geen reactie van 82.204.100.65 is, dus kan een moderator de objectieve versie van 23 juni er weer op zetten? --79.31.44.65 10 jul 2008 17:29 (CEST)

Lijkt mij geen goed idee (los van wat er nu staat) daar het verdwenen materiaal de verkeerde stijl heeft, niet neutraal is, belerend, adviserend en anderszins Niet Encyclopedische elementen bevat, zoals Hierbij zijn alle bedrijfshulpverleners even bekwaam en Reeds aanwezige expertise in een organisatie, moet worden ingezet bij het inrichten van een BHV-organisatie. Ook zijn de kopjes naar mijn smaak niet beknopt genoeg. — Zanaq (?) 10 jul 2008 18:36 (CEST)

Wat er nu nog wel staat is nog veel minder encyclopedisch, en reclame voor niet wettelijk verplichte opleidingen ploegleider, hoofd, coordinator etc.. Die moeten dus verwijderd worden. Ik zal het hele artikel binnenkort eens flink onder handen nemen. --Abruzzo 10 jul 2008 22:17 (CEST)

Dat lijkt op zich een goed idee: hoewel de toevoegingen dus naar mijn mening geen verbetering vormden, is de huidige versie inderdaad ook op het randje van encyclopedisch: mijn zegen heb je. — Zanaq (?) 10 jul 2008 22:37 (CEST)

Nederland vs Vlaanderen

Aangezien volgens mij de afkorting BHV in Vlaanderen in deze betekenis onbekend is, lijkt mij dit artikel sterk Nederlands (land) gekleurd.--Xxl filip 23 jul 2009 15:43 (CEST)

Hier wordt inderdaad alleen de Nederlandse situatie beschreven. Als jij (of iemand anders) weet hoe dit soort zaken in België geregeld zijn, voel je vrij en ga je gang! Dedertiende 20 okt 2009 15:32 (CEST)

Afbeeldingen op Wikipedia

Lokaal geüploade afbeeldingen zul je eerst naar Commons moeten verplaatsen om ze te kunnen gebruiken. Het afbeeldingenbeleid van de verschillende projecten is echter niet altijd gelijk aan het beleid van Commons, zie m:Non-free content en Commons:Commons:Licensing voor meer informatie. Controleer dus eerst of een afbeelding wel verplaatst kan worden. Een handig hulpmiddel bij het verplaatsen is CommonsHelper.

• de:Image:Betrieb.jpg (de:Betriebssanitäter)
• de:Image:EH-Schrank_in_SanContainer.JPG (de:Betriebssanitäter)
• de:Image:SanConatiner_innen_mit_Sani.JPG (de:Betriebssanitäter)
• de:Image:SanContainer_mit_KW-Block_im_Hintergrund.JPG (de:Betriebssanitäter)
• de:Image:Vebinden.jpg (de:Betriebssanitäter)

Je kunt deze afbeeldingen ook in een galerij bekijken. --Erwin85TBot 16 nov 2010 02:11 (CET)

Deze afbeeldingen zijn volgens mij allemaal niet erg representatief voor de Nederlandse BHV-praktijk. De laatste lijkt me om een andere reden niet zo gewenst. Wat mij betreft mag deze melding dan ook weer weg. Dedertiende 16 nov 2010 09:59 (CET)

Ik heb de suggestie dan ook maar verwijderd. Pompidom 16 nov 2010 10:00 (CET)

Het is absoluut niet nodig dat een afbeelding betrekking heeft op de nederlandse situatie: wikipedia is een internationale encyclopedie dus met wereldwijd perspectief die toevallig ook in de nederlandse taal beschikbaar is. Een afbeelding BHV in Zimbabwe lijkt mij prima voor het artikel. Suggesties teruggezet na bwc. — Zanaq (?) 16 nov 2010 10:03 (CET)

Volgens mij zijn afbeeldingen vooral bedoeld om de tekst te ondersteunen. Als (zoals in dit geval) het artikel voornamelijk de Nederlandse situatie beschrijft (zie ook het kopje hierboven) dan lijkt het mij gewenst om daar ook afbeeldingen van de Nederlandse situatie bij te plaatsten. Als de Zimbabwaanse situatie (mede) beschreven wordt dan mogen er uiteraard ook foto's van een Zimbabwaanse BHV-er bij. Dedertiende 16 nov 2010 10:55 (CET)

Lijkt me overbodig. Het artikel beschrijft toevallig voornamelijk de nederlandse situatie, en het toevoegen van internationale plaatjes kan het nedercentrisme verminderen. Bijvoorbeeld afbeelding de:Image:EH-Schrank_in_SanContainer.JPG met bijschrift Medicijnkastje in een Duits bedrijf. — Zanaq (?) 16 nov 2010 11:15 (CET)