Overleg:Augustinus van Hippo

Het artikel krijgt in de aanhef en naamgeving wel een erg rooms-katholiek karakter. Laten we het NPOV houden en van meet aan aan beide visie op de kerkvader van het westen recht doen. Nl. de roomse en de protestantse. Luther en Calvijn hebben zich niet ten onrechte op Augustinus beroepen. De reformatie wordt soms ook wel een augustiniaans reveil genoemd. En de Heilige stoel was bepaald niet erg blij met de aandacht van Jansen voor Augustinus. groet--Wvr 14 dec 2004 16:25 (CET)

Ik heb het '(heilige)' uit de titel gehaald. Er is maar 1 Augustinus van Hippo, dus is het niet nodig dat nader te verklaren. - André Engels 16 dec 2004 13:22 (CET)

André volgens mij is Aurelius Augustinus het meest gebruikte. Augustinus van Hippo komt wel voor maar veel minder. Dus wat mij betreft gewoon Aurelius Augustinus groet--Wvr 16 dec 2004 13:31 (CET)

Het lijkt erop dat je gelijk hebt, ik heb een aanvraag ingediend (omdat ik de redirect veranderd heb, is het nodig de pagina te verwijderen voor we kunnen verplaatsen). - André Engels 21 dec 2004 11:59 (CET)

Inderdaad heeft dit artikel een rooms-katholiek karakter, protestanten noemen hem niet heilig. Bovendien staat er een tegenstrijdigheid in, in het begin staat er dat hij heilig verklaard is aan het eind dat dat nooit officieel gebeurd is. Is hij nu heilig of niet? Questio 16 feb 2005 00:40 (CET)

Hij behoort uiteraard tot de heiligen. Er stond "nooit officieel" omdat hij tot de heiligen behoort uit de eerste eeuwen van onze jaartelling. Het is pas Paus Johannes XV (985 - 996) die een begin maakte met het heiligverklaringsproces zoals we het nu kennen. - mvg Tom 16 aug 2005 08:02 (CEST)

Ik heb de naamsverandering teruggedraaid (zonder "heilige",) geïnteresseerde leken kennen echt geen Aurelius Augustinus, en het probleem is dat hij, als het artikel zo heet, ook in categorieën etc. zo terechtkomt. "Aurelius Augustinus is nu een redirect, dus ook onder die naam is hij gewoon te vinden.Broederhugo 26 okt 2005 20:19 (CEST)

Geïnteresseerde leken kennen Aurelius Augustinus misschien wel, maar heette hij wel Aurelius? Ik meen ergens een wetenschappelijk artikel te hebben gelezen dat die vanzelfsprekendheid ter discussie stelde.

Er wordt hier gesuggereerd dat als er Heilige bij diens naam staat het een Rooms-Katholiek karakter krijgt. Maar jullie vergeten simpelweg een ding. Augustinus was namelijk een bisschop van de Rooms-Katholieke kerk. Hij is een kerkvader van de Katholieke kerk, en zoals Hans Kung ooit zei wie de Rooms-Katholieke kerk wil begrijpen, moet Augustinus begrijpen. Het feit dat enkele andere mensen hun theorieen terugvoeren op Augustinus is een verhaal apart. Dat kunnen ze wel mooi doen, maar Augustinus was katholiek en deed mee in het Katholieke structuur. Augustinus heeft niet voor niets de status Heilig gekregen. Daarom moet het zeker vermeld worden in de titel, maar als men daar problemen mee heeft, minimaal in de inleiding. Gebruiker:Shanechan

'Leven'

De paragraaf 'Leven' is wel héél erg lang. Dat is niet erg, maar wil iemand die een beetje thuis is in dit onderwerp, die paragraaf even indelen in sub-paragrafen? Dat is voor de leek (ondeskundige) wel prettiger leesbaar. Voor iedereen, trouwens. --Corriebert 13 mei 2009 10:49 (CEST)

Het heeft even geduurd, maar het is gebeurd. Bertrand77 (overleg) 4 sep 2016 09:16 (CEST)

Sint met of zonder streepje

Recent zijn er veranderingen geweest of Sint met of zonder streepje moet, met verwijzing naar het groene boekje. Volgens mij wordt Sint hier gebruikt als titel (net als bijvoorbeeld prof), en dus moet het hier zonder streepje. Bij plaatsnamen is het met streepje. Jw2 20 aug 2009 22:34 (CEST)

Afrikaans

Kou asseblief iemand die artikel in die Afrikaanse versie verbeter? Hellsepp 18 jul 2012 01:10 (CEST)

Hoeveelheid werken, vertalingen en boeken over Augustinus

Bijna de helft van dit artikel bestaat uit lijsten met werken van Augustinus (hij heeft er heel veel geschreven), nog meer vertalingen en werken over Augustinus. De lijst werken van Augustinus is ook nog niet eens compleet. De huidige vorm heeft in mijn ogen niet veel zin. Er staat al een sectie "Geschriften" over zijn belangrijkste werken. Ik stel voor een nieuw artikel te maken met een opsomming van al zijn werken + vertalingen. Daarnaast de werken over Augustinus inkorten tot de belangrijkste / meest invloedrijke. Bertrand77 (overleg) 4 sep 2016 10:04 (CEST)

Verplaatst naar Werken van Augustinus van Hippo. Bertrand77 (overleg) 12 sep 2016 14:16 (CEST)