Overleg:Antroposofische geneeswijze

Geen bronnen- ik stel voor dit stukje zweverige nonsens meteen te verwijderen. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 62.195.52.159 (overleg · bijdragen)

Iscador

Ik vrees dat de verwijzingen naar de positieve effecten van Iscador rechtstreeks van de site van het Nationaal Fonds tegen Kanker komen. Dit is een kwakzalverijfonds (zie hier. Daarom de vraag of de twijfelachtigheid van de bron niet moet vermeld worden. Zo lijkt het een wetenschappelijk gegeven, wat het absoluut niet is.--Queeste (overleg) 10 feb 2011 19:15 (CET)

Deze zin staat onderaan het kopje Iscador: ' Atopische allergieën zoals astma, hooikoorts en constitutioneel eczeem komen minder vaak voor bij kinderen die zijn opgegroeid met een antroposofische levensstijl.[8]' Dit heeft totaal niks met Iscador te maken en mag wat mij betreft verwijderd worden. Ramon (overleg) 7 nov 2018 19:16 (CET)

Terechte opmerking. Meteen doorgevoerd. Queeste (overleg) 7 nov 2018 20:23 (CET)

Millecam

Ik verwachte tenminste een referentie naar de Sylvia Millecam - Jomanda controverse. Zonder dat is NPOV twijfelachtig, aangezien het het geval is met de meeste publiciteit.

Onbestaande of twijfelachtige publicaties

In de noten 6 en 7 wordt verwezen naar volgende werken:

• J. Beuth et al. Grundlage der Komplentäronkologie. Theorie und Praxis, Hippokrates Verlag 2002.

• P.R. Bock, J. Hanisch et al. Wirksamkeit und Unbedeklichkeit des standartisierten Mistelexdtraktes Iscador in der postoperatieven Therapie von Patienten mit primären Mammakarzinom: multizentrische, kontrollierte retrolektive Kohortenstudie, durchgeführt entsprechend den GEP-Richtlinien; Abstract

Van deze twee werken kan nergens een spoor worden teruggevonden, behalve op deze Wikpediapagina en enkele spiegelpagina's. Het vermoeden rijst dat het hier ofwel om verzonnen publicaties gaat, ofwel om publicaties die zo obscuur zijn dat ze nooit werden geciteerd en in geen enkele databank voorkomen.

In noot 5 wordt verwezen naar:

• G.S. Kienle en H. Kiene, Die Mistel in der Onkologie, Fakten und konzeptionelle Grundlage, Schattauer 2003.

De uitgever van dit werk is gespecialiseerd in allerlei alternatieve therapieën en zweverige onderwerpen en de bron kan bezwaarlijk als een ernstige medische of wetenschappelijke publicatie worden beschouwd. Het lijkt me evident dat deze bronvermeldingen worden geschrapt evenals alle beweringen en conclusies die uitsluitend op deze, mogelijk verzonnen, bronnen gebaseerd zijn. Spinopoppy (overleg) 2 jun 2022 16:24 (CEST)