Overleg:Anouk (zangeres)

Ontslaan van bandleden

Ik vraag mij af of het wel waar is dat Anouk massaal haar bandleden heeft ontslagen'. Met het woord ontslag impliceer je dat de bandleden een vast arbeidscontract hebben. Dit betwijfel ik. Ik dacht dat ze gewoon als freelancers in dienst waren, voor de duur van een bepaald project. En als het project klaar is: een cd met een concert reeks: dan is het freelance of tijdelijk contract afgelopen, en is er geen sprake van ontslag. Vooral ook omdat Anouk dus drie kinderen heeft gekregen: het is onmogelijk om vier man door te betalen terwijl je aan het bevallen bent. Ook is het zo dat Anouk alle muziek schrijft, samen met nog iemand buiten de band. Dus al die tijd kan ze natuurlijk niet de bandleden doorbetalen. En ze woonde regelmatig in het buitenland: die bandleden verhuisden niet mee. Ik vind het te kort door de bocht om van 'ontslag van de volledige band' te spreken. Het is gewoon dat de band wel moet freelancen, omdat ze niet fulltime jarenlang doorbetaald kunnen krijgen van een persoon die steeds aan het bevallen is. Dus dan moet je als muziekant wel ook voor andere projecten gaan werken. Dus het is normaal dat je dan weer nieuwe muziekanten moet zoeken. Dat is toch altijd zo???? Ik heb dit allemaal via via van mijn gitaarleraar die weer iemand kent die eerder in haar band speelde. En via via ook gehoord van een andere gitarist. Dat er helemaal geen problemen waren, maar dat muzikanten nu eenmaal freelance waren ingehuurd, en dat het dus logisch is dat ze her en der spelen. Je ziet die drummer ook overal en nergens bij andere bandjes spelen etc. Het lijkt me erg onwaarschijnlijk dat ze allemaal zijn 'ontslagen'. Dat is een broodje aap verhaal dat steeds weer opdoekt, en het is vreemd dat als je mensen tegenkomt die werkelijk in de band hebben gespeeld helemaal niet het idee hebben te zijn 'ontslagen'. En het is de normale gangbare praktijk in de muziekwereld. Er is ook een gitarist van within temptation die wel eens voor marco borsato speelt etc. Dat is de praktijk. Dat zijn freelancers. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 83.87.139.107 (overleg · bijdragen) 30 dec 2008 22:51‎ (CET)

Terugkeer Nederland

Volgens mij vertelde Anouk afgelopen herfst bij De Wereld Draait Door al dat ze al teruggekeerd zijn naar Nederland. Meer mensen die hier iets van weten? Ze woont volgens mij niet meer in de VS

Broer 3 jan 2007 21:42 (CET).

Steeds terugkerende linkspam

Het valt me op dat diverse anonieme gebruikers nu al máándenlang allerlei fansites in de 'Externe links'-sectie blijven dumpen. Wikipedia is daar niet voor bedoeld en het wordt beschouwd als vandalisme. Ophouden daarmee dus a.u.b. -- Stonehead 8 sep 2006 10:11 (CEST)

Wie bepaalt hier dan dat Wikipedia niet is bedoeld voor het plaatsen van links naar diverse Anouk fansites?! Het betreft hier toch links naar Anoukgerelateerde websites waarop informatie te vinden is die op de pagina van Wikipedia zelf niet te vinden is! Ik heb een ernstig vermoeden dat hier sprake is van oneerlijke concurrentie! Ophouden daarmee a.u.b. -- Sandy (Sennina) Anoukfans.com 16 nov 2006 21:28 (CEST)

Vind dit ook nogal vreemd. Er staat duidelijk weblinks, en niet officiele links. Ben het eens met bovenstaande dat dit gewoon Anouk gerelateerde website's staan en dat die het recht hebben om hierbij te staan, hier is dus absoluut geen sprake van spam!! Erg kinderachtig om dit te verwijderen, en dit lijkt inderdaad op oneerlijke concurrentie. -- Mirtje 16 nov 2006 21:30 (CEST)

Sorry dames, dat is nu eenmaal zo afgesproken op Wikipedia. Zie ook Wikipedia:Wanneer_extern_linken en het overleg daarbij. Ook al is je site nog zo leuk en met liefde gemaakt, Wikipedia is géén vehikel om je bezoekersaantallen en je Google Pagerank op te krikken. Dat laatste heet linkspam en gezien jullie koppige volharding vermoed ik al tijden dat dát het enige doel is. Deze editwar is nu al zeker zo'n jaar aan de gang en sympathie hebben jullie er bij mij niet mee gewonnen. -- Stonehead 27 nov 2006 23:32 (CEST)

Ik zou toch nog graag even overleggen over de externe links. Ik ben toch van mening dat Anouk's grootste fansite wel tussen de links hoort. Ik heb overlegd met wikipedia, en zij zeggen dat een link mag worden toegevoegd als een pagina veel informatie over het onderwerp bevat. Mijn fansite heeft veel informatie. Dus ik ben van mening dat deze site wel moet worden toegevoegd.

Wmb is de website inderdaad een redelijke goede aanvulling wat betreft het artikel (is stiekem toch de basisregel wat betreft externe links), maar nogmaals, dit is enkel mijn mening. Ik bepaal de inhoud van Wikipedia niet, dat doen wij feitelijk allemaal (welkom op Wiki). Maar aangezien fansites in de regel direct worden verwijderd, zou ik toch terughoudend zijn met het terugplaatsen van externe links, met name als het je eigen website betreft. Dan zal het snel als spam (zelfs vandalisme) gezien kunnen worden. Het is de heersende mores hier. Wel begrijpelijk, denk ook wat collega fansites gaat doen, als we deze ene fansite wel zouden toestaan? Vriendelijke groeten en succes met je website, Willem_(o) 28 nov 2007 15:29 (CET)

Nooit op 1

"Het nummer (Nobody's Wife) stond wekenlang op nummer 1 in de hitlijsten" vermeldt dit wiki-artikel, maar Anouk heeft nooit op 1 gestaan in de top 40, zoals verderop te zien is. Welke 'hitlijsten' worden dan bedoeld? -- EK 23 mei 2007 17:34 (CET).
Bovenstaande bijdrage is geplaatst op 23 mei 2007 17:36 door 89.98.66.111

Beveiliging

Lemma voor drie dagen beveiligd in de verkeerde versie wegens een bwo'tje. Natuur12 (overleg) 8 sep 2014 13:32 (CEST)