Overleg:Alkmaar (Nederland)

Omvang

Het trieste met dit artikel is nog wel dat het artikel in het Duits nog groter is. Zeker voor de toeristen :-). Geograaf 28 jun 2005 17:20 (CEST)

Zo te zien is er sinds die tijd veel veranderd. Chapeau! Geograaf 4 dec 2005 11:32 (CET)

Tja, ik woon nu eenmaal in Alkmaar, dus het was eigenlijk meer een verplichting ;) Renee1137 20 dec 2005 19:18 (CET)

Stadstimmerwerf

Stadstimmerwerf is een weespagina. --Bdijkstra 8 apr 2007 23:55 (CEST)

Review

Dit artikel is in de Wikipedia:Review geplaatst. Kenners van Alkmaar het artikel graag goed doornemen en controleren op fouten, omissies en andere tekortkomingen; anderen graag een algemene indruk van het lemma geven. aleichem _groeten 17 apr 2008 10:49 (CEST)

Veelheid aan kopjes

Is er misschien iets te doen aan de veelheid van kopjes? Het is misschien mooi om een uitgebreid artikel te hebben maar nu moet je jezelf wel eerst door ruim twee beelschermen vol aan inhoudsopgave heenwerken. Bijvoorbeeld "Politiek > Zetelverdeling gemeenteraad" kunnen de partijen zelf misschien met ; worden gedaan ipv nog meer tussenkopjes? --løde 17 apr 2008 13:29 (CEST)

Ik bedenk me nu zelf dat het misschien ook wel een goede mogelijkheid is een aparte Huidige zetelverdeling Alkmaar pagina te maken bijvoorbeeld, zoals nu ook de Lijst van burgemeesters van Alkmaar er is. Daar kan de lijst lekker de ruimte krijgen zonder dat het in originele artikel in de weg zit. --løde 17 apr 2008 15:48 (CEST)

Stukken met auteursrecht?

De teksten van de deelkopje "Bezienswaardigheden" lijken vrij direct van de gemeente site van Alkmaar te zijn overgenomen. Mogelijk zijn ook andere stukken daarvan afkomstig. Zie bijvoorbeeld Huis met de Kogel en Alkmaar.nl over kogelhuis. Het lijkt me goed als dit soort zaken herschreven worden in eigen bewoordingen. --løde 17 apr 2008 15:59 (CEST)

Archivering Wikipedia:Review

Dit lemma kwam ik toevallig tegen - ziet er erg uitgebreid en overzichtelijk uit. aleichem _groeten 17 apr 2008 10:43 (CEST)

• Zeker uitgebreid en overzichtelijk, maar er is ook nog wel wat te doen.
  • De inleiding is echt onder de maat. De helft bestaat uit toeristische informatie wanneer en waar de kaasmarkt gehouden wordt. Dat mag best anders in een encyclopedie.
  • Naar mijn mening bevat het artikel wel heel veel lijstjes/opsommingen, waarbij soms de context ontbreekt. Voorbeeld 1: er is een opsomming van molens, maar waarom Alkmaar zoveel molens nodig had, blijft onbesproken. Voorbeeld 2: de wijze waarop de musea genoemd worden, is nog niet erg encyclopedisch, maar meer voor een VVV-brochure. Voorbeeld 3: over de Alkmaarse lokale politiek kan vast wel iets meer gezegd worden dan alleen een lijstje met namen van B&W en gemeenteraadsleden. Alleen het raadselachtige "Wethouder Hansen van de VVD legde 31 maart zijn functie neer, D66 nam zijn plaats in het college in" doet dit al vermoeden (trouwens, welke 31 maart is bedoeld? 1967? 1998? 2004? 2008?).
  • Diverse POV opmerkingen, zoals "Alkmaar heeft, met zijn karakteristieke oude grachten, cafés, restaurants en winkels een aangename sfeer" of "Gezelligheid in deze stad is troef waarbij de markt een uitstraling heeft voor de gehele streek. Veel bewoners uit de wijde omgeving komen graag op de markt in Alkmaar maar wat te denken van de toeristen welke hier komen, zijn de toeristen eenmaal in Alkmaar geweest dan komt men zeker nog vaak een keer terug.".
  • Verschillende omschrijvingen die eerder in een stadswandeling thuishoren dan in een encyclopedie ("Aan de westkant van het hoofdgebouw ziet men een vleugel die ..." of "Let u op de putroosters" ja, het staat er écht).
  • Veel ongelukkige formuleringen, die mij soms wat op de lachspieren werken ("In de gemeente zijn vele andere sportieve voorzieningen te vinden" of "Eén van Alkmaars bekendste monumenten is het Huis met de Kogel. Waarschijnlijk gebouwd in 1557, staat het al ruim 450 jaar in de binnenstad." of "De kogel links boven op de gevel herinnert aan de strijd tegen de Spanjaarden. Deze strijd werd onder anderen gewonnen door water.")
  • Verder vind ik veel beweringen zonder bronvermelding (bronnen worden sowieso trouwens bijna niet genoemd).
  • Er mankeert nog veel aan spelling, stijl en interpunctie.
  • Kortom, nog veel te doen naar mijn mening. Machaerus 17 apr 2008 11:16 (CEST)

Ik heb net een begin gemaakt door een paar van de onvolkomenheden te verbeteren; een aantal van de POV opmerkingen (kwamen zo te zien direct van alkmaar.nl) en de omschrijvingen uit standwandelingen. Is het niet handiger om het overleg trouwens op de overleg pagina van alkmaar zelf te voeren? Nu verdwijnen allerlei zinnige tips over het artikel hier straks in een archief.. --løde 17 apr 2008 16:26 (CEST)

Nee, overleg kan gerust hier plaatsvinden. De review wordt na een aantal weken automatisch door een bot gearchiveerd, waardoor de tekst wordt geplaatst op de overlegpagina van het artikel. Groet, Tom 17 apr 2008 16:43 (CEST)

Westfrieze benamingen

Als Alkmaar niet onder westfriesland valt wat is dan het nut van westfrieze namen in het artikel? Temeer daar de uitspraak in de regio behoorlijk afwijkt van de hier genoemde.

Alkmaar valt uiteraard onder Westfriesland, de Omringdijk loopt ook door de gemeente Alkmaar heen. Verder en belangrijker valt Alkmaar onder het gebied waar het Westfries gesproken wordt, zei het in de stad zelf met mate en vooral in lichte vorm. De benaming is de van oudsher benaming in het Westfries, dus niet de inderdaad nogal variërende dialectische benamingen.. Dolfy 28 aug 2008 15:42 (CEST)

Als West-Fries reken ik Alkmaar nooit tot West-Friesland, maar dat kan aan mij liggen. Heb je een bron voor je stelling, Dolfy? Jacob _overleg 28 aug 2008 15:57 (CEST)

Voor zo ver ik weet (maar ik kan het niet meer nakijken omdat ik de bewuste boeken bij mijn emigratie heb verkocht) is de Rekerdijk onderdeel van de Westfriese Omringdijk. Het grootste deel van Alkmaar-Noord (Huiswaard 2 en nieuwer) valt daardoor onder West-Friesland. Eddy Landzaat 28 aug 2008 16:04 (CEST) Oud-Alkmaarder

Dat klopt helemaal Eddy.. Dolfy 28 aug 2008 16:17 (CEST)

@JacobH; Dan ben je niet zo bekend met wat West-Friesland is (wat men er tegenwoordig onder verstaat).. :-) Bekijk eens de loop van de Omringrijk, de webstek van de Omringdijk heeft ook netjes de loop in de stad en gemeente geduid, Westkant van de dijk .... Verder is het uiteraard Westfries gebied. Oudorp is waar het voormalige Vroonen lag, dat verloren ging in de slag tussen de Hollanders en Westfriezen. Zie verder bijvoorbeeld: nationaalarchief.nl, regio-westfriesland.nl, drwf.nl, destadin.nl, toelichting op het bestemmingsplan centrum gebied van Alkmaar, op de gemeente website Alkmaar.nl enzovoorts, enzovoorts enzovoorts... Tijd voor een snelle inburgeringscursus dus... :-) Dolfy 28 aug 2008 16:17 (CEST)

Ik heb de Westfriese namen hier nu toch maar weggehaald, ze hebben geen status, wat het wel misschien zo kan suggeren bij deze pagina. Op de artikelen zelf van de plaats is het wel op zijn plaats. Dolfy 13 sep 2008 13:05 (CEST)

Alkmaar is vanouds Kennemerland. BoH 13 sep 2008 13:19 (CEST)

En daarvoor Westfriesland (of hoe men dat ook wil noemen onder de Frankse tijd), en daarvoor in het Friese Rijk enzo meer.. Wat is precies je punt? ;-) Maar tegenwoordig ligt het is zowel de samenwerkingsregio als in de regio West-Friesland.. Daarnaast ligt het in het gebied waar het West-Fries wordt gesproken.. Dolfy 13 sep 2008 13:24 (CEST)

Alkmaar in de Frankische tijd? Da's nieuw voor me. Maar het ging mij er om dat het leek alsof Alkmaar een volledig West-Frieze stad is. BoH 13 sep 2008 13:30 (CEST)

Geografie

Deze rubriek neemt te veel ruimte in beslag, kunnen die stembus districten worden verborgen zodat alleen de genoemde wijken 1 t/m 8 zichtbaar blijven? - Gebruiker:Picone 16 dec 2009 13:16

Doorverwijspagina of Amsterdamconstructie

Discussie verplaatst naar Overleg:Alkmaar. Zie aldaar. - Maiella 18 jul 2010 08:06 (CEST)