Overleg:Alexander Nijeboer
Laatste reactie: 2 jaar geleden door Japkiw in het onderwerp Geen bronnen, dubieuze POV
Geen bronnen, dubieuze POV bewerken
Voor een artikel dat zeer zware content behandeld (beschuldigingen van een overheidscomplot, 5 rechtzaken en expliciet genoemde steun en beschuldigingen door politici) kan het niet dat hier 0 bronnen bijstaan.
Na een korte zoektocht op internet krijg ik de indruk dat de conclusies van de rechtzaak niet bepaald neutraal zijn weergegeven. Het taalgebruik (e.g. "kwaliteitswijnen") wijst ook meer richting een zelfgeschreven promotie dan een neutrale POV. 176.119.195.62 1 mrt 2022 13:48 (CET)
- Het is inderdaad zeker niet neutraal. Als we de geschiedenis van deze pagina mogen geloven dan heeft Nijeboer ook daadwerkelijk aan deze pagina meegeschreven.
- Ik heb geprobeerd het gehalte zelfpromotie wat te verlagen door wat ronkende kwalificaties te verwijderen, en ik heb een paar bronnen toegevoegd. De teksten over die rechtszaken zijn inderdaad (nog steeds) behoorlijk eenzijdig. Alleen die van Fabius wordt nu tenminste ondersteund door een onafhankelijke bron.
- Ik vraag me af of het niet encyclopedischer zou zijn om deze pagina te veranderen in een pagina over dat boek. De journalist zelf is immers minder E dan het boek en de rechtszaken dat zijn. Japkiw (overleg) 1 mrt 2022 16:14 (CET)