Ik ben Jaap van der Wijk. Ik heb mijn sporen verdiend als literatuurvertaler, lexicograaf en auteur. Veel van de door mij geschreven, bewerkte of vertaalde werken zijn in boekvorm gepubliceerd en nog altijd te vinden in de non-fictie afdelingen (geschiedenis) van elke Nederlandse en Vlaamse bibliotheek. Vanuit die hoedanigheid en met die ervaring dacht ik een bijdrage te kunnen leveren aan de Nederlandse Wikipedia.
Dat blijkt echter aanzienlijk moeilijker dan ik had verwacht. Toen ik in 1991 voor het eerst kennismaakte met het internet zou ik iemand voor gek hebben uitgemaakt wanneer hij mij zou vertellen dat er ooit een non-profit organisatie als Wikipedia zou ontstaan waarin de besluitvorming zou plaatsvinden door een verzameling hoogst anonieme personen, terwijl die besluitvorming zelf uitermate arbitrair is en verdacht veel ambtelijke trekjes heeft. Vóór 1991 had ik 12 jaar lang op het Ministerie van Justitie gewerkt en daar was deze vorm van besluitvorming heel gewoon, maar we leven nu in 2012.
Een voorbeeld uit de praktijk: gisteren, 24 juli 2012, trof ik op verschillende Nederlandse Wikipedia pagina's mijn naam aan, en de lezer werd door Wikipedia uitgenodigd een artikel over mij te schrijven. Omdat ik van mening was dat ik dat het best zelf kon doen, schreef ik dat artikel en verzond ik het naar Wikipedia. N.b.: ik nam het Wikipedia artikel van Maarten van Rossum als voorbeeld en wijzigde die slechts inhoudelijk. Onder het kopje 'Werken' had ik een aantal van mijn vertalingen en lexicografiën vermeld.
De reactie van Wikipedia was als volgt: er werd een sjabloon boven het artikel geplaatst met de tekst: "Verbetering gevraagd! Help mee dit artikel te verbeteren, zodat het voldoet aan de conventies van Wikipedia. Na een evaluatieperiode van twee weken wordt beslist of dit artikel behouden kan worden of wordt verwijderd. Je kunt hier de beoordelingslijst bekijken. De hiervoor opgegeven reden is: kennelijk zelfpromoverend lemma, waar heel veel aan ontbreekt."
Deze actie vond plaats op initiatief van één van de vele zich achter schuilnamen verstoppende machthebbertjes van Wikipedia, die zijn besluit als volgt motiveerde: "wiu NE - zelfpromotioneel lemma dat geenszins specificeert waarom de beschrevene encyclopedisch is. Sympathiek, zeker, dat hij zijn oudtante verzorgde maar met een encyclopedie heeft zoiets niets van doen."
Uit een email van Wikipedia bleek dat Wikipedia mijn artikel op een 'verwijderingslijst' heeft geplaatst, hetgeen betekent dat het artikel binnen afzienbare tijd in de prullenbak verdwijnt. Omdat ik als gebruiker van Wikipedia ben geregistreerd en het gebruikelijk is dat gebruikers een gebruikerspagina hebben, en omdat ik de informatie in mijn artikel over mij van significant belang vind voor de lezer, gebruikte ik die informatie in mijn gebruikerspagina.
Vandaag, op 25 juli 2012, kreeg ik echter een email van Wikipedia waarin mij werd meegedeeld dat ook deze pagina verwijderd was door één van de anonieme machthebbertjes. De motivatie van dit onbekende individu was: "25 jul 2012 14:35 **** (Overleg | bijdragen) heeft de pagina Gebruiker:Vanderwyk verwijderd (Onjuist gebruik van gebruikerspagina / inhoud staat al in de hoofdnaamruimte)."
Hallo? Die 'inhoud in de hoofdnaamruimte' staat toch op de nominatie om te worden verwijderd?
Aangezien ook deze tekst ongetwijfeld zal worden aangemerkt als 'onjuist gebruik van gebruikerspagina' ben ik bang dat het met mij en Wikipedia niets wordt. Ik ben niet geschikt om deel uit te maken van een dubieus clubje stiekemerds die in hun vuistje lachend de serieuze pogingen van een ervaren schrijver en vertaler de nek omdraaien, terwijl zij zelf ook de mogelijkheid hebben om in een handomdraai de tekst zodanig aan te passen dat deze aan de eisen van Wikipedia beantwoordt.
Maar niet getreurd. Wikipedia is niet het enige medium dat mij ter beschikking staat om mijn kritiek te uiten. Het ga u goed.
Jaap van der Wijk