Gebruiker:Taka/Selectie
Alle hier genoemde artikelen vind ik zeer de moeite waard. Ik zie geen enkel bezwaar dat ze in de Wikipedia:Etalage terecht komen. Artikelen met een ster (
) staan ook in de etalage.
Dat neemt niet weg dat ze soms nog niet helemaal perfect zijn. Ik zet er vaak alleen eventuele kritische opmerkingen bij. Maar dat neemt niet weg dat ik het dan nog steeds een erg goed artikel vind.
Voor alle duidelijkheid: het gaat meestal om artikelen waar ik niets aan heb geschreven.
Sommige artikelen hebben meegedaan aan een schrijfwedstrijd, dat levert vaak goede artikelen op. Als dat zo is staat dat er bij vermeld als SWyymm.
---
- Bevindelijk gereformeerden. Misschien niet helemaal NPOV in de paragraaf "kritek".
- DNA. Is het nog niet helemaal. Vooral aan de opbouw en leesbaarheid kan nog worden gewerkt.
Ötzi, iets meer informatie over de kennis waarmee de vondst ons heeft verrijkt zou welkom zijn. Een kopje "Trivia" vind ik (altijd) wat onbenullig: het is een soort van restinformatie, maar vaak is het wel anders te brengen. En wat is een polyporuszwam en een tondelzwam?- Invar (SW0503)
- Geschiedenis van de Nederlandse spelling (SW0503), iets meer over de redenen, achtergronden en reacties op de diverse spellingsaanpassingen zou interessant zijn.