Gebruiker:Siebrand/wachtkamer

Mee bezig

Aan deze pagina of deze sectie wordt de komende uren of dagen nog druk gewerkt.
Klik op geschiedenis voor de laatste ontwikkelingen.

Laster en karaktermoord door Besednjak bewerken

Overlegpagina

Geachte arbitragecommissie,

graag wil ik u attent maken op het gedrag van Besednjak gedurende de periode van begin december tot heden(1). Het doet mij geen plezier deze stap te moeten zetten, zeker niet gezien het moeten samenstellen van onderstaand dossier de nodige pijn oprakelt. Ik heb sinds aanvang van het conflict dat vanuit voorgenoemde gebruiker gevoed blijft worden (willekeurige off-topic oude koe) door laster en voortdurende pogingen tot karaktermoord ten aanzien van mijn gebruikersnaam(2) getracht om de gebruiker uit de weg te gaan. Herhaaldelijk heb ik de betreffende gebruiker aangegeven geen enkele behoefte aan contact met hem te hebben(3) en ik heb me daaraan gehouden (op een slippertje na op een daarvoor bestemde plaats[1] - stoom afblazen na een half jaar was even nodig - of daar waar e.e.a. me verder ging dan ik over mijn kant dacht te kunnen laten gaan). Dit verzoek is door betrokken gebruiker herhaaldelijk genegeerd en beantwoord met meer beledigingen(4). Ook een voorgenomen concentratie op de encyclopedie en niet op de voorliggende zaak heeft niet mogen baten gezien het dossier, ondanks aansporingen van Gebruiker:Ellywa [2], [3]. Betrokkene heeft in de beschreven periode herhaaldelijk stukken discussie gekopieerd voor archivering en volledigheid, om de laster naar op zoveel mogelijk plaatsen naar voren te laten komen[4].

Verzoeken van andere gebruikers om een einde te maken aan de lastercampagne(5) zijn gezien het verloop van de bewerkingen door voorgenoemde gebruiker in de wind geslagen. Badinerende opmerkingen blijven aanhouden[5].

Gebruiker maakt meerdere gebruikers met standpunten die hem niet bevallen tot persoonlijke schietschijf[6], [7], [8], [9]. [10], [11]. Gebruiker:Londenp werd hier in het bijzonder slachtoffer van[12].

Persoonlijk hoope ik dat de afzettingsprocedure [13] die door betrokkene was gestart op 29 januari 2007, na aangekondigd te zijn op 4 januari 2007[14], een gat dat werd overbrugd door een stilte vanuit de betrokkene[15], de apotheose van de laster van betrokkene zou worden. Meer dan 75% van de deelnemers in de stemming sprak vertrouwen in mij uit en ook hier faalde de betrokken gebruiker in het zwartmaken van mijn gebruiker. Gelukkig, ondanks de emotioneel zwaar belastende procedure, die voor het gemak als geheel als één item in het dossier is opgenomen, omdat ook die procedure bebaseerd was op onderbuikgevoelens die in de voorafgaande maanden waren opgewekt door betrokkene. Gedurende de afzettingsprocedure ging de lastercampagne voort en werden goede voornemens - helaas - nimmer gestand gedaan[16][17].

Betrokken gebruiker is gedurende de periode waarover dit dossier gaat in de periode van 4 december 2006 tot en met 14 februari 2007 drie maal geblokkeerd geweest door drie verschillende moderatoren wegens persoonlijke aanvallen[18]. In de periode daarvoor is gebruiker twee keer geblokkeerd geweest, één maal wegens een bewerkingsoorlog, één maal vanwege aanhoudend gescheld op mensen met wie hij het niet eens is. In totaal zijn vijf blokkades uitgevoerd door vijf verschillende moderatoren, waaronder ikzelf, met een duur van één uur tot en met twee dagen.

Ik zal u een dossier presenteren dat aantoont dat betrokken gebruiker zich geheel tegen de Wikipedia:Wikiquette gedraagt en vele tientallen malen WP:GPA, WP:KB en WP:GW overtreedt; zowel in toegevoegde tekst op wikipagina's als in de bewerkingssamenvatting. Hierbij schuwt gebruiker complottheorieën[19], [20] , [21], [22] en generalisaties t.a.v. de overduidelijke heterogene groep moderatoren niet[23], andere groepen[24], [25], [26], of de totale gemeenschap van deze wiki[27]. Gebruiker speelt liever de man dan de bal. Hiermee verwordt gebruiker ook tot een zeer destabiliserende factor van de gemeenschap die deze wiki maakt. Ik voel mij machteloos en ontdaan door deze grove persoonlijke aanvallen. Betrokken gebruiker spreekt in een aantal stukken in het dossier over een behoefte aan fatsoen, c.q. een bemerking aan gebrek daaraan als ervaren vanuit mij. Juist dit element heeft vanuit betrokken gebruiker volledig ontbroken - iedere menselijke maat lijkt zoek geraakt te zijn in de aanvallen, die vrijwel in geen enkel geval met enig bewijs zijn ondersteund - populisme/volksmennerij voert de boventoon. Ik ga ervan uit dat u een passende oplossing voor dit probleem kunt vinden.

Hoogachtend, Siebrand

Dossier bewerken

(1) Aanvang bewerken

[], [], [], []

(2) Persoonlijke aanvallen bewerken

[], [], [], [], [], [], [], [], [], [], [], [] [], [], [], [], [], [], [], [], [], [28], [29], [30] [31], [32], [33], [34], [35], [36], [37], [38], [39], [40], [41], [42] [43], [44], [45], [46], [47], [48], [49], [50], [51], [52], [53], [54] [55], [56], [57], [58], [59], [60], [61], [62], [63], [64], [65], [66] [67], [68], [69], [70], [71], [72], [73], [74], [75], [76], [77], [78], [79], [80], [81].

(3) Verzoeken tot onthouden contact bewerken

[], [], [], [], [], [], [], [], [], [], [], []

(4) Negeren verzoeken bewerken

(5) Pogingen tot conflictoplossing/de-escalatie bewerken

Door Gebruiker:Erwin: aanspreken door Erwin, reactie, waarna in de volgende bewerkingen door betrokkene de uitleg van WP:GPA wordt verfijnd[90], [91]
Door Gebruiker:Ellywa: [92], [93]
Door Gebruiker:Londenp: [94], [95], [96], [97], [98], [99], [100], [101], [102], [103], [104], [105], [106], [107]. Uiteindelijk geeft Londenp op[108] en biedt excuses aan. Deze worden door betrokken gebruiker ruimhartig geaccepteerd[109], [110]. [111]
Door Gebruiker:NielsF over de gebruikerspagina waarop door Gebruiker:Kassa [112],[113] twee keer de persoonlijke aanvallen waren verwijderd: [114], [115]
Door Gebruiker:Skander over de gebruikerspagina met persoonlijke aanvallen op ondergetekende: [116], [117] (na verwijdering vorige bewerking zonder reactie), [118] (reactie betrokkene: niet zeuren; tweede keer verwijderd), [119] (derde keer verwijderd: niet zeuren). Reactie komt uiteindelijk op de overlegpagina van Skander: [120]. Volledig overleg.

Gebleven bij 4 jan