Gebruiker:Fransvannes/Beroep bij verwijderprocedure

De ophef rond verwijdering van het artikel Walter van Kalken heeft geleid tot twee procedurele vragen.

1. Wordt er op de verwijderlijst gestemd?

Nee, is de gangbare opinie. Er worden argumenten aangedragen en de moderator van dienst beslist welke ertoe doen. Bij aanstellingen van moderatoren en blokpeilingen gaat het anders: daar tellen niet de argumenten, maar de aantallen. Vanwaar eigenlijk dit verschil?

2. In hoeverre is er beroep mogelijk tegen verwijdering of behoud van een artikel?

Beroep tegen behoud bestaat de facto onbelemmerd: hernomineren leidt tot een nieuwe behandeling van het verzoek. Beroep betekent in de praktijk herhaling van de procedure. Beroep tegen verwijdering bestaat niet. Er kan een verzoek tot terugplaatsing worden ingediend, maar het is geheel aan de moderator of dat wordt ingewilligd. Veelal niet: in de richtlijnen voor moderatoren staat immers: Er bestaat de mogelijkheid een verwijderde pagina volledig te herstellen. Maar beschouw dat als een redmiddel, een back-up. Er gebruik van maken zou een uitzondering moeten zijn. Dit is meer om tactische en psychologische redenen dan dat er een technische reden voor zou zijn.

Ik denk dat de gemeenschap en de moderatoren gebaat zijn bij een helderder, inzichtelijker en evenwichtiger beroepsprocedure en stel me de volgende richtlijn voor:

1. De moderator van dienst blijft degene die na een nominatie in eerste instantie beslist over verwijdering of behoud van een artikel en dit besluit uitvoert.
2. Als een artikel eenmaal behouden is, dan kan een nieuwe nominatie alleen worden behandeld in een bindende verwijderpeiling (analoog aan de blokpeiling), die eveneens twee weken loopt. Daartoe moet een aparte pagina worden ingericht. Op de overlegpagina van het betrokken artikel moet naar een geopende procedure worden gelinkt. Een artikel mag dus geen twee keer op de verwijderlijst staan.
3. Als een artikel verwijderd is, moet verzoek tot terugplaatsing altijd worden gehonoreerd. Een moderator die dit contre coeur doet, of ieder ander, kan het artikel vervolgens onderwerpen aan dezelfde bindende verwijderpeiling.
4. Een moderator die er in de eerste ronde niet uitkomt, kan ervoor kiezen het artikel meteen te onderwerpen aan een bindende verwijderpeiling.
5. De beroepsprocedure staat alleen open voor geregistreerde gebruikers en alleen zij kunnen deelnemen aan de bindende verwijderpeiling.

Er zijn dus drie wegen waarlangs een artikel in zo'n verwijderpeilingsprocedure kan belanden. De derde weg is noodzakelijk, omdat een moderator het nu niet goed kan doen: een verkeerde beslissing kan immers leiden tot een afzettingsprocedure, die vanwege de hoge eisen al snel tot afzetting kan leiden, of het omstreden artikel nu wordt behouden of verwijderd.