Deze gebruiker luistert graag naar Rage Against The Machine, Pink Floyd, Supertramp, Luka Bloom, Frank Sinatra, CSN&Y, Sting, John Denver, David Bowie, The Frames, The Stones, The B52's, The Waterboy's, e.v.a..
Ik ben Wikipediaan sinds eind 2008, een noob dus, maar wel een snellerende.
Ik ben een absolute generalist.
Het leukst vind ik het schrijven over zaken waarover ik nog (veel) moet leren. Ik lees veel SF; ik heb in principe alles wat de grote namen hebben geschreven wel gelezen. Jack Vance zijn boeken zijn mijn favoriet, maar dat hadden de kenners al begrepen (lees: Durdane).
Af en toe lees ik wat mainstream; boekjes over taal vaak gebaseerd op een humoristisch uitgangspunt, zeg maar impulsaankoopboekjes-die-bij-de-kassa-van-de-Ako-liggen. Verder lees ik veel (semi)wetenschappelijke tijdschriften: EOS, Scientific Americain en de KIJK. In deze laatste is in een ver verleden wel eens een verhaaltje van me gepubliceerd. Daarnaast heb ik een paar jaar een SF-Tijdschriftje, genaamd 'Cyberdragon' bestierd.
Ik houd al enkele jaren niet meer van televee, met uitzondering van Jiskevet, Zomergasten en goede documentaires. Ook laat ik me wel eens verleiden door CSI- en National Geographic-achtige programma's op de digitale televee.
Heel vroeger deed ik aan Judo, maar ik heb nu nog slechts tijd (en zin) in fitness. Alhoewel dit er helaas nogal bij inschiet. Fietsen vindt ik wel essentieel, maar ja, die auto is toch af en toe wel handig.
Ik ben niet zo gauw 'fan' van iemand, alhoewel ik wel onder de indruk was van Obama's performence. Ik ben ietwat gelovig in theorieën over machten achter de schermen. Gezien mijn fervent anti-dogmatische inslag ben ik fan van Richard Dawkins. Ik beschouw hem als een held, die mij wakker schudt uit mijn lethargische, doorvoede en tevreden bestaan: Go Richard Go!
Ik kan soms wat autistisch zijn in mijn lezerij. Zo lees ik wel eens een de Guinnes book of Records geheel uit, of spel ik veilingcatalogi, maar daar wordt ik voor behandeld.
Mijn Wiki gedachten
Wikipedia is iets anders dan een encyclopedie. Er moeten regels zijn om het systeem in stand te houden, maar die moeten echter wel continu kritisch bekeken te worden en open te staan voor de dynamiek, veranderingen en innovaties op het gebied van (informatie)technologie.
Ik heb veel respect voor Wikipedianen die nieuwkomers op weg helpen en ondersteunen. Het belang hiervan is groot.
Ik heb een broertje dood aan demagogen die je in discussies aanvallen op woordkeuze, lengte van je betoog, en al wat dies meer zij. Ergo, op de man spelen in plaats van op het onderhavige onderwerp zelf. Ik zie dit vaak gebeuren tijdens Wikidiscussies. Als het een stelregel zou worden dat dit ongewenst gedrag is denk ik dat de discussies fraaier, en interessanter worden.
Ik vind dat je niet dogmatisch maar soepel moet omgaan met ZP-mensen als dezen zich ook breed inzetten voor andere lemma's.
Ik vind dat men spaarzaam moet zijn met de verwijdernominatie als je te maken hebt met nieuwe mensen. Een goed gefundeerde waarschuwing is uiteraard op zijn plaats en als er dan niet snel iets veranderd aan de encyclopediciteit van het artikel, kan het altijd nog op de nominatie gezet worden. Schrikken kan afschrikken...
Wiki is niet te vergelijken met de ouderwetse encyclopedieën. Gezien de vorm waarin het zich manifesteert heeft het sterk liberaliserende elementen, is het altijd actueel en behoeft geen supplementen. Ook ontbeert het een eind- c.q. hoofdredacteur die een eensluidend en consistent beleid kan voeren. Het lijkt mij wel wenselijk om dit beleid (de definitie van encyclopediciteit bijvoorbeeld) vorm te geven door een gedelegeerde groep, die stelselmatig axioma's ontwikkeld, deze op een democratische wijze toetst (stemmen), om uiteindelijk tot een wikiparadigma te komen; die uiteraard hetzelfde dynamische karakter heeft als Wikipedia zelf en de wereld om ons heen. Je zou het kunnen vergelijken met de totstandkoming van een grondwet, met daaronder een wetboek met wat procedures, regels, en begripsdefinities, waarvan de belangrijkste: de definitie van encyclopediciteit.
* Hier wil ik een alinea over het NE-Paradox > imago ...
O, was ik maar een sokpop, dan was ik nooit alleen...
Durdane - 8 jan 2009 (geïnspireerd op The Puppeteers van Larry Niven
Aforismes uit de bundel Hé, hé Wiki
- Sokpoppen komen altijd in paren...
- Who is editing the editors?
- Waarom is het toch altijd dat ik bij de naam Wikipedia telkens het beeld op mijn netvlies krijg van Wiki de Viking die op het achterdek misbruikt wordt door Hagar en Oele?
Nog te rommelen in de marge
Remindertjes:
- leuke plaatjes toevoegen...
Pocherijtjes
- concertgebouw
- anekdotes
- kleinkunst paul, brigitte
- theater producent/regisser/dramaturg
- af en toe Wiki-vandalism-fighter.
- IRC lievend
- theofoob ondanks spiritueel. lees anti-dogmatist
- political view
- afkomst geo+gen+envir
.svg)
All about Durdane