Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20070525

· ·

Te beoordelen ... (uitleg)

Pagina's (eergisteren / gisteren / vandaag genomineerd · direct te verwijderen / morgen te beoordelen / overmorgen te beoordelen · archief) · Bestanden · Categorieën · Sjablonen

Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~

Overzicht beheerpagina's

Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken.

Instructies voor moderatoren

Archief 2024

De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.

Procedure

1. Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:

   Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.

   Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.

   De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.

2. Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.

   Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.

   De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.

3. In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.

   De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.

Afkortingen

Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).

Onterecht verwijderd?

Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.

Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.

Nomineer een pagina

Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.

Toegevoegd 25/05 te verwijderen vanaf 08/06

Toegevoegd 25/05: Deel 1

• Ring rond Overpelt - wiu - een Ring om heel Overpelt te regeren? — Zanaq (?) 25 mei 2007 00:06 (CEST)
  • Hehe, nee, het is een ringweg, zoals Ring 's-Hertogenbosch. Hsf-toshiba 25 mei 2007 00:20 (CEST)
• Themis NASA Onderneming - weg - geen triviale redirect - Willemo 25 mei 2007 00:47 (CEST)
• Raymond Spanjar - wiu - nog veel te weinig info. PatrickVanM 25 mei 2007 08:14 (CEST)
• Dorpswebsite - wiu - Jkk 25 mei 2007 09:12 (CEST)

  Heb zelf inmiddels zitten wikify'en. Zie ook Overleg gebruiker:JeroenClerix. Ik laat het sjabloon nog even staan. Jkk 25 mei 2007 10:52 (CEST)

  inmiddels voldoende gewikificeerd, WIU eraf Jkk 25 mei 2007 11:14 (CEST)

• Aker Yards - reclame MoiraMoira _overleg 25 mei 2007 09:39 (CEST)
  •  Tegen verwijderen - De inhoud is hoofdzakelijk ontleend aan de Engelse Wikipedia, waar geen reclamesjabloon op staat. Reclame lijkt me ook overdreven omdat maar weinig wikipedia-lezers een cruiseschip of zo zullen kopen. Het artikel moet wel gewikificeerd worden. --Casimir 25 mei 2007 11:54 (CEST)
  • Reclame heeft betrekking op de manier waarop het artikel geschreven is, in het geval van reclame wervend. Dat is nu toch wel duidelijk. Dit artikel zou hoogstens NE gevonden kunnen worden door onze vrienden van de verwijderpolitie. Mig de Jong 25 mei 2007 13:09 (CEST)
  •  Tegen verwijderen Waarom zou dit reclame of NE zijn? Prima artikel. _{@Mig de Jong: waarom is dat denigrerende 'verwijderpolitie' nou nodig?} Alankomaat 25 mei 2007 14:00 (CEST)
  • Ik zie geen reclame, maar een prima artikel. Ook niet NE. Volledig eens met Alankomaat. — Zanaq (?) 25 mei 2007 16:17 (CEST)
• Grand Prix van San Marino 1994 - wiu - 1, het gaat puur over Senna, en het is misschien TE gedetaileeerd, en TE kort Primaxyes
• USWV De Domrenner - weg - zelfpromotie. Is een studentenvereninging.Primaxyes
  • was ook copyvio beschermde tekst dus nuweg en gebruiker uitleg gegeven. Desondanks heraanmaak. MoiraMoira _overleg 25 mei 2007 11:00 (CEST)
• Vincenzo Verhoeven - wiu - Ninane (overleg) 25 mei 2007 10:11 (CEST)
• Milieu interieur - wiu - onduidelijk — Zanaq (?) 25 mei 2007 10:17 (CEST)
• Dayr al-barsha - wiu - Dit artikel dient uitgebreid te worden om binnen Wikipedai te passen. Sitethief 25 mei 2007 10:37 (CEST)

  Is inmiddels een beginnetje geworden. Jkk 25 mei 2007 12:41 (CEST)

• Bugatti Wimille - nuweg - onzin Sitethief 25 mei 2007 10:48 (CEST)
• IDEF0 - wiu, onbegrijpelijke vaktaal - Jvhertum 25 mei 2007 11:05 (CEST)
  • verbeterd - Jvhertum 26 mei 2007 12:40 (CEST)
• Fundament (wetenschap) - wiu - Dit artikel dient aangepast te worden voor het binnen Wikipedia past Sitethief 25 mei 2007 11:21 (CEST)
• Oeuvre van Dmitri Sjostakovitsj - wiu - Opsomming zonder een duidelijke structuur/doel. Zonder links of andere informatie heeft deze lijst weinig zin.

Sitethief 25 mei 2007 11:26 (CEST)

 Tegen verwijderen Is nog wiu2; links etc. moeten nog geplaatst worden. Andere info in desbetreffende artikelen.

~~

 Tegen verwijderen is nu een redelijk artikel. Context kan beter. Neushorn 7 jun 2007 16:52 (CEST)

• EFQM - wiu, vaag - Jvhertum 25 mei 2007 11:27 (CEST)
• Shanice Narain - weg - 1 van de 100 kinderen. noem de andere 99 eens dan. zet toch gewoon een artikel van de lionking erneer met daaronder de cast. Primaxyes
• Nationaal Agrarisch Verenigingen Overleg - weg - Niet encyclopedisch (NE) - enigste link die google mij geeft is Wikipedia zelf: deze Sitethief 25 mei 2007 11:44 (CEST)
  •  Tegen Het Nationaal Agrisch Verenigingsoverleg wordt o.a. genoemd op http://www.terrafertilis.nl/netwerk/lpo_navo/ & https://www.arboricultura.nl/index.php?id=8&pid=70 (al hoewel niet bij naam) ook op www.quercus.nl (Algemeen -> Zusterverenigingen) staat een stuk over dit overlegorgaan (wederom zonder dat deze bij naam genoemd wordt) op de sites van de andere leden van dit overlegorgaan zal ook wel of de links naar de leden of het Nationaal Verenigings Overleg genoemd worden. Lustrumcommissie (overleg) 30 mei 2007 23:23 (CEST)
  •  Tegen verwijderen Het is verband tussen studentenverenigingen. Hiervan zijn er meerdere aanwezig op Wikipedia. Bijvoorbeeld FUG, BOCS, OZON, HBOLOOG. Er is geen reden om deze te verwijderen. Dat er geen eigen site is betekent niet dat het verband niet bestaat, ofdat het NE is, dat bepaald google immers niet. VinniE _reageren? 25 mei 2007 13:03 (CEST)
    • Ik heb inmiddels contact gehad met de voorzitster van Aboricultura, die heeft het bestaan van het "NAVO" per email bevestigd, clubje bestaat dus wel. VinniE _Vertel... 7 jun 2007 17:15 (CEST)
  •  Tegen NE. Gelieve het woord enigste niet langer te gebruiken. Mig de Jong 25 mei 2007 13:52 (CEST)
  •  Tegen NE. Eens met Vinni, al heb ik hele sterke aanwijzingen dat Vinni de bijdrage zelf geschreven heeft zonder ingelogd te zijn, dus de eerste 'tegenweg' telt dan misschien niet helemaal. Oh ja: en gelieve betekent i.v.v. met een 't' schrijven ;-) Jkk 25 mei 2007 13:57 (CEST)
    • @ Jkk; ben benieuwd naar je bewijs, heb het namelijk niet geschreven. VinniE _reageren? 25 mei 2007 16:29 (CEST)
  •  Voor NE: geen google-hits, dus kom maar met bronnen. — Zanaq (?) 25 mei 2007 16:00 (CEST)
  • Zou encyclopedisch kunnen zijn, maar zonder bronnen zullen we het nooit weten. Ik ben bang dat het bij uitblijven van bronnen toch echt verwijderd zal moeten worden, ivm verifieerbaarheid. Paul B 25 mei 2007 17:42 (CEST)
  •  Voor verwijderen zolang er geen bron komt (al is het maar een vermelding terloops in een krant of een schoolblad, maar toch een hint dat het ding bestaat!) --LimoWreck 25 mei 2007 18:16 (CEST)

Toegevoegd 25/05: Deel 2

• Hip hop in duketown - wiu - misschien zelfreclame (kan geen wegs meer plaatsen, want volgens Hsf toschiba is dat'lukraak nomineren'. Primaxyes25 mei 2007 12:05 (CEST)~
  • Dit was een aankondiging en daarmee reclame. - Advance 25 mei 2007 16:13 (CEST)
• Imago (persoon) - wiu; warrelig verhaal zonder kop of staart, direct aanspreken lezer, lijkt wel een tekst van een voordracht die niet geredigeerd is op opbouw en consistentie. MoiraMoira _overleg 25 mei 2007 12:56 (CEST)
• I-dentity - wb - Jkk 25 mei 2007 13:01 (CEST)
  • Volstrekte nonsens. Nuweg. Kleuske 25 mei 2007 22:33 (CEST)
• Solids - schijnt niet goed te zijn volgens sommigen. Bij twijfel geen nuweg, moet ik dit nu als mantra in mijn gebruikersnaam plaatsen?  Tegen verwijderen Mig de Jong 25 mei 2007 13:48 (CEST)
  •  Tegen verwijderen Voldoende relevant onderwerp Die vandaal 26 mei 2007 12:46 (CEST)
  •  Voor verwijderen zoals het nu is wordt je er niet veel wijzer van. VanBuren 25 mei 2007 15:28 (CEST)
  •  Tegen verwijderen, goed artikel. Dazzpop - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door 212.129.178.224 (overleg|bijdragen) .
  • Duidelijk geen nuweg, maar het grenst aan reclame. In deze staat weg ermee. — Zanaq (?) 25 mei 2007 16:19 (CEST)
  •  Voor verwijderen - mist opbouw, relevantie, reclameachtig MoiraMoira _overleg 31 mei 2007 12:18 (CEST)
  • Ehh, 3 tegen drie dus nuweg? Mig de Jong 5 jun 2007 12:37 (CEST)
• Woekerpolis-affaire - wiu. Dit is geen artikel meer. Mig de Jong 25 mei 2007 13:52 (CEST)
  •  Voor verwijderen hiervoor moet iemand maar zijn eigen weblog/site beginnen. Niet encyclopediewaardig. VanBuren 25 mei 2007 15:28 (CEST)
  •  Voor verwijderen prima materiaal voor een weblog wellicht. JacobH 26 mei 2007 09:43 (CEST)
    • Een wiu sjabloon op een artikel plaatsen terwijl het op dat moment bewerkt wordt lijkt me weinig produktief, waarom geen commentaar op de OP zetten als je het artikel wil verbeteren?. Hier lopen twee discussies door mekaar: wiu en NE. Die vandaal 26 mei 2007 12:46 (CEST)
      • Het artikel wordt al tijden beperkt. Wikipedia is geen aanplakmuur, maar een encyclopedie. Dit is in de huidige vorm volstrekt niet encyclopedisch. Mig de Jong 26 mei 2007 17:07 (CEST)
  •  Tegen verwijderen maar dat lijkt me logisch. Meerdere gebruikers waaronder ikzelf hebben erg veel tijd besteed om een artikel te schrijven met een objectieve, uitvoerige en toch beknopyr omschrijving van de problematiek, die miljardenclaims en faillisementen van verzekeraars tot gevolg kan hebben. Dat er veel ontwikkelingen zijn is niet anders. Als ik een weblog had willen beginnen dan had het artikel 10x langer geweest met bovendien mijn persoonlijke mening erin verwerkt. Deze nominatie vind ik nergens op slaan en maakt mij erg kwaad. Neushorn 27 mei 2007 20:54 (CEST)
  •  Tegen verwijderen Een zaak waardoor duizenden consumenten door verzekeraars belazerd zijn is voldoende relevant. Die vandaal 27 mei 2007 22:06 (CEST)
    • Duizenden? was dat maar waar.... het gaat om miljoenen verzekerden. Neushorn 27 mei 2007 22:15 (CEST)
      • Niet tweemaal stemmen. VanBuren 28 mei 2007 11:20 (CEST)
  •  Tegen verwijderen Lemma verdient niet de schoonheidsprijs, nee, maar dat kan geen reden zijn om het artikel dan maar weg te gooien. - Balko 27 mei 2007 23:09 (CEST)
  •  Voor verwijderen - volstrekt NE. GKJ 28 mei 2007 06:55 (CEST)
  • waarom is het artikel wél encycplopisch:

Het is een affaire waarbij geclaimd wordt dat miljoenen consumenten zijn opgelicht

Het is een affaire die in navolging van de aandelenlease-affaire en de Engelse situatie enorme gevolgen kan hebben voor alle verzekerars

Het is een affaire die heeft geleid tot bemoeienissen van de Minister van Financiën en de Tweede Kamer

Het is een affaire waarbij alle consumentenorganisaties, zoals Consumentenbond, VEH, Consument & Geldzaken, VEB actief betrokken zijn om de belangen van de leden te behartigen

Het is een affaire waaraan de grote kranten al maandenlang regelmatig aandacht besteden

Het is een affaire waaraan de belangrijke vakpers, zoals het Verzekeringsblad, het Assurantie Magazine en het VVB al maandenlang in bijna elk nummer aandacht besteedt. .

Het is een affaire waaraan het best bekeken Nederlandse consumentenprogramma, Radar, met 2 mln kijkers, al drie keer ruimschoots aandacht heeft besteed. Neushorn 28 mei 2007 11:42 (CEST)

Allemaal maandag Radar gekeken? 1 op de 10 Nederlanders (1,6 mln kijkers) heeft deze uitzeding gezien. Wederom (4e keer binnen zeven maanden!) ruimschoots aandacht voor deze affaire. Neushorn 31 mei 2007 10:51 (CEST)

• • Zonder iemand te beschuldigen hoop ik dat iedereen hier objectief over het artikel heeft gestemd en niet tegen een bepaalde auteur van het artikel. Neushorn 28 mei 2007 12:17 (CEST)
  • Het gaat om de manier waarop het artikel geschreven is. Daar is niets encyclopedisch aan, mu van de inleiding. De rest kan weg/zeer draastisch ingekort worden/verplaatst worden naar een of andere weblog. Mig de Jong 31 mei 2007 13:06 (CEST)
    • als deskundige en betrokkene op dit gebied deel ik jouw mening niet. Neushorn 31 mei 2007 14:36 (CEST)
      • Je bent deskundige op financieel gebied, niet op wikipedia gebied en daar wringt de schoen :) JacobH 31 mei 2007 15:15 (CEST)
  •  Voor verwijderen Niet elk nieuwswaardig feit is ook encyclopedisch. Het feit dat de media e.e.a. oppakken wil niet zeggen dat we het maar moeten toevoegen aan de verzameling kennis die we aan het aanleggen zijn. ZesZesZes 5 jun 2007 00:29 (CEST)
    • het is een WIU-nominatie, geen NE. Migdejong heeft dit vlak hierboven toegelicht. Neushorn 5 jun 2007 07:50 (CEST)
  • Artikel is inmiddels aangepast, migdejong heeft op zijn OP al aangegeven dat het artikel nu wel voldoet. Neushorn 5 jun 2007 07:50 (CEST)
  • Artikel is verbeterd. Nominatie geschrapt. Mig de Jong 5 jun 2007 12:32 (CEST)
• Marina Boogschooten - weg - Lijkt onzinartikel. Nu weg? Alankomaat 25 mei 2007 15:08 (CEST)
  • {{nuweg}} Is niet bestaand in google. Doe nuweg. Ook vandalisme door IP-nummer. VanBuren 25 mei 2007 15:32 (CEST)
• Peter Scheffer - weg/ne, in verleden zijn alle pagina's van pjo voorzitters verwijderd- Misja Speur 25 mei 2007 15:19 (CEST)
  • Ik (schrijver van Peter Scheffer) ben het eens met verwijdering, als eerder alle pagina's over voorzitters van pjo's zijn verwijderd. Ik ben echter wel benieuwd naar de reden van die verwijderingen, zou iemand mij dat kunnen vertellen? Lucherino 26 mei 2007 18:27 (CEST)
    • Een voorzitter van een PJO zou niet belangrijk genoeg zijn voor Wikipedia. Gertjan 28 mei 2007 11:23 (CEST)
• Deef - weg, encyclopediciteit blijkt niet uit artikel. Mocht dit anders blijken te zijn, lees dan gerust mijn nominatie als wiu, het ziet er namelijk ook niet uit - Gijsvd^L 25 mei 2007 15:26 (CEST)
  • Onzin en daarom verwijderd - Advance 25 mei 2007 16:13 (CEST)
• Telephone -NE- slecht stukje tekst met 10 rode links over een bandje dat ooit twee singeltjes maakte, waarvan één het tot "tip" bracht in de top 40. Zo halen we natuurlijk vlot de 300.000. Bouwmaar 25 mei 2007 15:52 (CEST)
  • Ik vind het artikel wel wikipedia-waardig. Ik vind de manier waarop dit artikel als wikipedia onwaardig wordt bestempeld niet wikipedia-waardig eerlijk gezegd. Een nummer van een groep kan veel invloed uitoefenen zonder in de top 40 te hebben gestaan. Het kan generaties beinvloedt hebben en ookal heeft het dat niet, dan is het een bestaand iets waar veel mensen misschien vanaf weten, wat wel op wikipedia hoort te staan en ik vind het goed dat mensen een artikel als deze maken. Gebouden dus, en niet zo snel iets als wikipedia-onwaardig bestempelen. Dazzpop
• The Prince & Me - wiu - Dit artikel voldoet niet aan de Wikipedia standaarden. - Sitethief 25 mei 2007 16:18 (CEST)
  • tekstdump. — Zanaq (?) 25 mei 2007 16:33 (CEST)
• Stan de Jong - weg - reclame en mischien PO, verder mag er wel een wikify overheen. Sitethief 25 mei 2007 16:19 (CEST)
  •  Tegen verwijderen Wikify maar raak, maar volgens mij is er van reclame geen sprake. Waar leest u dat precies? --Sjakie1130 31 mei 2007 15:35 (CEST)
  • Niet echt superreclame-achtig. Wel een aan een CV grenzend jubellijstje. Relevantie blijkt ook niet onmiddelijk. In deze staat kan het verdwijnen. — Zanaq (?) 31 mei 2007 15:48 (CEST)
•  Tegen verwijderen wat wikificatie gedaan. Nu moet het goed zijn. JacobH 4 jun 2007 20:29 (CEST)
•  Tegen verwijderen artikel is goed zo. Die vandaal 5 jun 2007 00:21 (CEST)
• Just Meijer - NE - Sitethief 25 mei 2007 16:23 (CEST)

  wmb is dit een (zware) wiu. Misschien wel E. — Zanaq

  Geef ik je gelijk in. Sitethief 25 mei 2007 16:35 (CEST)

(?) 25 mei 2007 16:26 (CEST)

• Indoor klimmen - wiu - Dit artikel moet nog (sterk) uitgebreid worden voor het binnen Wikipedia past. Sitethief 25 mei 2007 16:25 (CEST)

  Dit is inderdaad te kort, een Wikipedia:Woordenboekdefinitie. {{wb}}. — Zanaq (?) 25 mei 2007 16:30 (CEST)

  Okay, dan weet ik dat in het vervolg. Sitethief 25 mei 2007 16:35 (CEST)

• Ryan - weg - Niet encyclopedisch (NE) Sitethief 25 mei 2007 16:25 (CEST)
  • Voor omvang is daar die richtlijn Wikipedia:Beginnetje. 5 zinnen, 5 feiten: volwaardig artikel. Helaas is het wel vaag, nauwelijks afgebakend/gecontextualiseerd, slordig en zwakke stijl. Wiu wmb. — Zanaq (?) 25 mei 2007 16:29 (CEST)

  Ik heb er een [weg} opgeplakt omdat nogal lastig te achterhalen valt waar het artikel nou werkelijk over moet gaan. Het kan dan wel E zijn, maar over twee weken ziet dit artikel er met 99% waarschijnlijkheid nog steeds hetzelfde uit. De auteur is Ano dus.. Sitethief 25 mei 2007 16:35 (CEST)

  Lastig te achterhalen? Ryan is een van de my scene, en nog gelinkt ook! Als je niet kunt zien waar het over gaat, kun je ook niet zien of het NE is. Plak dan {wiu|niet duidelijk waar dit over gaat}. — Zanaq (?) 25 mei 2007 16:47 (CEST)

  Okay, ik lees dus te snel, leerpuntje voor mij. Dank daarvoor. Sitethief 25 mei 2007 16:52 (CEST)

• Johan koning - weg - Ik twijfel zeer aan de relevantie van dit artikel, niet iedere bedrijfseigenaar hoort in Wikipedia thuis, daarom NE m.i. (en ook nog eens reclame) Sitethief 25 mei 2007 16:41 (CEST)
• Mieke de Boer - wiu, niet encyclopedisch taalgebruik en inhoud, subjectieve fan tekst. Deze darter verdient veel beter. MoiraMoira _overleg 25 mei 2007 16:56 (CEST)
  • Ik heb de aanstootgevende teksten verwijderd, wellicht is het zo beter. Gaarne nominatie herzien. Edo_Overleg 25 mei 2007 19:21 (CEST)
  •  Tegen verwijderen Ik vind hem acceptabel zo. De vraag is of "graag geziene gast..." behoort bij NPOV. Fvlamoen 25 mei 2007 19:49 (CEST)
  • dank edoderoo - ik heb nog ff verder geschaafd en de nominatie ingetrokken :) MoiraMoira _overleg 25 mei 2007 21:42 (CEST)

Toegevoegd 25/05: Deel 3

• Apostasy, Age Of Silence, Ark (band), Artch, Asmegin, Atrox, Midnattsol - WIU, momenteel totaal NE eerder database.Ereshkigal 25 mei 2007 16:47 (CEST)
  • Tegen verwijderen, er staat voldoende info in het artikel. Fruggo 28 mei 2007 13:27 (CEST)
    • Tegen verwijderen, wegens dezelfde reden. Dazzpop
    • Verweer Ten principale; niet mee eens er staat totaal geen achtergrondinformatie over de bands in kwestie, op deze manier kan iedereen z'n huis-tuin-en-keuken-band met mp3s op wikipedia krijgen. En voor het opzoeken van albums zijn er databases zoals allmusic.com.Ereshkigal 28 mei 2007 16:08 (CEST)
  • Is hoort bij elkaar, E, en mp3's kunnen helemaal niet op wikipedia. Oggjes wel. Mig de Jong 29 mei 2007 09:54 (CEST)
    •  Tegen verwijderen - redelijke artikelen. Daarnaast kun je niet zeggen "momenteel totaal NE", NE gaat over relevantie van onderwerp en niet over de kwaliteit van het artikel. Tukka 2 jun 2007 14:36 (CEST)
• Theatre of Tragedy WIU, momenteel totaal NE eerder database.Ereshkigal 25 mei 2007 16:47 (CEST)
  • Bovenstaande artikelen zijn {wb}s met daaronder wat relevante lijsten.  Neutraal — Zanaq (?) 25 mei 2007 17:10 (CEST)
    •  Neutraal Ongeveer de helft van deze artikels heeft op de Engelstalige Wikipedia een voledig lemma. Ik ga hiermee aan de slag zodat daarna het verwijdersjabloon op die artikels weg kan. Sitethief 25 mei 2007 17:15 (CEST)
      •  Tegen verwijderen, perfect artikel. Dazzpop
      • Gracias, als er minimaal wat achtergrondinformatie over de band op komt te staan kan het WIU/NE sjabloon weg.Ereshkigal 25 mei 2007 17:22 (CEST)
  • Tegen verwijderen Theatre of Tragedy. Fruggo 28 mei 2007 13:25 (CEST)
• MHC Vlissingen - wiu - nog beetje vaag en mager — Zanaq (?) 25 mei 2007 16:42 (CEST)
• Remco & Charissa - reclame - SAMnl 25 mei 2007 16:44 (CEST)
  • Reclame + auteur, dus weg - Advance 25 mei 2007 16:51 (CEST)
• Het Montessorionderwijs in Rotterdam van 1918 tot 1932 - weg - Lijkt tekstdump Sitethief 25 mei 2007 17:10 (CEST)
• Kunsthal weert - wiu en NE - Erik'80 · 25 mei 2007 17:16 (CEST)
  • en auteur - Advance 25 mei 2007 17:32 (CEST)
• Dark Romantica - reclame, ltrlk: wij nodigen u van harte uit bla bla bla. Primaxyes25 mei 2007 17:19 (CEST)
• Guilty Conscience - wiu - context ontbreekt — Zanaq (?) 25 mei 2007 17:35 (CEST)
• Theodoor Gilissen Bankiers - reclame - Erwin1990 25 mei 2007 18:08 (CEST)
  • Rechtstreeks gekopieerd van de site van de bank. Weg ermee. Lexw 25 mei 2007 23:22 (CEST)
• Chris Broderick - tekstdump, spellingsfouten, NE -- SPQR-Robin 25 mei 2007 18:17 (CEST)
• Ros balatum - weg - niet duidelijk waar dit over gaat Sitethief 25 mei 2007 18:27 (CEST)
  • Het is blijkbaar een parodie op het Ros Beiaard van Dendermonde. Ik het het artikel wat uitgebreid en van interne links voorzien. Ik hoop dat het zo kan blijven, ik vind het wel een grappige traditie. Paul B 25 mei 2007 18:48 (CEST)
• SDI (auto) - wb - Erwin1990 25 mei 2007 18:50 (CEST)
• Dunya Festival - wiu - Dit ljkt me wel heel toevallig. toch nog eens goed controleren op auteursrechtenschendendheid — Zanaq (?) 25 mei 2007 19:36 (CEST)
• Teddysnuf WIU, maar het is zulke wartaal dat ik niet weet wat ik er mee moet. Edo_Overleg 25 mei 2007 19:45 (CEST)

  Dit is volkomen NE, neigt naar reclame en slordig en warrig. nuweg? — Zanaq (?) 25 mei 2007 19:48 (CEST)

  • Warrig en duidelijk een teneur die richting reclame neigt.Ereshkigal 25 mei 2007 19:49 (CEST)
• Carolina Gynning - wiu - automatische vertaling. van waar? — Zanaq (?) 25 mei 2007 19:57 (CEST)
  • wiusjabloon teruggeplaatst - nog steeds machinevertaling - F23 25 mei 2007 21:37 (CEST)
• Sint-Lutgardisschool - weg - Niet encyclopedisch (NE) Kameraad Pjotr 25 mei 2007 21:20 (CEST)
  • Dit is toch meer wiu dan NE. Een NL of B school is m.i. eigenlijk altijd E, maar hier staat wel een erg grote portie irrelevante info. Fvlamoen 26 mei 2007 15:34 (CEST)
  •  Voor verwijderenHet betreft een basisschool en de info tot nu toe is weinig relevant. ----Tom 28 mei 2007 21:37 (CEST)
  •  Voor verwijderen idd een basisschool = NE --- jeroenvrp 31 mei 2007 18:06 (CEST)
• Van Bodegom - wiu - tekstdump, niet opgemaakt Kameraad Pjotr 25 mei 2007 21:26 (CEST)
• Melderslo - wiu - Btalman 25 mei 2007 22:19 (CEST)
  •  Tegen verwijderen Er zijn honderden plaatsbeschrijvingen die minder informatie bevatten, Krijgen die ook allemaal het wiu sjabloon opgeplakt? --Casimir 25 mei 2007 22:54 (CEST)
  •  Tegen verwijderen - eens met Casimir. Lexw 25 mei 2007 22:56 (CEST)
  •  Tegen verwijderen - Ook mee eens, lemma's nomineren is een ding, maar je je kunt niet alles gaan nomineren. Sitethief 25 mei 2007 23:00 (CEST)
    • Nog iets verder opgepoetst maar was al geen wiu - F23 25 mei 2007 23:35 (CEST)
• Dead to fall - wiu - abominabel. Kleuske 25 mei 2007 22:26 (CEST)
  • Gewikificeerd en typo's eruit gehaald. Over E of niet NE heb ik geen oordeel, ze hebben in Tivoli(Utrecht) gestaan op 26 mei, dat dan weer wel. Balko 27 mei 2007 23:03 (CEST)
• Geleen-Centrum - Weg, hoort gewoon op Geleen. Lexw 25 mei 2007 22:55 (CEST)
• Ziekte van Pompe (Gly II k) - auteur - Luctor 25 mei 2007 23:10 (CEST)
• Dales v.d. Dulles - nogal NE m.i. - Sitethief 25 mei 2007 23:32(CEST)
  •  Tegen verwijderen -De kleinste motorclub is een uitleg van het nummer Dales van de Dulles van Hail Gewoon Dales van de Dulles is de kleinste motorclub van Nederland Poppla 27 mei 2007 (CET)
  •  Tegen verwijderen Johanna83 27 mei 2007 10:02 (CEST)
  •  Tegen verwijderen, misschien niet echt bijzonder encyclopedisch volgens onze "geldende normen" maar keurig artikel dat niemand in de weg staat, gewoon behouden dus - eVe ￨ Roept u maar! 28 mei 2007 13:10 (CEST)
  • De titel is nu gewijzigd in Kleinste motorclub, maar is de 'eigen naam' Dales van de Dulles niet beter? Ik twijfel wel over relevantie, uiteindelijk is het maar een clubje van twee broers. Gertjan 28 mei 2007 22:01 (CEST)
  •  Tegen verwijderen - dit soort artikelen is het toefje slagroom op de wikitaart. mork | _nanu^nanu 29 mei 2007 20:23 (CEST)
  •  Voor verwijderen - heel erg voor weg, eigenlijk zelfs bijna een nuweg - dit is 0,0% relevant, encyclopedisch, wikiwaardig of wat dan ook en het schept een precedent om elke hobbyclub van rond de 2 personen een artikel te geven - stuur ze naar MySpace of Hyves, maar laten we deze "encyclopedie" vrijwaren van zulke kolder. - jeroenvrp 31 mei 2007 19:24 (CEST)
  • Ik ben heel erg voor het verwijderen van irrelevante artikelen, maar deze kan wat mij betreft blijven staan. PatrickVanM 1 jun 2007 10:37 (CEST)
• Shri - wiu - A Duck 25 mei 2007 23:59 (CEST)