Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20070521
Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~ |
Overzicht beheerpagina's |
---|
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken. |
Instructies voor moderatoren |
Archief 2024 |
De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.
- Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
- Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
- Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
- De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
- Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
- Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
- De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
- In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
- De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).
Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.
Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.
Toegevoegd 21/05 te verwijderen vanaf 04/06 bewerken
Toegevoegd 21/05: Deel 1 bewerken
- Integer Uitbreiding - wiu - dit artikel past qua conventies en vorm nog niet in Wikipedia; wel encyclopedisch al zou ik de titel hernoemen; engelstalige versie: en:Arbitrary-precision arithmetic - imho te slecht voor wikify - Willemo 21 mei 2007 00:17 (CEST)
- Alleen is dit beperkter dan het en:-artikel, omdat het alleen over gehele getallen gaat. Dit is meer een kookboek/handleiding/algoritme dan een encyclopedisch artikel, en dan ook nog in een specifieke taal. In deze vorm is het wat mij betreft dus nog NE. Paul B 21 mei 2007 13:09 (CEST)
- Paul Giezen - zelfpromotie - Lieven.dk 21 mei 2007 05:17 (CEST)
- Weg, dit is NE. Niet iedereen met een baan, een beetje thuis op internet, en/of werkend voor een radiostation is "encyclopedisch materiaal". VanBuren 23 mei 2007 13:00 (CEST)
- Tekst is inmiddels verbeterd, DJ is voldoende bekend, behouden. Die vandaal 26 mei 2007 13:25 (CEST)
- Polariteit (elektriciteit) - wiu - context, stijl, interne links - tekstdump? — Zanaq (?) 21 mei 2007 07:40 (CEST)
- Township - wiu gebleven bij verwijdersessie (opmaak, volgorde, taalgebruik, vermoeden van tekstdump), onderwerp wél wikiwaardig dus ik hoop op input - 2 weken extra MoiraMoira overleg 21 mei 2007 07:46 (CEST)
- Sensoa - wiu gebleven bij verwijdersessie - was veel aan gebeurd maar leest nog steeds als een wervende folder met veel te veen ne-stukken. 2 weken extra gegeven in de hoop op "snoei". MoiraMoira overleg 21 mei 2007 07:50 (CEST)
- Kunnen jullie ff jullie mening geven over hoe de pagina er momenteel uitziet? Alvast bedankt! Groetjes, Sensoa 30 mei 2007 15:07 (CEST)
- Tegen verwijderen - Er is ondertussen al flink aan gewerkt. --Tom 30 mei 2007 23:02 (CEST)
- Tegen verwijderen - Nog niet subliem, maar in deze vorm m.i. een blijvertje - Erik'80 · 31 mei 2007 17:33 (CEST)
- Projecten en campagnes herwerkt en doelstellingen ingekort. Beter nu? Graag jullie mening! Groetjes en prettig weekend, Sensoa 1 jun 2007 15:29 (CEST)
- Drijftil - zwaar wiu - Jvhertum 21 mei 2007 09:34 (CEST)
- Take a Look in the Mirror - wiu - context (welke band?) en speculatie — Zanaq (?) 21 mei 2007 09:40 (CEST)
- Artikel herschreven. Multichill 4 jun 2007 00:44 (CEST)
- Tjappie - wb - — Zanaq (?) 21 mei 2007 10:26 (CEST)
- Voor verwijderen (en sjabloon weer erop gezet). Multichill 30 mei 2007 15:03 (CEST)
- Funckarma - ne? in ieder geval onduidelijk of het ew is gezien de tekst. MoiraMoira overleg 21 mei 2007 10:38 (CEST)
- Op het eerste gezicht relevant genoeg. — Zanaq (?) 21 mei 2007 10:46 (CEST)
- Bekijk eerst de discografie voordat je wat roept. Het is gewoon teveel om over te nemen. Het artikel kan beter, maar daarom staat er ook een beginnertje-sjabloon op. Kattenkruid 21 mei 2007 12:33 (CEST)
- Tegen verwijderen relevant genoeg, maar het artikel moet wel verder uitgebreid worden - Jvhertum 21 mei 2007 13:39 (CEST)
- Tegen verwijderen zijn wel degelijk bekend, relevantie OK, behouden dus - eVe │ Roept u maar! 23 mei 2007 11:07 (CEST)
- Bekijk eerst de discografie voordat je wat roept. Het is gewoon teveel om over te nemen. Het artikel kan beter, maar daarom staat er ook een beginnertje-sjabloon op. Kattenkruid 21 mei 2007 12:33 (CEST)
- Op het eerste gezicht relevant genoeg. — Zanaq (?) 21 mei 2007 10:46 (CEST)
- Globalicious - reclame - was als wiu genomineerd eerder, maar dat is het niet meer. MoiraMoira overleg 21 mei 2007 11:03 (CEST)
- Happy hour - wiu - Onderwerp is m.i. E, maar de tekst echter (nog) niet. Jkk 21 mei 2007 11:19 (CEST)
- Het onderwerp is natuurlijk vooral interessant omdat de politiek zich er mee is gaan bemoeien. Dit alvast toegevoegd. --Casimir 21 mei 2007 18:11 (CEST)
- Tegen verwijderen Multichill 4 jun 2007 00:44 (CEST)
- Broekbakema - wiu - artikel is in loop der tijd geëvolueerd van een encyclopedisch artikel naar een wervend reclame verhaal (zelfpromotie) helaas. MoiraMoira overleg 21 mei 2007 11:25 (CEST)
- Tim Skold - wiu (tekstdump?) MoiraMoira overleg 21 mei 2007 11:29 (CEST)
- Appriciatie wiu/wb maar volgens mij moet het met een e geschreven ook. Bovendien is het begrip veel meer dan hier staat beschreven. MoiraMoira overleg 21 mei 2007 11:34 (CEST)
- John 5 - wiu/tekstdump, zelfde aanmaker als Tim Skold MoiraMoira overleg
- UW.Iwan - (amateur)schilder, in ieder geval reclame, maar ook vermoeden van Niet Encyclopedische waarde. PatrickVanM 21 mei 2007 11:51 (CEST)
- Voor verwijderen {RECLAME} gewijzigd in {NE} (nergens verwijzing naar contactgegevens); FrankM 21 mei 2007 11:56 (CEST)
- Jawel: er staat een webadres+advies daar eens te kijken. Ne kan ik mij ook wel in vinden. In elk geval is het zwaar wiu. — Zanaq (?) 21 mei 2007 11:58 (CEST)
- Tegen verwijderenniet verwijderen s.v.p.reclame is weg. - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door Ulrich wijbers (overleg|bijdragen) .
- Voor verwijderen ne, zelfpromotie - Jvhertum 21 mei 2007 17:09 (CEST)
- Voor verwijderen {RECLAME} gewijzigd in {NE} (nergens verwijzing naar contactgegevens); FrankM 21 mei 2007 11:56 (CEST)
- Park Chung-hee wiu - vertaling van onbekende (mogelijk auteursrechtelijk beschermde?) herkomst. Aanmaker heeft een lange historie van dit soort zaken zie [hier]. MoiraMoira overleg 21 mei 2007 11:56 (CEST)
- Di Gi Charat - wiu, idem aan boven MoiraMoira overleg 21 mei 2007 11:58 (CEST)
- Don Messick -wiu, idem aan boven MoiraMoira overleg 21 mei 2007 11:59 (CEST)
- Lex Barker - wiu, idem aan boven MoiraMoira overleg 21 mei 2007 12:31 (CEST)
- Lex Blunder - wiu, idem aan boven MoiraMoira overleg 21 mei 2007 12:33 (CEST)
- Army of Liberation of Rwanda wiu, idem aan boven, slechte vertaling bovendien. MoiraMoira overleg 21 mei 2007 12:35 (CEST)
- Ingrid Akkerman - wiu - zelfde auteur; ook hier - waar komt deze tekst vandaan? MoiraMoira overleg 21 mei 2007 12:36 (CEST)
Toegevoegd 21/05: Deel 2 bewerken
- Oliver Hirschbiegel - wiu, vreselijke machinevertaling - eVe │ Roept u maar! 21 mei 2007 12:57 (CEST)
- opgepoetst - F23 21 mei 2007 22:24 (CEST)
- Cambridgebar - ne, een kroeg - Jvhertum 21 mei 2007 13:09 (CEST)
- Deze niet-commerciële bar is een begrip op de universiteitscampus De Uithof. Het artikel is feitelijk en geen reclame oid. Het past in het streven de gehele Uithof met alle gebouwen, faculteiten, gelegenheden etc te beschrijven op Wikipedia. Waarom zou het weg moeten? - Oldengaerde 21 mei 2007 13:27 (CEST)
- Ik zeg niet dat het reclame is, maar ik betwijfel wel of een kroeg genoeg relevantie heeft voor een pagina op Wikipedia - Jvhertum 21 mei 2007 13:37 (CEST)
- Niet als kroeg, wel als toonaangevend onderdeel van de campus De Uithof. Ik herhaal: Het past in het streven de gehele Uithof met alle gebouwen, faculteiten, gelegenheden etc te beschrijven op Wikipedia. Geef eens aan waarom dat niet zo zou zijn of niet relevant zou wezen.
- Kan iemand anders nog hier zijn/haar licht over laten schijnen? Jvhertum 21 mei 2007 13:45 (CEST)
- Het is inderdaad niet zomaar een kroeg. Zoals gebruiker Oldengaerde aangeeft past het binnen het streven om alle gebouwen en voorzieningen op de Uithof te beschrijven. Daarnaast is de Cambridgebar ook meer dan zomaar een kroeg. Het is als het ware een soort studentenvereniging waar studenten allerlei activiteiten ontplooien. Bovendien wordt deze bar gerund voor en door studenten zelf. Als dit niet zou mogen kun je je zeker afvragen waarom andere wiki-pagina's wel mogen. Zoals die bijvoorbeeld over sportcomplexen. Overigens kan ik uit http://nl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Wat_Wikipedia_niet_is niet halen waarom deze pagina niet zou mogen.--Edmond Audran 21 mei 2007 13:53 (CEST)
- Het andere licht: een kroeg is slechts zelden wikiwaardig want vaak niet encyclopediewaardig en mist relevantie. Mijn suggestie zou zijn desgewenst een stukje over de kroeg op te nemen in een artikel over de Uithof. MoiraMoira overleg 21 mei 2007 16:23 (CEST)
- Als er niet iets meer encyclopedisch over te melden valt dan op dit moment in het artikel staat, sluit ik mij van harte bij MoiraMoira aan. Machaerus 21 mei 2007 16:52 (CEST)
- Als er geen betere redenen zijn om het artikel weg te halen dan dat vorm van de tekst veranderd moet worden sluit ik mij van harte bij Oldengaerde aan. De Cambridgebar is een belangrijk onderdeel van de studentencultuur op de Uithof. - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door Vinlud (overleg|bijdragen) op 21 mei 2007 18:32 (CEST).
- Tegen verwijderen - Cambridgebar is relevant genoeg voor een vermelding op Wikipedia. Slechts aan stijl zou het opgepoetst kunnen worden, (evt. opgenomen als paragraaf in een algemeen art. over Studentencomplex Cambridgelaan? Deze bestaat nl. nog niet en past in het kader van het streven de gehele Uithof met alle gebouwen, faculteiten, gelegenheden etc te beschrijven op Wikipedia welke ik steun) Ik sluit me aan bij meningen van Vinlud en Oldengaerde. Marc-King 22 mei 2007 11:08 (CEST)
- Als er geen betere redenen zijn om het artikel weg te halen dan dat vorm van de tekst veranderd moet worden sluit ik mij van harte bij Oldengaerde aan. De Cambridgebar is een belangrijk onderdeel van de studentencultuur op de Uithof. - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door Vinlud (overleg|bijdragen) op 21 mei 2007 18:32 (CEST).
- Het is inderdaad niet zomaar een kroeg. Zoals gebruiker Oldengaerde aangeeft past het binnen het streven om alle gebouwen en voorzieningen op de Uithof te beschrijven. Daarnaast is de Cambridgebar ook meer dan zomaar een kroeg. Het is als het ware een soort studentenvereniging waar studenten allerlei activiteiten ontplooien. Bovendien wordt deze bar gerund voor en door studenten zelf. Als dit niet zou mogen kun je je zeker afvragen waarom andere wiki-pagina's wel mogen. Zoals die bijvoorbeeld over sportcomplexen. Overigens kan ik uit http://nl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Wat_Wikipedia_niet_is niet halen waarom deze pagina niet zou mogen.--Edmond Audran 21 mei 2007 13:53 (CEST)
- Kan iemand anders nog hier zijn/haar licht over laten schijnen? Jvhertum 21 mei 2007 13:45 (CEST)
- Niet als kroeg, wel als toonaangevend onderdeel van de campus De Uithof. Ik herhaal: Het past in het streven de gehele Uithof met alle gebouwen, faculteiten, gelegenheden etc te beschrijven op Wikipedia. Geef eens aan waarom dat niet zo zou zijn of niet relevant zou wezen.
- Ik zeg niet dat het reclame is, maar ik betwijfel wel of een kroeg genoeg relevantie heeft voor een pagina op Wikipedia - Jvhertum 21 mei 2007 13:37 (CEST)
- Goed artikel. Niks mis mee. Mig de Jong 21 mei 2007 18:12 (CEST)
- Voor verwijderen NE. Kleuske 21 mei 2007 21:13 (CEST)
- In de huidige vorm is de tekst grotendeels gekopieerd van cambridgebar.nl. Ongeacht de wikiwaardigheid moet het artikel over twee weken verwijderd worden als het niet herschreven is. Ik heb het niet direct verwijderd vanwege deze lopende nominatie, maar nomineer het bij dezen dus vanwege een auteursrechtenschending. --Erwin85 21 mei 2007 23:22 (CEST)
- Van auteursrechtenschending is natuurlijk alleen sprake als 1) er auteursrecht op de tekst rust 2) dat auteursrecht bij een ander dan de opstellers van het artikel ligt en 2) deze bezwaar heeft tegen gebruik. Je kunt niet voetstoots aannemen dat dat alledrie zo is. - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door Oldengaerde (overleg|bijdragen) op 22 mei 2007 05:07 (CEST).
- Toestemming voor tekstgebruik is nu ook schriftelijk van de het CB-bestuur en oorspronkelijke auteurs aanwezig. Auteursrechtelijke bezwaren nu dus ook formeel vervallen --Oldengaerde 24 mei 2007 02:52 (CEST)
- Wat mij betreft is dit een paragraafje in Uithof waardig, maar niet meer dan dat. IIVQ 22 mei 2007 08:38 (CEST)
- eens met IIVQ, geen zelfstandig artikel ajb Ik ken namelijk nog wel zoveel zelfgerunde barretjes, erg leuk om er te zijn, maar te triviaal wmb. «Niels» zeg het eens.. 24 mei 2007 02:59 (CEST)
- Voor verwijderen. NE. GKJ 28 mei 2007 07:54 (CEST)
- Deze niet-commerciële bar is een begrip op de universiteitscampus De Uithof. Het artikel is feitelijk en geen reclame oid. Het past in het streven de gehele Uithof met alle gebouwen, faculteiten, gelegenheden etc te beschrijven op Wikipedia. Waarom zou het weg moeten? - Oldengaerde 21 mei 2007 13:27 (CEST)
- AIRPLANE! / airplane - bandje dat denkt dat we hun homepage gaan hosten? EdoOverleg 21 mei 2007 14:16 (CEST)
- wat mij betreft nuweg --LimoWreck 21 mei 2007 22:36 (CEST)
- Necmettin Erbakan - wiu - niet veel interessants te vinden - beetje nuweg - SAMnl 21 mei 2007 15:48 (CEST)
- Gamesolves - reclame - SAMnl 21 mei 2007 15:51 (CEST)
- Good Girl Gone Bad - wiu - nuttige tekst erbij? - SAMnl 21 mei 2007 15:54 (CEST)
- Tegen verwijderen Inmiddels verbeterd en in de Wikipediaanse standaard gebracht. RichV 3 jun 2007 19:59 (CEST)
- Internos - wiu, voetbalvereniging wel wikiwaardig, eerste klasse voor eerste herenelftal. MoiraMoira overleg 21 mei 2007 16:21 (CEST)
Toegevoegd 21/05: Deel 3 bewerken
- Freecol - wiu maar ook reclame. MoiraMoira overleg 21 mei 2007 16:26 (CEST)
- Alfonso Corti audiciens - reclame - SAMnl 21 mei 2007 16:34 (CEST)
- en wel zodanig ('het is handig als u eerst een afspraak maakt') dat'ie van mij wel nuweg mag. Machaerus 21 mei 2007 16:50 (CEST)
- your wish is my command - aldus uitgevoerd :) MoiraMoira overleg 21 mei 2007 16:52 (CEST)
- en wel zodanig ('het is handig als u eerst een afspraak maakt') dat'ie van mij wel nuweg mag. Machaerus 21 mei 2007 16:50 (CEST)
- Emiel Goelen - wiu maar staat ook nogal pov info in zonder bronvermelding. MoiraMoira overleg 21 mei 2007 16:51 (CEST)
- Dit artikel bestaat al langere tijd, pas de laatste versies is dat pov-gedoe (ik vind het wel meevallen) toegevoegd. Wanneer met kiest voor verwijdering liever het artikel een aantal versies terugdraaien. Tukka 21 mei 2007 17:12 (CEST)
- artikel opnieuw "geneutraliseerd". MADe 22 mei 2007 10:57 (CEST)
- Tegen verwijderen - Riki 22 mei 2007 17:34 (CEST)
- Tegen verwijderen - niets mis mee --Selach 2 jun 2007 01:49 (CEST)
- Chanz - weg - NE, reclame en speculatie — Zanaq (?) 21 mei 2007 16:58 (CEST)
- Kookstudiogids - reclame - SAMnl 21 mei 2007 17:13 (CEST)
- Elastieken - wiu, Multichill 21 mei 2007 17:19 (CEST)
- Video poker - wiu - A Duck 21 mei 2007 17:25 (CEST)
- Veteranus - wiu - nauwelijks nuttige inhoud — Zanaq (?) 21 mei 2007 17:29 (CEST)
- Free Culture - wiu - nog niet volgens de conventies opgebouwd en wat POV — Zanaq (?) 21 mei 2007 17:39 (CEST)
- Grote Gust 'gezonken' - wiu - is nog niet wikiwaaridig - SAMnl 21 mei 2007 17:53 (CEST)
- Samenvoegen met Grote Gust lijkt me hier de passende oplossing Rembert Andy 21 mei 2007 19:08 (CEST)
- Gea Timmer-Rijkeboer - Schijnt iets mis mee te zijn volgens iemand. Tegen verwijderen! Waarom weet ik ook niet. Blijkbaar vinden mensen dat de wikipedia te veel informatie bevat en willen ze graag dat er lekker weer eens wat in de vuilnisbak genuwegd wordt. Mig de Jong 21 mei 2007 18:10 (CEST)
- Is toch een keurig artikel? Ik haal wiu eraf - is duidelijk geen wiu. Meld eventueel als NE aan op normale lijst en noteer mijn Tegen NE stem alvast. — Zanaq (?) 21 mei 2007 18:11 (CEST)
- Artikel is op zich prima, alleen m.i. niet echt relevant. Of is het de bedoeling dat we van elke wethouder van elk dorp een artikel gaan schrijven? Misschien laat ik me ook teveel beinvloeden door de history van de schrijver (Chielio), die vaker niet relevante artikelen heeft geschreven (buurtvereniging de Westerhoeve, over boer Teun en koe Bello, dat niveau). Arnaud 21 mei 2007 19:03 (CEST)
- Tegen verwijderenVan elke wethouder een artikel, perfect toch? Tukka 21 mei 2007 19:51 (CEST)
- Artikel is op zich prima, alleen m.i. niet echt relevant. Of is het de bedoeling dat we van elke wethouder van elk dorp een artikel gaan schrijven? Misschien laat ik me ook teveel beinvloeden door de history van de schrijver (Chielio), die vaker niet relevante artikelen heeft geschreven (buurtvereniging de Westerhoeve, over boer Teun en koe Bello, dat niveau). Arnaud 21 mei 2007 19:03 (CEST)
- Voor verwijderen - uit het artikel blijkt geen relevantie, ze is slechts wethouder geweest. GijsvdL 21 mei 2007 20:26 (CEST)
- Voor verwijderen - NE - Kleuske 21 mei 2007 21:12 (CEST)
- Tegen verwijderen, misschien geen mondiale invloed, maar imho vele malen meer E dan alle Yugioh en Pokemon figuren die allemaal een eigen lemma hebben. Machaerus 21 mei 2007 21:31 (CEST)
- Tegen verwijderen - wethouders zijn wmb voldoende relevant. Artikel is hier en daar wat vaag en onduidelijk, maar dat kan verder verbeterd worden. Gertjan 21 mei 2007 23:45 (CEST)
- Tegen verwijderen - als aanzwengelaar van deze discussie ben ik om. Ik vind het wel goed dat deze discussie nu plaats vindt trouwens, het schept duidelijkheid. Maar niettemin, de vergelijking met Pokemon is erg sterk. Arnaud 22 mei 2007 09:38 (CEST)
- Tegen verwijderen - waar is de tijd gebleven dat burgemeesters en wethouders nog als belangrijke personen werden gezien? - Puck 27 mei 2007 18:39 (CEST)
- Is toch een keurig artikel? Ik haal wiu eraf - is duidelijk geen wiu. Meld eventueel als NE aan op normale lijst en noteer mijn Tegen NE stem alvast. — Zanaq (?) 21 mei 2007 18:11 (CEST)
- Vincent Banic - wiu - SAMnl 21 mei 2007 18:11 (CEST)
- Agapornis fisheri - wiu - Jvhertum 21 mei 2007 19:22 (CEST)
- Afkortingen - wb - Lolsimon 21 mei 2007 19:49 (CEST)
- Redirect naar afkorting van gemaakt. Paul B 21 mei 2007 19:52 (CEST)
- Braaivleis - wiu - niet echt wikiachtig - SAMnl 21 mei 2007 20:21 (CEST)
- Zo weinig wikiachtig dat ik er nuweg van heb gemaakt. GijsvdL 21 mei 2007 20:23 (CEST)
- Geen onzin, reclame of tekstdump = niet nuweg. — Zanaq (?) 21 mei 2007 20:37 (CEST)
- Ok, maar "Braaivlees is in het Nederlands braadvlees" hoeft toch geen twee weken te blijven staan? GijsvdL 22 mei 2007 01:02 (CEST)
- Geen onzin, reclame of tekstdump = niet nuweg. — Zanaq (?) 21 mei 2007 20:37 (CEST)
- Zo weinig wikiachtig dat ik er nuweg van heb gemaakt. GijsvdL 21 mei 2007 20:23 (CEST)
- Jong Uden - reclame - SAMnl 21 mei 2007 20:53 (CEST)
- Aangenaam - wb - sinds 11 aug 2006 17:21 - SAMnl 21 mei 2007 20:56 (CEST)
- Anders Fridén - wiu - 1 zin - SAMnl 21 mei 2007 20:56 (CEST)
- Belastingkamer - wb - sinds 25 nov 2006 17:53 - SAMnl 21 mei 2007 21:04 (CEST)
- Carbornejunction - wiu - 1 zin - SAMnl 21 mei 2007 21:04 (CEST)
- Consolidatie (geologie) - wb - sinds 4 dec 2006 16:37 - SAMnl 21 mei 2007 21:04 (CEST)
- Chill - wb - sinds 24 aug 2006 18:38 - SAMnl 21 mei 2007 21:04 (CEST)
- Hispanisme - wb - sinds 29 mei 2006 20:18 - SAMnl 21 mei 2007 21:04 (CEST)
- Reeds in WikiWoordenboek (Wiktionary) - Willemo 22 mei 2007 11:15 (CEST)
- Paul rotteveel - ne - amateur voetballer. Kleuske 21 mei 2007 21:11 (CEST)
- Immoreel - wb - sinds 18 nov 2006 19:09 - SAMnl 21 mei 2007 21:12 (CEST)
- Ingestie - wb - sinds 4 dec 2006 18:29 - SAMnl 21 mei 2007 21:12 (CEST)
- Micrognathie - wb - sinds 7 jul 2006 19:41 - SAMnl 21 mei 2007 21:12 (CEST)
- Niet verwijderen, het is ondertussen een volwassen artikel geworden. Willemo 23 mei 2007 21:55 (CEST)
Toegevoegd 21/05: Deel 4 bewerken
- Nasaal (anatomie) - wb - sinds 31 aug 2006 13:21 - SAMnl 21 mei 2007 21:16 (CEST)
- Nekspalk - wb - sinds 5 mei 2007 15:22 - SAMnl 21 mei 2007 21:16 (CEST)
- Occipitaal - wb - sinds 31 aug 2006 13:33 - SAMnl 21 mei 2007 21:21 (CEST)
- Publieksblad - wb - sinds 6 dec 2006 16:29 - SAMnl 21 mei 2007 21:21 (CEST)
- Synovium - wb - sinds 3 jan 2007 14:23 - SAMnl 21 mei 2007 21:21 (CEST)
- Velocity Drift Chamber - wiu - niet gereed voor wikipedia - SAMnl 21 mei 2007 21:21 (CEST)
- Bonus aandelen - wb - sinds 15 nov 2006 14:09 - SAMnl 21 mei 2007 21:27 (CEST)
- Vrije emissie - wb - sinds 15 nov 2006 14:09 - SAMnl 21 mei 2007 21:27 (CEST)
- Wereldwijd - wb - sinds 6 aug 2006 13:28 - SAMnl 21 mei 2007 21:27 (CEST)
- Fontys Graduate School - wiu - nog niet wikiwaaridg - SAMnl 21 mei 2007 21:37 (CEST)
- Caramba - wiu - niet wikiwaardig - SAMnl 21 mei 2007 21:39 (CEST)
- Leuk voor het kookboek op wikibooks. Multichill 21 mei 2007 22:23 (CEST)
- wiu teruggezet na verwijdering door auteur. Nu is het echt een recept.Johan N 21 mei 2007 22:33 (CEST)
- Ik geloof ook niet dat het een bestaande algemene cocktail is, maar wellicht iets regionaals of specifieks van 1 cocktail-bar? Ik kan er helemaal nix nergens niet over vinden. EdoOverleg 21 mei 2007 23:18 (CEST)
- wiu teruggezet na verwijdering door auteur. Nu is het echt een recept.Johan N 21 mei 2007 22:33 (CEST)
- Leuk voor het kookboek op wikibooks. Multichill 21 mei 2007 22:23 (CEST)
- Echteld Bahrtopf - wiu. Multichill 21 mei 2007 22:23 (CEST)
- Kastrina Karinast - wiu - reclame-achtig, relevantie blijkt niet — Zanaq (?) 21 mei 2007 22:35 (CEST)
- In Categorie:Wikipedia:Wikificatie nodig vond ik een aantal artikelen waar wel meer nodig is dan alleen wikificatie (zullen er vast nog wel meer tussen staan):
- Catadioptrische Systemen - wiu, Multichill 21 mei 2007 22:45 (CEST)
- Lijst van afleveringen van seizoen 4 van Charmed - wiu, Multichill 21 mei 2007 22:45 (CEST)
- Voor verwijderen Ga eerst seizoen 3 afmaken, voordat je aan seizoen 4 begint. Volgens mij zijn latere seizoenen trouwens toch ook al verwijderd, wegens NE, Hoe Encyclopedisch is dit? Hsf-toshiba 21 mei 2007 23:59 (CEST)
- Voor verwijderen maar tegen NE - wel encyclopedisch, in de huidige vorm zou matig dat het van mij weg mag. Tukka 22 mei 2007 16:41 (CEST)
- Tegen NE Mig de Jong 22 mei 2007 16:56 (CEST)
- Lijst van afleveringen van seizoen 3 van Charmed - wiu - niet af, maar opmaak van lijst is ook niet goed. Hsf-toshiba 21 mei 2007 22:59 (CEST)
- Tegen NE Mig de Jong 22 mei 2007 16:56 (CEST)
- Tegen verwijderen en Tegen NE - zonde van het werk, wikify-sjabloon kan misschien wel? Tukka 22 mei 2007 16:41 (CEST)
- Ik kan me niet herinneren, dat ik er NE op heb geplakt. Hsf-toshiba 22 mei 2007 21:11 (CEST)
- Zie nominatie hierboven. Tukka 23 mei 2007 21:40 (CEST)
- Ik kan me voorstellen dat je met al die afkortingen een keer de weg kwijt raakt. Er is een duidelijk verschil tussen WIU en NE. WIU staat voor werk in uitvoering, oftewel: hier moet nog iets aan gebeuren. NE staat voor niet encyclopedisch, bedoeld voor artikelen die niet in een encyclopedie thuishoren. GijsvdL 24 mei 2007 03:02 (CEST)
- Ik had het over de nominatie boven deze nominatie, daar heeft HSFtoshiba het erover dat soortgelijke artikelen in het verleden zijn verwijderd omdat ze NE zouden zijn. Tukka 24 mei 2007 16:08 (CEST)
- Ik kan me voorstellen dat je met al die afkortingen een keer de weg kwijt raakt. Er is een duidelijk verschil tussen WIU en NE. WIU staat voor werk in uitvoering, oftewel: hier moet nog iets aan gebeuren. NE staat voor niet encyclopedisch, bedoeld voor artikelen die niet in een encyclopedie thuishoren. GijsvdL 24 mei 2007 03:02 (CEST)
- Zie nominatie hierboven. Tukka 23 mei 2007 21:40 (CEST)
- Ik kan me niet herinneren, dat ik er NE op heb geplakt. Hsf-toshiba 22 mei 2007 21:11 (CEST)
- Tegen verwijderen - voor eerdere discussies; zie Overleg:Lijst van afleveringen van Charmed en Overleg_Wikipedia:Relevantie#Afleveringen_van_televisieseries - Puck 27 mei 2007 18:36 (CEST)
- Tapotage - wb - Lolsimon 21 mei 2007 23:10 (CEST)
- Cum annexis - wb - — Zanaq (?) 21 mei 2007 23:15 (CEST)
- Termijnrekening - auteur - http://www.abb-bvb.be/edu/nl/mod001/services_epargne.html#compte — Zanaq (?) 21 mei 2007 23:25 (CEST)
- Henk Jan Feith - NE - Niet encyclopedisch persoon, is niet verder gekomen dan het 2e elftal van Heerenveen en traint nu de A-junioren - Joris1919 21 mei 2007 23:28 (CEST)