Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20070501
Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~ |
Overzicht beheerpagina's |
---|
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken. |
Instructies voor moderatoren |
Archief 2024 |
De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.
- Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
- Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
- Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
- De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
- Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
- Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
- De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
- In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
- De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).
Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.
Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.
Toegevoegd 01/05 te verwijderen vanaf 15/05 bewerken
Toegevoegd 01/05: Deel 1 bewerken
Industriële Revolutie in Nederland- wiu, 2 weken extra gegeven want wel goed verhaal maar enorme lap tekst. Een historisch geïnteresseerde die eens wil kijken? MoiraMoira overleg 1 mei 2007 00:12 (CEST)- Ik vond het 2 weken geleden al een goed verhaal, en ik vind dat nog steeds. Als het beter zou kunnen, moeten we het verbeteren, niet verwijderen. {{tegenwiu}} dus. EdoOverleg 1 mei 2007 10:10 (CEST)\
- Ik wil het wel op mij nemen er vandaag eens naar te kijken. A Duck 1 mei 2007 10:58 (CEST)
- Ik heb er wat dingetjes aan gewijzigd (niet inhoudelijk). Ik vond het eigenlijk amper wiu, het zag en ziet er goed uit. Tukka 1 mei 2007 11:36 (CEST)
- Ik wil het wel op mij nemen er vandaag eens naar te kijken. A Duck 1 mei 2007 10:58 (CEST)
- Moira, bedankt voor de reminder-nominatie, volgens mij kunnen we het zo behouden? EdoOverleg 1 mei 2007 16:33 (CEST)
- Jullie dank voor het werk - nominatie is vervallen :) MoiraMoira overleg 15 mei 2007 08:00 (CEST)
- Ik vond het 2 weken geleden al een goed verhaal, en ik vind dat nog steeds. Als het beter zou kunnen, moeten we het verbeteren, niet verwijderen. {{tegenwiu}} dus. EdoOverleg 1 mei 2007 10:10 (CEST)\
Ori (Stargate)en Stargate DHD - wiu gebleven, is wel wat aan gebeurd maar niet voldoende dus 2 weken extra gegeven in de hoop op een stargate-kenner. MoiraMoira overleg 1 mei 2007 00:16 (CEST)- Aaah. ik had niet gezien dat de termijn verlengd was. DHD is goed genoeg, maar kan nog een poets gebruiken. Ori (Stargate) is nu zeker voldoende, maar bevat nog wat wiumateriaal in html-commentaar. — Zanaq (?) 1 mei 2007 11:04 (CEST)
- Popping - ~wiu, idem aan boven, 2 weken extra want nog niet af maar mogelijk wel wikiwaardig. MoiraMoira overleg 1 mei 2007 00:28 (CEST)
- Alecto (Harry Potter) - fancruft, m.i. niet encyclopedisch fictieve info Michiel1972 1 mei 2007 01:52 (CEST)
- Valt verder niks over te vertellen dus mag wat mij betreft weg - eVe │ Roept u maar! 1 mei 2007 11:03 (CEST)
- Was geschreven op verzoek (gewenst artikel) maar er is inderdaad verder niets over te vertellen...Ilmatar 3 mei 2007 09:26 (CEST)
- Valt verder niks over te vertellen dus mag wat mij betreft weg - eVe │ Roept u maar! 1 mei 2007 11:03 (CEST)
- De Sloan Great Wall - wiu - EdwinB 1 mei 2007 07:55 (CEST)
- Bedboek -weg- promoten van een idee, geen feit. VanBuren 1 mei 2007 09:05 (CEST)
- De boeken bestaan al (uitgegeven door uitgeverij bedboek) dus is het wel een feit. In hoeverre dit artikel reclame is? Vage scheidslijn tussen bedrijfsnaam en boektype. De tekst van het artikel is bijna letterlijk te vinden op een forum, en is daar bijgedragen door een medewerker of eigenaar van het bedrijf bedboek. PatrickVanM 14 mei 2007 11:48 (CEST)
- Een bedboek is bovendien in de jaren 80 uitgegeven door uitgeverij Tiebosch in Amsterdam, zodat het wel als een feit gezien kan worden - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door 193.220.223.24 (overleg|bijdragen) .
- Hier: [1], tweede item, kan uit opgemaakt worden dat een bedboek van deze uitgever uitsluitend rechterpagina's had. Dus klopt de tekst van het lemma bedboek niet. VanBuren 14 mei 2007 14:59 (CEST)
Trans-Oxanië - wiu - veel te kortWarddr (overleg) 1 mei 2007 09:30 (CEST)- Bestaat al, ik heb een redirect ervan gemaakt naar Transoxanië -- SPQR-Robin 1 mei 2007 09:32 (CEST)
Harry Mooten- auteur - https://www.absofacts.com/popmuziek/data/mootenharry.htm Warddr (overleg) 1 mei 2007 09:31 (CEST)- Verwijderd door EdBever, opnieuw aangemaakt door mij, de grote grijze geitenbreier moet natuurlijk wel een eigen artikel hebben ;-) - eVe │ Roept u maar! 1 mei 2007 09:43 (CEST)
- Bedankt! Was ik te snel met nuweggen? De oppergeitenbreier verdient (natuurlijk) een pagina, maar een tekstdump laat ik niet staan. EdBever 1 mei 2007 09:48 (CEST)
- Nee hoor, nuweg was terecht, geen probleem. - eVe │ Roept u maar! 1 mei 2007 11:01 (CEST)
- Bedankt! Was ik te snel met nuweggen? De oppergeitenbreier verdient (natuurlijk) een pagina, maar een tekstdump laat ik niet staan. EdBever 1 mei 2007 09:48 (CEST)
- Verwijderd door EdBever, opnieuw aangemaakt door mij, de grote grijze geitenbreier moet natuurlijk wel een eigen artikel hebben ;-) - eVe │ Roept u maar! 1 mei 2007 09:43 (CEST)
- Saw IV wiu. EdBever 1 mei 2007 09:48 (CEST)
- Volledig herschreven. Kan behouden blijven? Tukka 1 mei 2007 19:59 (CEST)
- Yamanaka Ino wiu. EdBever 1 mei 2007 10:37 (CEST)
- IBS Nederland WIU. Al meerdere keren verwijderd, nu tenminste geen tekstdump. EdBever 1 mei 2007 11:08 (CEST)
- Willem Henri den Hartog {ne}, een theoloog die bij de SNS bank werkt. EdBever 1 mei 2007 11:13 (CEST)
- Deze meteen maar even verwijderd, er is inmiddels ook al een tweede artikel aangemaakt met iets meer informatie: Willem-Henri den Hartog, dit artikel is ook genomineerd , zie hieronder. Joris1919 1 mei 2007 11:37 (CEST)
- Willem-Henri den Hartog - Niet encyclopedisch persoon - Joris1919 1 mei 2007 11:32 (CEST)
- Tonnie van Deijne - het is reclame en gedeeltelijk letterlijk overgenomen van een andere website, wat niet is toegestaan. Tukka 1 mei 2007 11:16 (CEST)
IBS Nederland - reclame - GijsvdL 1 mei 2007 11:21 (CEST)- Al genomineerd, zie hierboven.
- Willem III van Toulouse - heeft, net zoals een gelijkaardig artikel, geen tekst! -- SPQR-Robin 1 mei 2007 11:53 (CEST)
Celfilosofie-- SPQR-Robin 1 mei 2007 12:05 (CEST)- Is beter -- SPQR-Robin 3 mei 2007 17:03 (CEST)
- Olympische artikeltjes van 1 zin met 1 (triviaal) feit:wb. Dat ze zeker uitgebreid zullen worden is geen argument om ze nú te behouden: dat is kunstmatig opkrikken van ons aantal artikelen. Bovendien zijn de titels verkeerd: mogelijkheid voor subpagina's is uitgeschakeld voor de hoofdnaamruimte. — Zanaq (?) 1 mei 2007 12:19 (CEST)
Olympische Zomerspelen 2008/BadmintonOlympische Zomerspelen 2008/BasketbalOlympische Zomerspelen 2008/BoogschietenOlympische Zomerspelen 2008/GewichtheffenOlympische Zomerspelen 2008/GymnastiekOlympische Zomerspelen 2008/HandbalOlympische Zomerspelen 2008/HockeyOlympische Zomerspelen 2008/HonkbalOlympische Zomerspelen 2008/Judo- Olympische Zomerspelen 2008/Kanoën
- Olympische Zomerspelen 2008/Moderne vijfkamp
Olympische Zomerspelen 2008/Paardensport- Olympische Zomerspelen 2008/Roeien
- Olympische Zomerspelen 2008/Schermen
- Olympische Zomerspelen 2008/Schietsport
Olympische Zomerspelen 2008/SoftbalOlympische Zomerspelen 2008/Synchroonzwemmen- Olympische Zomerspelen 2008/Taekwondo
- Olympische Zomerspelen 2008/Tafeltennis
Olympische Zomerspelen 2008/Tennis- Olympische Zomerspelen 2008/Triatlon
Olympische Zomerspelen 2008/VoetbalOlympische Zomerspelen 2008/Volleybal- Olympische Zomerspelen 2008/Waterpolo
Olympische Zomerspelen 2008/Wielrennen- Olympische Zomerspelen 2008/Worstelen
Olympische Zomerspelen 2008/ZeilenOlympische Zomerspelen 2008/Zwemmen- Tegen verwijderen - Werkverschaffing om dit nu te verwijderen en over paar maanden weer aan te moeten maken. De namen zijn exact gelijk aan die van de Olympische Spelen 2004, dus wat daar mis mee is? Alankomaat 1 mei 2007 12:24 (CEST)
- Tegen verwijderen Staat niemand in de weg, en zo ligt de basis er al. Niet ne, niet wiu, niet reclame, alleen erg kort, maar dat zijn zoveel artikelen. Luctor 1 mei 2007 12:46 (CEST)
- Andere artikelen die zo kort zijn ook weg: daar hebben we de richtlijnen Wikipedia:Beginnetje voor. — Zanaq (?) 1 mei 2007 12:55 (CEST)
- Tegen verwijderenIk vind dat deze artikelen een goede basis zijn voor de toekomstige spelen. Ze zijn weliswaar rijkelijk vroeg geplaatst maar de indeling is zo wel consistent. Laat maar staan want ze staan niet in de weg of zo. er staat overigens meer dan 1 feit, namelijk ook op welke spelen de sport eerder bedreven is (zie sjabloon). Ook de subpagina-methode vind ik in dit geval juist een keurige oplossing. Samengevat:zonde om weg te gooien. EdBever 1 mei 2007 14:04 (CEST)
- Voor verwijdering indien alleen deze informatie bevattend. @Luctor, EdBever e.a. : de richtlijnen zijn duidelijk: dit zijn geen begs, dus niet genoeg voor opname. Uitbreiden is dus het devies. Honkbal lijkt mij bijvoorbeeld nu ruim voldoende (doorgestreept), ik denk dat soortgelijke informatie (al dan niet via en:) makkelijk te vinden is voor elke sport. Als aanmaker net één minuut per "artikel" meer werk had gedaan, was dit allemaal niet nodig geweest. Qua de benaming @Zanaq: dit is een binnen "de sportafdeling" van Wikipedia breed gevolgde "conventie", ik denk dat je beter een bredere discussie in het Sportcafé kan beginnen als je die wilt veranderen. Ik zie er vooralsnog geen problemen mee. «Niels» zeg het eens.. 1 mei 2007 14:11 (CEST)
- Neutraal 1) De pagina's hadden nog niet aangemaakt hoeven worden, want er wordt niks gezegd. Maar ze staan ook niet in de weg en worden binnenkort toch aangemaakt. 2) Over de naamgeving: ikzelf vind het handig, maar los daarvan kan een verkeerde naam geen reden voor nominatie hier zijn. Start een discussie in het sportcafé en de Kroeg en, indien gewenst, kunnen honderden pagina's hernoemd. CaAl (overleg) 1 mei 2007 14:35 (CEST)
- Tegen verwijderen. Ik krijg de indruk dat het hier voornamelijk gaat om het krijgen van je zin. En over drie maanden krijgen we deze artikelen toch, dus waarom nu drammen? EdoOverleg 1 mei 2007 14:48 (CEST)
- Uiteraard wil ik mijn zin, te weten: artikelen die goede info bevatten en aan de richtlijnen voldoen. Verwijdernomineren bleek een gunstig effect te hebben. — Zanaq (?) 1 mei 2007 15:19 (CEST)
- Hoe weet je dat die wijziging niet gedaan werd als je niet genomineerd had? ;) CaAl (overleg) 1 mei 2007 16:36 (CEST)
- Tegen verwijderen Ik wil iedereen wel uitnodigen om wat info toe te voegen, ik heb interwiki links geplaatst naar de artikelen op de Engelse wikipedia en daar is over het algemeen een stuk meer te vinden. Multichill 1 mei 2007 14:51 (CEST)
- Tegen verwijderen Ik heb al deze artikelen toegevoegd en ik moet gelijk geven dat er te weinig info op staat, ik ga deze echter stap voor stap aan passen mbv de engelse wiki, aangezien ik ook nog andere dingen te doen heb gaat dit ongeveer met 1/2 artikelen per dag. Als iedereen één sport neemt dan zijn we volgens mij zo klaar. Okobuki 1 mei 2007 15:07 (CEST)
- Heb basketbal, boksen en tennis al gedaan. Zal de rest maar eens bekijken - Luctor 1 mei 2007 15:19 (CEST)
- Als je met 1/2 "één a twee" bedoelt, en niet "een half" ben je keurig binnen de 14 dagen klaar :), al verwacht ik, aan de tussenstand te zien, niet dat ze verwijderd worden. CaAl (overleg) 1 mei 2007 16:36 (CEST)
- @CaAl: Ik bedoel één a twee, en probeer er meerderen te doen, maar ik zie ook dat het wel goed komt. COmplimenten hiervoor aan iedereen die hier aan mee heeft geholpen. Okobuki 2 mei 2007 10:06 (CEST)
- Voetbal is nu ook wel prima nadat Luctor en ik erover heen zijn gegaan. @CaAl: tussenstand boeit niet, volgens de richtlijnen moet het gewoon weg indien kleiner dan beg. Die suffe sjabloontjes die maar neergeplempt wordenmaken weinig uit, de inhoud van een artikel en het al dan niet voldoen aan richtlijnen is wat telt. Overigens zijn deze binnen 14 dagen met vereende krachten wel verbeterd, dat komt wel goed. «Niels» zeg het eens.. 1 mei 2007 16:52 (CEST)
Toegevoegd 01/05: Deel 2 bewerken
- Lou De Prijck - wiu - Lexw 1 mei 2007 12:34 (CEST)
- GSp - Studentenplatform voor Levensbeschouwing - wiu en reclame - Luctor 1 mei 2007 12:46 (CEST)
- Scouts en Gidsen St. - Antonius Meulestede - NE - Lexw 1 mei 2007 13:01 (CEST)
- Get Ready - wiu - Luctor 1 mei 2007 13:02 (CEST)
- Blijkt voor de vierde keer als {auteur} (en grotendeels tekstdump) geplaatst te zijn. Nuweg dus. EdBever 1 mei 2007 14:05 (CEST)
- Crimes of Fashion - wiu - Luctor 1 mei 2007 13:02 (CEST)
- Toyota Camry - wiu - Luctor 1 mei 2007 13:02 (CEST)
- Fokker D.II -- SPQR-Robin 1 mei 2007 13:20 (CEST)
- Joeri Roose wiu en mogelijk ne. Is een ringspeaker bij kickboxen E? EdBever 1 mei 2007 13:30 (CEST)
Screenager - wiu -- SPQR-Robin 1 mei 2007 13:40 (CEST)- Wat is hier wiu aan? lijkt prima tekst zonder wikificatie. — Zanaq (?) 1 mei 2007 19:08 (CEST)
- Eens met Zanaq, eerder een wikifysjabloon erop zetten. PatrickVanM 8 mei 2007 11:52 (CEST)
- wikificatie inmiddels uitgevoerd - 8 mei 2007 15:25 (CEST)
- True Witness - weg, NE - GijsvdL 1 mei 2007 13:50 (CEST)
- Malorchenskoe - wiu - Emmelie 1 mei 2007 13:55 (CEST)
- Redirect naar Maloretsjenskoje van gemaakt. --hardscarf 2 mei 2007 20:47 (CEST)
- Het altaar van vuur - NE - GijsvdL 1 mei 2007 14:05 (CEST)
- Chimecho - NE - Kameraad Pjotr 1 mei 2007 14:30 (CEST)
- AUDI 80 B4 - algemene weetjes - wiu - te specifiek. Misschien leuk voor beginnende garagisten en tuning freaks. Hephaistos 1 mei 2007 14:44 (CEST)
Sci Fi Channel- wiu - opmaak o.a. Kameraad Pjotr 1 mei 2007 14:45 (CEST)- Tegen verwijderen - wat meer aangepast, past nu volgens mij wel binnen Wikipedia. Peter Maas 5 mei 2007 15:00 (CEST)
- wiu weggehaald na aanpassing van Peter Maas, was volgens mij trouwens eerder een wikify. PatrickVanM 8 mei 2007 11:54 (CEST)
- Dizain - reclame voor een bedrijf. EdoOverleg 1 mei 2007 14:46 (CEST)
- ChronoPay - wiu - opmaak, twijfel aan E Kameraad Pjotr 1 mei 2007 14:50 (CEST)
- Gall & Gall - wiu - te weinig informatie, opmaak en links.Johan N 1 mei 2007 15:08 (CEST)
- Álvaro de Campos - wiu; stijl - Kameraad Pjotr 1 mei 2007 15:10 (CEST)
- Jan Rohaan - wiu; stijl - Kameraad Pjotr 1 mei 2007 15:11 (CEST)
- Dale - wiu - GijsvdL 1 mei 2007 15:12 (CEST)
- Catscratch - weg - tekstdump Kameraad Pjotr 1 mei 2007 15:18 (CEST)
- Dat dacht ik ook, zeker gezien de "[bewerk]" stukjes, maar kun je ook aangeven waar het vandaan komt? Er staat wikipedia, maar ik kan het ook binnen wp niet vinden? Het artikel is al 3x verwijderd wegens wiu/ne. EdBever 1 mei 2007 15:53 (CEST)
- Damien Miceli - wiu - opmaak Kameraad Pjotr 1 mei 2007 15:23 (CEST)
Mamen Sanz- weg - NE, dit verhaaltje bestaat slechts uit trivia - Aiko 1 mei 2007 15:29 (CEST)- Er staat nu ook iets over haar carrière in. Nu lijkt het me wel goed, dacht ik zo?
- Zie geen reden om het te verwijderen, prima stuk. Xisco 1 mei 2007 17:17 (CEST)
- Lijkt me nu voldoen aan de criteria. Davin 2 mei 2007 20:38 (CEST)
- Zie geen reden om het te verwijderen, prima stuk. Xisco 1 mei 2007 17:17 (CEST)
- Er staat nu ook iets over haar carrière in. Nu lijkt het me wel goed, dacht ik zo?
- Wachovia Cycling Series - Philadelphia - WIU - Mtthshksm 1 mei 2007 15:51 (CEST)
- Faculteit Polytechniek - weg, NE - GijsvdL 1 mei 2007 15:59 (CEST)
- Tegen NE. wel behoorlijk wiu, misschien verkeerde titel, misschien samenvoegen met het hoofdonderwerp. — Zanaq (?) 1 mei 2007 16:03 (CEST)
- Tegen NE zie Zanaq's commentaar. EdBever 1 mei 2007 17:29 (CEST)
- Tegen verwijderen Mig de Jong 7 mei 2007 02:06 (CEST)
- Migdejong is bezig gericht tegen een hele rij nominaties van mij te stemmen. Deze stem in onderdeel van die actie. De stem zegt dus niets over de staat van het artikel. GijsvdL 7 mei 2007 02:11 (CEST)
- Zie commetnaar hierboven, zie je overleg en zie motivatie anderen. Mig de Jong 7 mei 2007 02:15 (CEST)
- Systematische desensitisering - wiu, een regel. Multichill 1 mei 2007 16:14 (CEST)
- Estadio Jalisco - weg, klopt niet, en:Estadio Jalisco enen:Estadio Azteca worden door elkaar gehaald. Multichill 1 mei 2007 16:23 (CEST)
- Annick Van Uytsel Wiu, Mtthshksm 1 mei 2007 16:50 (CEST)
- uitgebreid, suggesties/hulp welkom! - Icehat 6 mei 2007 16:07 (CEST)
- Nog niet geheel goed. Het is geschreven alsof de titel De verdwijning van Annick Van Uytsel is. Gelieve niet nominaties door te strepen zonder daar melding van te maken, en tevens je opmerkingen te ondertekenen met 4 tildes. — Zanaq (?) 1 mei 2007 21:43 (CEST)
- De verdwijning van Annick Van Uytsel zou inderdaad een betere titel zijn, maar de gebeurtenis is nog zo kort geleden en de feiten nog zo onduidelijk dat ik het artikel op het moment sowieso nog niet relevant genoeg vind. Gertjan 2 mei 2007 11:36 (CEST)
- Tegen verwijderen Gezien de ernst van de situatie en de maatschappelijke beroering die dit teweegbrengt lijkt me een artikel over haar zeer zeker op zijn plaats. Ook andere personen die iets dergelijks is overkomen staan in Wikipedia vermeld. Wikix 4 mei 2007 15:06 (CEST)
- Niet encyclopedisch genoeg? Niet relevant? Komaan zeg, deze zaak beheerst al sinds zaterdag het nieuws in Vlaanderen. Bovendien hebben andere misdaadslachtoffers (zie Categorie:Vlaams misdaadslachtoffer) ook een artikel gekregen. Absoluut Tegen verwijderen dus. Outematic 4 mei 2007 15:18 (CEST)
- Voor verwijderen Wil een moderator het verhaal misschien moven naar WikiNews waar het beter tot zijn recht komt ?? -- Fly-Man 4 mei 2007 20:49 (CEST)
- Voor verwijderen Binnen 2 weken weten we of deze verdwijning echt maatschappelijk relevant was, of een 'ordinaire' moord (met alle respect voor de nabestaanden) : bvb een verkeersongeluk dat gemaskeerd werd, .... Indien er voor elke gebeurtenis waar de media op focust een encyclopedisch artikel moet komen, dan hebben we nog werk : het dopingsboek van Jef D'Hont, de problemen bij GM Antwerpen, de nachtvluchten boven Zaventem, enzovoort. Hiervoor werd WikiNews bedacht. Dus : weg, tenzij er extra elementen naar boven komen. DéRahier 4 mei 2007 22:40 (CEST)
- Tegen verwijderen Het is duidelijk dat Nederland niet op de hoogte is van de ernst van deze zaak. Dit artikel zou niet in de encyclopedie verschijnen, terwijl een artikel van iemand die wereldkampioen jongleren is zelfs op de hoofdpagina verschijnt diezelfde dag!!! Ik geef Outematic volledig gelijk. Dit artikel moet blijven. DéRahier is buitengewoon hard. Dit is geen ordinaire moord, meneer DeRahier. Als Vlaanderen tot nu toe iets zal herinneren van 2006 zijn het de MP3-moord en de moorden in Antwerpen. Wat ik later van 2007 zal herinneren: de laffe moord op Annick. Hét hoofdpunt in het nieuws en dat is Jef D'Hont zeker niet. Davinho
- Ik denk erover om Joe Van Holsbeeck ook voor verwijdering voor te dragen: die gast is óók NE. Artikel kan verplaatst worden naar MP3-moord: dat onderwerp is niet NE. — Zanaq (?) 5 mei 2007 10:00 (CEST)
- Dan kan je in één keer ook Meindert Tjoelker, Marjo Winkens, Gerd Nan van Wijk, Keesje Vermeulen, André Laurier, Gerritdina Lankhorst, René Steegmans, Jacob de Jong en nog minstens 20 andere items uit Categorie:Nederlands misdaadslachtoffer voordragen. Allemaal NE. Riki 5 mei 2007 19:22 (CEST)
- Tegen verwijderen ik geef Outematic volkomen gelijk, en ik vind dat Zanaq zich schandalig en respectloos gedraagt! Als starter van het artikel ben ik uiteraard tegen verwijdering. - Icehat 6 mei 2007 16:07 (CEST)
- Dank je voor de persoonlijke aanval. Ik heb een paar van die artikeltjes bekeken, en ze zijn allemaal meer uit het perspectief van de zaak geschreven. Dat vind ik dus niet ok. Behalve Meindert, die is wel ok. — Zanaq (?) 6 mei 2007 15:15 (CEST)
- Uit uw overlegpagina's blijkt (en zelfs uit die olympische spelen op deze zelfde pagina) dat dit niet de eerste keer is dat ge u zo zit aan te stellen! Als het u niet aanstaat, koop dan een exemplaar van Encarta! - Icehat 6 mei 2007 16:15 (CEST)
- Gelieve je toon iets te matigen Icehat, dat je het niet eens bent met Zanaq is duidelijk maar het is niet nodig zo op de man te spelen. ♠ Troefkaart 6 mei 2007 16:33 (CEST)
- Inderdaad, complete waanzin vind ik dit. Zanaq, met alle respect, als jij dit soort artikels relevant vindt, begrijp ik echt niet waarom jij (en anderen) een probleem maakt van een m.i. maatschappelijk relevant onderwerp als een tienermoord. Of het ongeluk was of niet, doet zelfs niet ter zake. De impact die het teweeg bracht (en brengt) in Vlaanderen is niet gering. In het nieuwsoverzicht van 2007 zal deze moordzaak (helaas) een van de hoofdpunten zijn. M.a.w. een warme oproep om dit soort schertsvertoningen te stoppen en vanaf nu écht irrelevante artikels te nomineren. Mvg, Outematic 6 mei 2007 00:18 (CEST)
- Ten overvloede: ik heb dit artikel niet genomineerd, en als de gemeenschap van mening is dat het relevant is zal ik echt niet in de weg staan. Ik heb al verklaard dat het onderwerp op zich wel relevant is, maar de uitwerking niet. Vergelijk bijvoorbeeld de introductie van Meindert Tjoelker: dat is niet geschreven of de titel van het artikel De zinloze dood van Meindert Tjoelker is. Titel en onderwerp moeten met elkaar in overeenstemming zijn. — Zanaq (?) 6 mei 2007 15:11 (CEST)
- Ik denk erover om Joe Van Holsbeeck ook voor verwijdering voor te dragen: die gast is óók NE. Artikel kan verplaatst worden naar MP3-moord: dat onderwerp is niet NE. — Zanaq (?) 5 mei 2007 10:00 (CEST)
- Tegen verwijderen - Artikel is relevant voor Vlaanderen. Riki 5 mei 2007 09:20 (CEST)
- Ter aanvulling: ik ga wel akkoord met een eventuele hernoeming van het artikel, maar ben tegen verwijdering. Riki 6 mei 2007 19:32 (CEST)
- Voor verwijderen - alhoewel veel nieuwswaarde is de persoon op zichzelf NE. mork | nanunanu 5 mei 2007 15:42 (CEST)
- Absoluut NE ♠ Troefkaart 6 mei 2007 15:31 (CEST)
- Voor verwijderen -Eens met @Zanaq dat artikelen niet over de personen gaan maar over de afwikkeling achteraf. Alternatief zou zijn de titels te veranderen om dat aan te geven. De artikelen dienen ook op de merites van de afwikkeling van b.v. een moord beoordeeld te worden. Een aantal mensen reageren met veel emoties op wat @Zanaq naar voren brengt. Voor het samenstellen van een encyclopedie dient men afstand te nemen van emoties en dient men zich te beperken tot de feiten. VanBuren 6 mei 2007 17:35 (CEST)
- Als ik mij aangesproken moet voelen, ik reageeer helemaal niet emotioneel. Ik vraag me enkel af of Nederlanders wel ten volle de maatschappelijke impact van deze zaak in Vlaanderen aanvoelen. Als dit artikel verwijderd wordt (want daar ziet het naar uit) dan vraag ik tenminste consequent te zijn en alle vergelijkbare artikels in de categorie:Nederlands misdaadslachtoffer en de categorie:Vlaams misdaadslachtoffer te nomineren. Dit is gewoon pure willekeur. Ik hoop dat jullie dit beseffen. Outematic 7 mei 2007 11:48 (CEST)
- Ik denk dat dat inderdaad het probleem is, ik zie ook een trend van Vlamingen die voor stemmen en Nederlanders die tegen stemmen... Icehat 7 mei 2007 15:17 (CEST)
- Als het een Nederlander was geweest was ik ook voor verwijderen geweest. ♠ Troefkaart 7 mei 2007 18:36 (CEST)
- Ik denk dat dat inderdaad het probleem is, ik zie ook een trend van Vlamingen die voor stemmen en Nederlanders die tegen stemmen... Icehat 7 mei 2007 15:17 (CEST)
- Als ik mij aangesproken moet voelen, ik reageeer helemaal niet emotioneel. Ik vraag me enkel af of Nederlanders wel ten volle de maatschappelijke impact van deze zaak in Vlaanderen aanvoelen. Als dit artikel verwijderd wordt (want daar ziet het naar uit) dan vraag ik tenminste consequent te zijn en alle vergelijkbare artikels in de categorie:Nederlands misdaadslachtoffer en de categorie:Vlaams misdaadslachtoffer te nomineren. Dit is gewoon pure willekeur. Ik hoop dat jullie dit beseffen. Outematic 7 mei 2007 11:48 (CEST)
- Tegen verwijderen Misschien kunnen we een http://vl.wikipedia.org beginnen als Vlamingen Davinho
- Toch merkwaardig dat elke Wikipediaan die argumenten aanbrengt vóór verwijdering een hele hoop stront en andere persoonlijke aanvallen (hier en op de eigen overleg-pagina) over zich krijgt, terwijl de argumenten tegen verwijdering braafjes aanvaard worden. Hangt democratie dan af van je mening ? Behalve deze tweede " Tegen verwijderen" van Davinho dus, want de code zegt dat je slechts eenmaal mag stemmen, Davinho.. Dit gezegd zijnde, na de stille optochten en de blijvende Vlaamse media-aandacht voor deze zaak, denk ik dat een artikel over de zaak (moord, hopelijk spoedig gevolgd door arrestatie e.d.) hier zijn plaats verdient. Maar dus niet over het slachtoffer zelf (dit zou ik in de plaats van de ouders trouwens ook niet willen), dus volg ik (als Vlaming!) hierin GertJan, Zarnaq, Riki, VanBuren,.. . - DéRahier 11 mei 2007 20:13 (CEST)
- Ik heb nochtans nergens stront bespeurd. Outematic 12 mei 2007 21:03 (CEST)
- Toch merkwaardig dat elke Wikipediaan die argumenten aanbrengt vóór verwijdering een hele hoop stront en andere persoonlijke aanvallen (hier en op de eigen overleg-pagina) over zich krijgt, terwijl de argumenten tegen verwijdering braafjes aanvaard worden. Hangt democratie dan af van je mening ? Behalve deze tweede " Tegen verwijderen" van Davinho dus, want de code zegt dat je slechts eenmaal mag stemmen, Davinho.. Dit gezegd zijnde, na de stille optochten en de blijvende Vlaamse media-aandacht voor deze zaak, denk ik dat een artikel over de zaak (moord, hopelijk spoedig gevolgd door arrestatie e.d.) hier zijn plaats verdient. Maar dus niet over het slachtoffer zelf (dit zou ik in de plaats van de ouders trouwens ook niet willen), dus volg ik (als Vlaming!) hierin GertJan, Zarnaq, Riki, VanBuren,.. . - DéRahier 11 mei 2007 20:13 (CEST)
- uitgebreid, suggesties/hulp welkom! - Icehat 6 mei 2007 16:07 (CEST)
Toegevoegd 01/05: Deel 3 bewerken
- Lokale pinkster- of evangeliegemeente weg, lijkt aangemaakt als categorie in verkeerde naamruimte of zo. EdBever 1 mei 2007 17:21 (CEST)
- Interceptor - was eerst pagina, toen redirect naar Pirates of the Caribbean: The Curse of the Black Pearl en toen maar helemaal leeggehaald met de opmerking "Een doorverweizing is hier niet op zijn plaats, interceptor staat nie rechtstreeks in verband met de Film Pirates of the Carabian bovendien is het ook een type militaitair schip". Multichill 1 mei 2007 17:33 (CEST)
- Ik heb er een dptje van gemaakt, waarbij de piratescruft onder The Interceptor ondergebracht kan worden. — Zanaq (?) 1 mei 2007 22:25 (CEST)
- Nickelodeon Kids' Choice Awards - wiu - Multichill 1 mei 2007 17:45 (CEST)
- Artikel aangepast, het kan beter, maar ik denk dat het wel kan blijven. Tukka 11 mei 2007 18:12 (CEST)
- Stichting Mens & Dier Nederland - reclame aangemaakt door Gebruiker:Mensendier - Multichill 1 mei 2007 17:57 (CEST)
- The Grey Light - wiu - Multichill 1 mei 2007 17:57 (CEST) Aangepast, alle namen weggehaald - Aux 3 mei 2007 18:36 (CEST) Meer aangepast, verhaal bij het artikel geschreven. - Aux 13 mei 2007 18:08 (CEST)
- Vrouwenhulpverlening - wiu, dit artikel is nog niet af. Multichill 1 mei 2007 17:59 (CEST)
- Wat moet er precies aangepast worden? Voor zover ik het kan zien is het "af", dus ik hoor graag wat ik nog kan doen om verwijdering te voorkomen. Groet, Marijke Naezer
- 24games - wiu - Multichill 1 mei 2007 18:06 (CEST)
- Glaspop - wiu, heeft potentie, maar mij is niet helemaal duidelijk of dit festival als voldoende encyclopedisch kan worden beschouwd... Dolfy 1 mei 2007 18:09 (CEST)
- Tekst is wat verbeterd, na overleg met de aanmaker en heb daarna zelf ook wat hulpgeboden. Tekstueel wat mij betreft zo voldoende voor een encyclopedie... Dolfy 3 mei 2007 19:21 (CEST)
- UVS - weg, amateurvoetbalclubje - Bean 19 1 mei 2007 19:42 (CEST)
- Angel-Eye - wiu - Multichill 1 mei 2007 19:55 (CEST)
- FaculteitenKonvent Gent - wiu - enkel een opsomming, terwijl er over dit onderwerp meer zou moeten te vertellen zijn (wat is het + geschiedenis) --LimoWreck 1 mei 2007 19:59 (CEST)
- Ik heb er wat informatie aan toegevoegd... 84.193.172.1 19 jun 2007 15:24 (CEST) 3 mei 2007 21:57 (CEST)
Digueifel- wiu, veel te weinig voor een beginnetje. Lexw 1 mei 2007 20:23 (CEST)- Is inmiddels goed genoeg voor een beginnetje. Ik herroep de nominatie. Lexw 1 mei 2007 22:43 (CEST)
- Desensitised - wiu, compleet in het engels geschreven - Bean 19 1 mei 2007 20:25 (CEST)
- Plop en de Toverstaf - wiu - taal, opmaak — Zanaq (?) 1 mei 2007 21:32 (CEST)
- Plop en Kwispel - idem - Prlwytzkofski 1 mei 2007 22:21 (CEST)
- Tarwe eiwit - auteur van deze site, weliswaar geen copyright te zien.Johan N 1 mei 2007 21:46 (CEST)
- Maakt niet uit, copy/paste is niet toegestaan tenzij uitdrukkelijk vermeld. Lexw 1 mei 2007 22:13 (CEST)
- Fusobacterium nucleatum - weg - halve zin. Johan N 1 mei 2007 21:52 (CEST)
- Margot Homan - weg: egopagina - Prlwytzkofski 1 mei 2007 22:10 (CEST)
- Ecoluxe - wb - trendwatcher-term, zou sowieso hernoemd moeten worden tot Eco-luxe (de gehanteerde spelling in de geciteerde artikelen) - Jvhertum 1 mei 2007 22:12 (CEST)
- Albert-Michael Yobo - wiu. Het is de schrijver dezes kennelijk nog teveel werk om een complete zin te schrijven... Prlwytzkofski 1 mei 2007 22:16 (CEST)
- Cool and Dre - wiu - Prlwytzkofski 1 mei 2007 22:23 (CEST)
Station Gorinchem Papland - wiu - - jeroenvrp 1 mei 2007 22:32 (CEST)- inmiddels verbeterd - Martijnvdputten¿? 8 mei 2007 15:34 (CEST)
- Margot Homan - ne - Lijkt me niet belangrijk genoeg voor Wikipedia, lijkt me ook een vorm van reclame Lolsimon 1 mei 2007 22:33 (CEST)
- Was ook al eerder voorgedragen (5 regels hoger), maar het sjabloon is eraf gehaald door een v/d auteurs (en onterecht!). Lexw 1 mei 2007 22:53 (CEST)
- Maarten Cox - NE, zelfpromotie - Lexw 1 mei 2007 22:52 (CEST)
- ING Card - ne, kan gewoon in het artikel over ING vermeld worden. Lexw 1 mei 2007 23:43 (CEST)